Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 4 февраля 2019 года 

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Целищева М.С.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение, ордер в деле,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам 150 часов. Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 18 дней, водворен в места заключения;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, водворен в места заключения, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, начало срока ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 6 месяцев. Постановление Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год, в силу ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишение свободы 1 год 6 мес. На основание ст. 70 УПК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев. Апелляционным постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказаниями по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев 5 дней лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Хабаровского районного суда 

<

адрес> условно-досрочно освобожден на срок 10 месяцев 7 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 6 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, чем причинил последней значительный ущерб на сумму 9 900 рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в находясь в указанное время и месте, увидел, как ранее ему малознакомая ФИО7, убирая в находящуюся при ней сумку принадлежащий ей сотовый телефон марки «Асус ФИО2 5.7 имей1: №, имей2: №, не заметила как указанный телефон выпал из принадлежащей ей сумки. В этот момент у ФИО1, испытывавшего материальные трудности, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО7, а именно указанного сотового телефона. Реализуя данный умысел, ФИО1, в указанный период времени и месте, подошел к лежащему на земле сотовому телефону марки «Асус ФИО2 5.7, где убедившись, что ФИО7 не заметила утраты принадлежащего ей имущества, не сообщил ей об указанном обстоятельстве, при этом убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, подобрав с земли утраченный ФИО7 при указанных обстоятельствах принадлежащий последней указанный выше сотовый телефон марки, стоимостью 9 900 рублей, который на момент хищения находился в прозрачном силиконовом чехле типа «бампер», материальной ценности для ФИО7 не представляющем, на момент хищения в сотовом телефоне находилась принадлежащая ФИО7 сим-карта сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером № материальной ценности для ФИО7 не представляющая. После этого, ФИО1, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный ущерб на сумму 9 900 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство поддержано адвокатом подсудимого.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представленными материалами уголовного дела суд считает обоснованным обвинение ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», с учетом примечания к ст. 158 УК РФ и материального положения потерпевшей, нашел свое подтверждение.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требование формы 106, согласно которого подсудимый ранее судим, характеристики, согласно которым подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, поэтому суд признает его по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признается рецидив преступления.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ относятся к категории средней преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначения наказания не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, и ч. 5 ст.62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание характеристику подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Основания для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания судом не установлено, поскольку по делу установлены целый ряд смягчающих вину обстоятельств.

При рассмотрении вопроса о возможности применения к ФИО1 положений ст.73, 53.1 УК РФ суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также то, что последним преступление совершенно в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и не желании вставать на путь исправления, считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ надлежит отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Индустриального районного суда 

<

адрес>, окончательно назначить наказание по совокупности приговоров, в силу ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, к наказанию назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. 

На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Индустриального районного суда 

<

адрес>.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Индустриального районного суда 

<

адрес>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «Асус ФИО2 5.7» считать переданным по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копий приговора через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, в том числе через защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья М.С. Целищев.