Дело № 53RS0022-01-2024-006936-14

1-726/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 24 июля 2024 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Купруся С.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новгородского района Наумовой Т.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Горохова А.Ф., при секретаре Холмовой А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 30 мая 2024 года по приговору Новгородского районного суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка №180 Санкт-Петербурга от 30.08.2016, вступившего в законную силу 27.05.2017, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Также, на основании постановления мирового судьи судебного участка №180 Санкт-Петербурга от 06.06.2017, вступившего в законную силу 01.08.2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно требованиям ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

В соответствии ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно требованиям ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать соответствующие документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

ФИО1 штраф не оплатил, заявление об утрате водительского удостоверения подал 27.06.2022.

Таким образом, ФИО1, привлеченный к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеет права управления транспортными средствами.

Несмотря на это, ФИО1, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем марки MERCEDES BENZ С180, государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя задуманное, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), с целью управления автомобилем марки MERCEDES BENZ С180, государственный регистрационный знак 

<

***>, 20.03.2024, около 04 часов 00 минут, сел за руль вышеуказанного автомобиля марки MERCEDES BENZ С180, государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного на участке местности с координатами 58.478362, 31.156535 в садоводческом массиве №2 Садового товарищества «Автомобилист» Панковского городского поселении Новгородского района Новгородской области, привел его двигатель в рабочее состояние и, управляя данным автомобилем в состоянии опьянения, проехал от указанного участка местности по автодороге Р-56 «Великий Новгород - Сольцы - ФИО2 - ФИО3» Новгородского района Новгородской области по направлению движения в сторону г. Великий Новгород, и около 04 часов 10 минут 20.03.2024 на участке местности с координатами 58.479998, 31.183918, расположенном на обочине на восьмом километре указанной автодороги «Великий Новгород – Сольцы - ФИО2 - ФИО3» в Новгородском районе Новгородской области, был остановлен находящимися при исполнений своих должностных обязанностей инспекторами ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» ФИО5 и ФИО6

Затем в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 19 минут 20.03.2024, находясь на месте остановки автомобиля на участке местности с координатами 58.479998, 31.183918, расположенном на обочине на восьмом километре указанной автодороги «Великий Новгород – Сольцы - ФИО2 - ФИО3» в Новгородском районе Новгородской области, инспектором взвода №2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» ФИО5 ФИО1 был отстранен от управления автомобилем MERCEDES BENZ С180, государственный регистрационный знак 

<

***>.

После этого, в период времени с 04 часов 28 минут по 04 часов 30 минут 20.03.2024, находясь на месте остановки автомобиля на участке местности с координатами 58.479998, 31.183918, расположенном на обочине на восьмом километре указанной автодороги «Великий Новгород - Сольцы - ФИО2 - ФИО3» в Новгородском районе Новгородской области, инспектором взвода №2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» ФИО6, ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения путем применения технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» с заводским номером 013804, в результате чего, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №53 АА 083702 от 20.03.2024, концентрация этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 1,050мг/л, тем самым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Горохов А.Ф. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель Наумова Т.Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он 

<

данные изъяты>

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО1 как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд отмечает, что он совершил одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения ему за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора Новгородского районного суда от 30 мая 2024 года, окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 72 УК РФ. 

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления 20 марта 2024 года ФИО1 использовал принадлежащий ему автомобиль марки MERCEDES BENZ С180, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. 

На момент совершения преступления ФИО1 являлся фактическим собственником указанного выше автомобиля.

В силу положений п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, на основании обвинительного приговора подлежит конфискации.

Таким образом, принадлежащий ФИО1 автомобиль MERCEDES BENZ С180, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, подлежит конфискации.

Арест, наложенный на автомобиль MERCEDES BENZ С180, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в виде запрета на отчуждение, а также иные действия, вследствие которых возможен переход права собственности, следует сохранить до момента его конфискации.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Горохову А.Ф. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 7187 рублей, и в ходе судебного разбирательства в сумме 1646 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного основного наказания и полного сложения дополнительного наказания с наказанием по приговору Новгородского районного суда от 30 мая 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований г. Великий Новгород и Новгородский муниципальный район Новгородской области, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде ограничения свободы наказание, отбытое им по приговору Новгородского районного суда от 30 мая 2024 года.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки MERCEDES BENZ С180, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий на праве собственности ФИО1, – конфисковать, то есть обратить в собственность Российской Федерации.

Арест, наложенный на автомобиль марки MERCEDES BENZ С180, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в виде запрета распоряжаться им - сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; автомобиль марки MERCEDES BENZ С180, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, помещенный на специализированную стоянку МО МВД России по г. Великий Новгород по адресу: 

<

...>, – оставить в месте хранения до момента его конфискации; свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи от автомобиля марки MERCEDES BENZ С180, государственный регистрационный знак 

<

***> регион - хранить при уголовном деле, а в случае обращения органа, осуществляющего исполнение приговора в части конфискации указанного автомобиля, – передать в указанный орган.

Процессуальные издержки в сумме 8833 рубля - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня постановления лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья С.Г. Купрусь