Дело №1-282/2023

24RS0037-01-2023-000752-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 04 декабря 2023 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Дубовик К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А.,

защитников: адвокатов Гранько С.В., Костяного Э.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что:

- 23.01.2023 в период времени с 12 час. 45 мин. до 13 час. 00 мин. в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на сумму 8153 руб. 77 коп.;

- 24.01.2023 в период времени с 11 час. 59 мин. до 12 час. 15 мин. в помещении магазина «Хороший», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», на сумму 3945 руб.;

- 24.01.2023 в период времени с 14 час. 30 мин. до 14 час. 40 мин. в помещении магазина «Хороший», расположенного по адресу: 

<

...> зд.82 пом.1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», на сумму 4527 руб. 18 коп.;

- 24.01.2023 в период времени с 14 час. 50 мин. до 14 час. 55 мин. в помещении магазина «Хороший», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», на сумму 5168 руб. 93 коп.

ФИО1 также обвиняется в том, что 25.01.2023 в период времени с 12 час. 45 мин. до 13 час. 00 мин. в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору он и М., уголовное дело в отношении которого приостановлено, совершили хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на сумму 3690 руб. 67 коп.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по каждому из пяти преступлений, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору).

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по каждому из четырех преступлений, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору).

Отдельным постановлением от 04.12.2023 приостановлено производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО3 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании защитники Гранько С.В. и Костяной Э.В., подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, судимостей не имеют, способны оплатить штраф, вред заглажен потерпевшим в полном объеме.

Государственный обвинитель указанные ходатайства поддержала.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО1 и ФИО2 судимостей не имеют, обвиняются в совершении вышеуказанных преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести. Ущерб, причиненный преступлениями, возмещен в полном объеме, что участниками процесса в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается материалами дела. Так, суду представлено обращение от представителя ООО «Агроторг» от 23.08.2023, что им оплачено в счет возмещения ущерба 11851,76 руб., к этому обращению приобщены кассовые чеки на эту сумму. Также суду представлены соглашения о досудебном урегулировании, квитанции и приходные кассовые ордеры от 07.04.2023, согласно которым ООО «ТС Командор» в счет возмещения причиненного ущерба получило 15000 руб. (три раза по 5000 руб.).

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что возместили ущерб на указанные суммы, указали, что они оба предпринимали меры к возмещению ущерба.

В связи с этим, суд находит подлежащим удовлетворению заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть вменяемых деяний, стоимость похищенного имущества, имущественное и семейное положение ФИО1 и ФИО2, возможность получения ими заработной платы и иного дохода. Учитывая все эти обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 14000 руб., а ФИО2 – 12000 руб. С учетом материального положения ФИО1 и ФИО2, в том числе уровня их дохода и размера расходов, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф, в два месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и ФИО2, в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 14000 (четырнадцати тысяч) руб., который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) руб., который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Банк получателя – Отделение Красноярск г.Красноярск; расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, БИК 010407105, ОКТМО 04726000, КБК 18811603121010000140, УИН (ФИО1) 18852423000001294987, УИН (ФИО2) 18852423000001294998.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения подсудимым подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу: 5 дисков с видеозаписями, находящихся в материалах уголовного дела, – хранить в деле; вещи, переданные на хранение, – оставить в распоряжении лица, принявшего их на хранение.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев