Дело № 5-96/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярославль 13 февраля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в суд для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и другие материалы дела.

Изучив представленные материалы, считаю необходимым на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ возвратить указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО3 пояснял, что о совершенном ДТП не подозревал. 

В соответствии с объяснениями ФИО1, автомобиль, повредивший забор, им был установлен при просмотре записи с камер наружного наблюдения. Кроме того, со слов ФИО1, сотрудники безопасности складского помещения звонили водителю указанного автомобиля, который факт ДТП подтвердил. 

Вместе с тем, запись с камер наружного наблюдения суду не представлена, сотрудники службы безопасности, указанные в объяснении ФИО1, должностным лицом не опрошены, вопрос об очевидности ДТП для ФИО3 при проведении административного расследования, в том числе с учетом содержания видеозаписи, не выяснялся.

Данные нарушения могут быть устранены только путем возвращения протокола и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составленный инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в отношении ФИО3, и другие материалы дела об административном правонарушении возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Судья Д.В. Бекенев