дело № 2а-873/2021 КОПИЯ

Р е ш е н и е

 

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года с. Малояз

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., с участием прокурора 

<

адрес> РБ Гильманова Р.Р., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2

у с т а н о в и л:

отдел МВД России по 

<

адрес> (далее - ОМВД России по 

<

адрес>) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения, предусмотренного ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее по тексту – ФЗ № 64) в отношении ФИО2 в виде обязательной явки в территориальный ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Салаватским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ФИО2 освобожден по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с заменой лишения свободы на ограничение свободы сроком на 8 месяцев 22 дня, конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 официально не трудоустроен, холост, ранее неоднократно судим, проживает по вышеуказанному адресу с братом ФИО3 Решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены следующие ограничения: обязательная явка в ОМВД России по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения являющееся местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 часов до 07:00 часов, за исключением выполнения обязанностей в ночное время по основному месту работы; запрет выезда за пределы муниципального района, избранного им в качестве места жительства или пребывания, без соответствующего разрешения территориального ОВД. ДД.ММ.ГГГГ решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан срок административного надзора в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев. Однако ФИО2 должных выводов не сделал, неоднократно нарушал установленные судом ограничения и обязанности поднадзорного лица, а именно ФИО2 были совершены административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.21 КоАП РФ.

Представитель ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить его по изложенным основаниям. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административных исковых требований. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ № 64.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно абз. 3, 4 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Салаватским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан не отбытая часть наказания по приговору Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 22 дня ФИО2 заменена ограничением свободы на тот же срок. Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены следующие ограничения: обязательная явка в ОМВД России по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения являющееся местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 часов до 07:00 часов, за исключением выполнения обязанностей в ночное время по основному месту работы; запрет выезда за пределы муниципального района, избранного им в качестве места жительства или пребывания, без соответствующего разрешения территориального ОВД. 

Решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Из представленных материалов дела усматривается, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и охраны общественного порядка, а именно ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.21 КоАП РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется посредственно, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года 2 административных правонарушения против порядка управления и охраны общественного порядка, в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64, суд для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в территориальный ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ суд,

р е ш и л :

административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в территориальный ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Р.Р. Муллахметов

Копия верна 

Судья Р.Р. Муллахметов

Решение15.07.2021