УИД: 23RS0045-01-2023-002018-24 Дело № 1-37/2024 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 16 февраля 2024 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов А.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Ромашкова С.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Черномырдиной О.В., представившей удостоверение № № от 28.11.2017 и ордер № № от 11.12.2023,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, на учете у нарколога, психиатра не состоящего, на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества (потерпевшему Б. А.В.); кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей М. И.С.); кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей К. Н.В.); кражи, то есть тайном хищении чужого имущества (потерпевшей М. О.С.). 

В письменных заявлениях на имя суда потерпевшие Б. А.В, М. И.С., К. Н.В., М. О.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились с подсудимым, которым заглажен причиненный им в результате преступлений вред. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили суд удовлетворить заявленные потерпевшими ходатайства, поскольку потерпевшие с подсудимым примирились, похищенное имущество им возвращено.

И подсудимый, и потерпевшие заявили, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ромашков С.Г. не возражал против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав участников судебного заседания, считает, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими, которым полностью возмещен причиненный преступлением вред. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 не представляет для общества какой-либо опасности и в связи с этим возможно освободить его от уголовной ответственности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 остается без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства :

велосипед марки «Stels» модели «Pilot 95» передать по принадлежности М.И.С.;

велосипед марки «Stels» модели «Nqvigator 510» передать по принадлежности К.Н.В.;

мобильный телефон марки «iPhone 6S» передать по принадлежности М.И.Я.;

трюковой самокат марки «ТЕСН ТЕАМ» передать по принадлежности М.О.С..

CD-R диск хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в 15-дневный срок.

Судья -