РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино Балкарской Республики в составе: председательствующего - Гергокова Т.Т., при секретаре Жаппуевой Л.А., с участием: истцов ФИО2 и ФИО7 и их представителя - ФИО45, представителя истца ФИО7 - ФИО35, ответчиков - ФИО10 и ее представителя ФИО46, ФИО11, ФИО13, и представителя ФИО11 и ФИО12 - ФИО10, представителя третьего лица - МУ «Местная администрация с.

<

адрес>» Эльбрусского муниципального района КБР - ФИО36,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО15 и ФИО7 к ФИО10, ФИО11, ФИО16 и ФИО13 об установлении факта владения и пользования домовладением на праве собственности, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и по встречному исковому заявлению и уточнением к нему ФИО10, ФИО11, ФИО16 и ФИО13 к ФИО15 и ФИО7 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и надворные постройки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением, дополнением и уточнением к нему к ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, в котором просят установить юридический факт владения и пользования домовладением, расположенным в 

<

адрес> на праве совместной собственности ФИО4 и ФИО5; включить в наследственную массу после смерти ФИО4 и ФИО5 жилой дом, расположенный в 

<

адрес>; установить юридический факт принятия ими наследства после смерти ФИО4, ФИО5 и ФИО8 в виде наследственного жилого дома, расположенного в 

<

адрес>, в следующих долях: за ФИО15 8/10 доли жилого дома, за ФИО7 - 1/10 долю жилого дома; признать за ФИО15 право собственности на 8/10 доли жилого дома, за ФИО7 - на 1/10 долю жилого дома, расположенного в 

<

адрес>. 

В дополнении к исковому заявлению ФИО2 и ФИО7 просят установить юридический факт владения и пользования домовладением, расположенным в 

<

адрес> на праве совместной собственности супругов ФИО4 и ФИО5; включить в наследственную массу после смерти каждого: ФИО4 и ФИО5 по 1/2 доли жилого дома и вспомогательных строений и сооружений, расположенных в 

<

адрес>.; установить юридический факт принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде наследственного жилого дома и вспомогательных строений и сооружений, расположенных в 

<

адрес>. ФИО5 в виде 1\10 доли наследственного имущества, ФИО15 в виде 1/10 доли наследственного имущества, ФИО8 в виде 1/10 доли и ФИО7 в виде 1/10 доли наследственного имущества; установить юридический факт принятия ФИО8 наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 6/10 доли наследственного жилого дома и вспомогательных строений и сооружений, расположенных в 

<

адрес>; установить юридический факт принятия наследства после смерти ФИО8, умершей 31.05.2014г., в виде 7/10 доли наследственного жилого дома имущества и вспомогательных строений и сооружений, расположенных в 

<

адрес>, и ФИО2 в виде 7/10 долей наследственного имущества; признать за ФИО15 право собственности на 8/10 доли жилого дома и вспомогательных строений, а за ФИО7 на 1/10 доли жилого дома и вспомогательных строений, расположенного в 

<

адрес>.

В уточнении к исковому заявлению представитель ФИО2 и ФИО7 – ФИО45 просит установить юридический факт владения и пользования домовладением, расположенным по адресу: КБР, 

<

адрес>, на праве совместной собственности ФИО4 и ФИО3 Г итчалаевной; включить в наследственную массу после смерти 15.07.1982г. ФИО4 и ФИО5, умершей 07.10.1999г., жилой дом общей площадью 61,7 кв.м., летней кухни общей площадью 88, 2 кв.м и надворные постройки, расположенные на земельном участке площадью 2000 кв.м, по адресу: КБР, 

<

адрес>; установить юридический факт принятия наследства в виде жилого дома общей площадью 61,7 кв.м., летней кухни общей площадью 88, 2 кв.м, расположенные на земельном участке площадью 2000 кв.м, по адресу: КБР, 

<

адрес> натуре после смерти ФИО4 и ФИО3 - ФИО8, умершей 07.10.1999г.; установить юридический факт принятия наследства в натуре в виде жилого дома общей площадью 61,7 кв.м., летней кухни общей площадью 88, 2 кв.м, расположенных на земельном участке, площадью 2000 кв.м., по адресу: КБР, 

<

адрес> после смерти ФИО8 гражданами ФИО7 и ФИО15 по 1/2 доли каждому; признать за ФИО7 и ФИО15 право совместной долевой собственности (по 1/2 доли каждому) на недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью 61,7 кв.м., летней кухни общей площадью 88, 2 кв.м, расположенных на земельном участке, площадью 2000 кв.м., по адресу: КБР, 

<

адрес>., мотивируя следующим.

Их родители - отец ФИО4 и мать ФИО5 до мая 1965 года проживали в местах поселениях в Казахской ССР. В мае 1965 года их семья, состоящая из шести человек: родители и четверо детей (дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) вернулись в 

<

адрес>, где родители купили жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, в котором стала проживать их семья.

Сделка по приобретению домовладения была надлежащим образом оформлена и были внесены записи об изменении сведений о собственнике в похозяйственную книгу. С ДД.ММ.ГГГГ их родители состояли в браке, следовательно, приобретенный ими в период брака указанный жилой дом являлся их совместной собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО4, после его смерти открылось наследство, состоящее из домовладения, расположенного в 

<

адрес>.

На момент смерти отца в наследственном домовладении проживали: его супруга - их мать ФИО5 и четверо детей. Проживая в жилом доме после смерти отца, они все осуществляли необходимый уход за домовладением, обрабатывали земельный участок, то есть они фактически вступили во владение наследственным имуществом, то есть приняли наследство, состоящее из домовладения, расположенного в 

<

адрес>. При этом доли каждого наследника в наследственном имуществе составили: доля матери 1/2 на праве совместной собственности и 1/10 по праву наследования после смерти супруга (всего 6/10 доли); доля в праве на наследственный жилой дом детей составила за каждым по 1/10 доли по праву наследования по закону после смерти отца.

ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - ФИО5, после её смерти открылось наследство, состоящее из 6/10 доли жилого дома, расположенного в 

<

адрес>. По вопросу оформления наследства после смерти матери к нотариусу обращалась её дочь -ФИО8, которая по полученному у нотариуса списку начала собирать документы. Но заявление о принятии наследства после смерти матери ею не подавалось. Таким образом, никто из детей не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть наследственные права детей в нотариальной конторе не оформлялись.

ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить свои наследственные права на жилой дом, умерла ФИО8. Однако в связи с тем, что на момент смерти матери она проживала в наследственном доме, владела и пользовалась им, она фактически приняла наследство в виде 6/10 доли жилого дома. С учётом того, что она ещё унаследовала 1/10 долю жилого дома после смерти отца, её доля в наследственном жилом доме на момент смерти, составила 7/10 доли.

После смерти ФИО8 никто из них за оформлением наследства не обращался. Наследство в виде доли в домовладении после её смерти принял её брат - ФИО29, который со дня её смерти и до настоящего времени ухаживает за жилым домом, осуществляет необходимый ремонт и обрабатывает земельный участок. Следовательно, у них с момента фактического принятия наследства возникло право собственности на жилой дом, расположенный в 

<

адрес>: у ФИО15 на 8/10 доли, у ФИО47 ФИО25 на 1/10 долю. На 1/10 доли наследственного жилого дома возникло право собственности у их брата ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после его смерти являются ответчики: его супруга ФИО10 и его дети - ФИО11, ФИО16 и ФИО13. В настоящее время ФИО10, не оформляя наследственных прав, желает полностью весь дом зарегистрировать на своё имя путём обращения и представления документов в Управление регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, так как она значится в похозяйствененной книге. Однако фактически она и члены её семьи не проживают в спорном жилом доме с 1990 года после получения ими квартиры в 

<

адрес>, и, соответственно, они не должны указываться в похозяйственной книге.

ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 и ФИО7, в котором просят в удовлетворении исковых требований ФИО15 и ФИО7 отказать за необоснованностью в полном объеме; признать юридический факт принятия наследства - жилого дома, находящегося в 

<

адрес>, и надворных построек, расположенных на земельном участке, общей площадью 2000 кв.м. в натуре после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; признать юридический факт принятия наследства - жилого дома, находящийся в 

<

адрес>, и надворных построек, расположенных на земельном участке, общей площадью 2000 кв.м. в натуре после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (жена), и детьми - ФИО11, ФИО12 и ФИО13; признать за ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 право совместной долевой собственности (по 1/4 доли каждому) на недвижимое имущество - жилой дом, находящийся в 

<

адрес> надворные постройки, расположенные на земельном участке общей площадью 2000 кв.м.

В уточнении к исковому заявлению ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 просят установить юридический факт принятия наследства - жилого дома, находящегося в 

<

адрес>, и надворных построек, расположенных на земельном участке общей площадью 2000 кв.м, в натуре после смерти ФИО4, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гражданами ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО10 и признать за ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 право совместной долевой собственности, (по 1/4 доли каждому) на недвижимое имущество - жилой дом, находящийся в 

<

адрес> надворные постройки, расположенные на земельном участке общей площадью 2000 кв.м., мотивируя следующим. 

Требования истцов по первоначальному иску, не подкреплены какими-либо доказательствами.

Доказательств того, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 кто-либо, кроме пережившей его супруги ФИО5, принимал наследство в деле нет. Истица по первоначальному иску ФИО7 на момент смерти отца в 1982 году уже была замужем и проживала с семьей отдельно от родителей в 

<

адрес>.

Согласно записям в похозяйственной книги № Эльбрусской сельской администрации на 1997, 1998, 1999, 2000, 2001 годы членами хозяйства ( лицевой счет №) значатся ФИО5, ФИО8 (дочь) ФИО9 ( сын), ФИО10 (сноха) и трое на тот момент несовершеннолетний детей 1990, 1993, 1995 годов рождения. 

Факт принадлежности спорного домовладения ФИО5 подтверждается также справкой Местной администрации с.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ( справка в деле), выданной на основании записей похозяйственной и земельной шнуровой книг.

Их бабушка и свекровь ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о смерти. 

Согласно справке 

<

адрес> отделения 

<

данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником домовладения по адресу: с.

<

адрес>, числится ФИО5. На момент её смерти в домовладении вместе с ней проживала их семья ФИО9 ( сын умершей), ФИО8 (дочь умершей) и истцы по настоящему встречному иску - ФИО10 (сноха умершей), и внуки умершей -ФИО11, ФИО12 и ФИО13. После смерти ФИО3 в доме остался проживать сын - ФИО9 вместе с семьей. ФИО8 после смерти матери в доме не проживала, имуществом не пользовалась, каких-либо затрат на содержание домовладения не несла. Она проживала по месту жительства своего мужа, сначала в гражданском браке, который позже был официально зарегистрирован. Данные обстоятельства в суде могут подтвердить свидетели. Фактически наследство после смерти матери принял ФИО9. Их семья проживала и по настоящий момент проживает в спорном домовладении, в то время как истцы по первоначальному иску на момент смерти матери в домовладении не проживали и в наследство после её смерти не вступали. Спустя 3 года с момента смерти ФИО3 умер ФИО9. В доме остались проживать ФИО10 (жена) и дети - ФИО11, ФИО12 и ФИО13. С указанного момента именно они постоянно и непрерывно пользуются недвижимым имуществом – домом, надворными постройками, земельным участком по адресу: КБР, 

<

адрес>. Ими осуществляется оплата за предоставляемые услуги, проводится необходимый ремонт, обрабатывается земля, используется полученный урожай, в подворье ими содержится крупный и мелкий рогатый скот, птица. Согласно имеющейся в деле справке Местной администрации с.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за умершей ФИО3 числится жилой дом, находящийся в 

<

адрес>, и надворные постройки, расположенные на земельном участке, общей площадью 2000 кв.м. (копия справки в деле). ФИО8 в наследство после смерти матери не вступала, наследство в натуре не принимала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. Какого-либо недвижимого имущества, принадлежавшего ей на момент смерти на праве собственности, не было. После смерти матери - ФИО5 наследство в натуре принял её сын - ФИО9, проживавший с семьей совместно с матерью в доме по адресу: КБР, 

<

адрес>, по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО9 в доме остались проживать (и проживают в настоящее время) ФИО10 (жена), дети - ФИО11, ФИО12 и ФИО13. В свою очередь, имеющиеся в деле документы свидетельствуют, что после смерти матери ФИО5 наследство в натуре принял её сын ФИО9, проживавший с семьей совместно с матерью и проживавшие в доме по адресу КБР, 

<

адрес> по день своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, проживавшая в доме после смерти матери еще в течение года.

В возражении на встречное исковое заявление и уточнение к исковому заявлению ФИО2 и ФИО2 и их представитель ФИО45 указывают, что не согласны с доводами, изложенными ответчиками во встречном исковом заявлении и уточнении к исковому заявлению, считают их необоснованными, поскольку по непонятным причинам ответчики указывают местом своего проживания: КБР, 

<

адрес>. 

После смерти ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ г.р. все четверо детей наследники первой очереди (ФИО2, ФИО9, ФИО8, ФИО32 по 1/10 доли) вместе с их матерью ФИО3 (1/2 доли+1/10 по праву наследования после смерти супруга 6/10 доли) вступили в наследство, т.е. в материалах дела отсутствуют сведения, что кто-либо из них отказывался от своей части доли. Кто-либо из наследников надлежащим образом, согласно действовавшего законодательства на тот период за оформлением своего наследственного права не обращался. В дальнейшем, после смерти отца в домовладении оставалась проживать сестра ФИО8 вместе с матерью ФИО3

07.10.1999г. умерла их мать, и после ее смерти открылось наследство, состоящее из 6/10 доли по адресу проживания: КБР, 

<

адрес>, и ввиду того, что на момент смерти матери и после нее по данному адресу домовладения проживала, владела, пользовалась и ухаживала ФИО8, т.е. фактически приняла в виде 6/10 доли матери. С учетом того, что она еще унаследовала 1/10 долю жилого дома, земельного участка, общая ее доля в наследстве составила - 7/10.

20.06.2014г., не успев оформить свои наследственные права, умерла ФИО8

Обстоятельства, того, что ФИО8 фактически с середины 1985г. по день смерти проживала по адресу: КБР, 

<

адрес>, подтверждают: лицевой счет № с указанием членов хозяйства по адресу КБР, 

<

адрес> предоставленной администрацией 

<

адрес>, где наряду с иными членами хозяйства 2 пунктом указана ФИО8; похозяйственной книгой №, где в списке членов хозяйства перво указана ФИО8 (ошибочно указано ее имя в верхней части - «ФИО12»); справкой от 08.11.2011г. №, выданной БТИ 

<

адрес> отделения на имя ФИО8 на предмет оформления наследства; справкой от 01.12.2011г. о наличии личного подсобного хозяйства по оспариваемому адресу, выданной местной администрацией с.

<

адрес> на имя ФИО8 о наличии у нее личного подсобного хозяйства; справкой от 01.12.2011г. №, выданной местной администрацией с.

<

адрес> на имя ФИО8, которая свидетельствует, что по данному адресу иных совместно зарегистрированных лиц не имеется - имеется ссылка на выписку из похозяйственной книги №, л/сч.№; выпиской из похозяйственной книги № по состоянию на 29.11.2011г., выданной местной администрацией с.

<

адрес> на имя ФИО8, где указывается, что ответчики по данному делу в разные периоды выбыли; заочным решением суда мирового судьи СУ №

<

адрес> от 20.12.2012г. по иску 

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ по состоянию на 30.06.2002г. с ФИО18 (опечатка в имени «Ф» вместо «П»).

За период с 2013г., ФИО8 сильно болела и фактически уход за ней, лечение осуществлял ФИО2 и его семья, а с момента смерти по настоящее время на всем хозяйством следит, ухаживает ФИО2

В 1998 г. семья их брата ФИО9 составом из 5 человек фактически выбыла и стала проживать по другому адресу домовладения сначала на съемной квартире, а впоследствии по адресу предоставленной им квартире в 

<

адрес>.

Ввиду отсутствия жилищных условий семье их брата -ФИО9 была и предоставлена квартира, в которой они проживают. В настоящее время ответчики произвели подключение к электроснабжению от спорного домовладения и протянули провод на расстоянии 100-200 м., и на соседнем з/уч. содержат живность (КРС, МРС, куры и т.д.). 

Их брат - ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти работал на 

<

данные изъяты>".

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 подал заявление на постановку на учет по предоставлению жилой площади, что подтверждается его заявлением в адрес генерального директора "Эльбрустурист" ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ.

В 1975г. она - ФИО7 после замужества, а затем в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 съехали от родителей, оставив с их матерью проживать ФИО8 и младшего брата - ФИО9 со своей супругой ФИО10

В последующем, из-за бытовых конфликтов, ссор с их матерью и сестрой ФИО10 отказалась проживать с ними, и с братом ушли на другое место жительства - съемную квартиру, что подтверждается заявлением их матери ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем проживали отдельно.

Вместе с тем, ввиду отсутствия своего жилья семья их брата числилась по адресу домовладения, т.к. на тот период в ДД.ММ.ГГГГ., т.е. принятие нового ЖК РФ обязательным условием для принятия на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления им жилых помещений являлось - постоянное проживание с регистрацией по месту жительства в данном населенном пункте. В последующем в спорном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ проживали только их мать ФИО3 и ФИО8, а далее в 1995г. ввиду ухудшения здоровья их матери и сестры она - ФИО7 направила свою старшую дочь ФИО34 для помощи в хозяйстве, ухаживать и проживать с ними.

07.10.1999г. умерла их мать ФИО3, и они не оспаривают, согласны с ответчиками в том, что после смерти их отца ФИО4 - кроме их матери ФИО3 никто из детей (братьев, сестер) наследство не принимал.

Также, после смерти их матери ФИО3 никто из родных ее детей к нотариусу с заявлением за оформлением наследственного имущества не обращался.

Их сестра - ФИО8, проживавшая до и после смерти их матери ФИО3, фактически единолично вступила в наследственные права.

Их брат - ФИО9, умерший 30.10.2002г., со своей семьей на момент смерти и после смерти их матери ФИО3 в спорном доме не проживал, заявление нотариусу не подавал, и иным способом наследство никто из них не принимал.

По заявлению ответчика ФИО10 нотариусом было заведено наследственное дело. Согласно наследственного дела какого-либо недвижимого имущества/доли по данному адресу после смерти ФИО9 не открылось, из движимого имущества имелся только р/счет в банке. Кроме ФИО10 кто-либо из иных членов семьи - детей (совершеннолетних, несовершеннолетних) с заявлением не обращался.

Далее нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на указанное имущество- денежный вклад на имя ФИО10, от которого впоследствии она отказалась.

Стороне ответчиков 23.05.2006г. на основании договора передачи жилого помещения № было предоставлено жилое помещение по адресу: КБР, с.

<

адрес>, и собственниками в долях являются: ФИО11, ФИО12, ФИО13, что подтверждается адвокатским запросом. 

Каких-либо активных действий со стороны ответчиков вплоть до конца 2014г., т.е. после смерти ФИО8 (20.06.2014г.), не предпринимались.

Они – истцы никогда не запрещали пользоваться общим наследственным имуществом после их родителей никому, и используя их доверительные отношения без их ведома ФИО10 с целью незаконного завладения спорным имуществом после смерти ФИО8 переоформила лицевые счета в коммунальных службах (газ, электричество), открыла дублирующие лицевые счета на своих детей (преимущественно), не относящееся к спорному дому, и оплачивают коммунальные услуги, не относящиеся к спорному дому, а расходы на содержание своего скота в сарае.

При жизни их сестры ФИО8 их племянник- ФИО13 без согласования с ними начал пользоваться частью земельного участка в метрах 100-150 от дома, основных строений – возвел сарай для разведения скота, но они не препятствовали ему.

При жизни ФИО8 ее - ФИО7 дочери/племянницы: ФИО48 ФИО22, за период с 1995г. по 2007г., ФИО48 ФИО52 после смерти ФИО3 с 1999г. по ноябрь 2011г. постоянно ухаживали за домом, строениями и прилегающим земельным участком, обрабатывали его вплоть до марта-апреля 2017г., т.е. начала судебных разбирательств.

Как следует из материалов дела, их брат ФИО9 умер в 2002г. и до его смерти каких-либо строительных работ по адресу оспариваемого имущества не велось. Впоследствии выявилось, и подтверждено в судебном заседании, что строительство осуществлялось в 2005г. ФИО8 при участии ФИО2, ФИО35, и с данным фактами впоследствии вынуждены были согласиться сторона ответчиков, поменяли свои доводы и утверждают, что в 2005 году ответчик ФИО13 был активно задействован в строительстве.

Согласно представленных документальных данных, фото, материалов проверки сотрудников МВД, оспариваемое сторонами домовладение не пригодно для проживания и для размещения членов семьи ответчиков.

Более того, ФИО12 и ФИО11 в июне, августе 2017г. вышли замуж и проживают по разным адресам. 

При жизни ФИО8 в 2011г. обращалась к нотариусу и по списку начала готовить правоустанавливающие, технические документы на дом. 

В дальнейшем они ФИО2(29.10.2013г.) и ФИО7 (30.10.2013г.) обращались к нотариусу и не возражали против принятия всего имущества после смерти их матери ФИО3, т.е. отказались в пользу ФИО8

31.01.2014г. ФИО8 обратилась в Эльбрусский районный суд КБР с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Ввиду наличия в личных документах сторон, членов семьи (Ф.И.О., которые были устранены в судебном заседании - фактом признания родственных отношении) данное заявление было оставлено без рассмотрения. ФИО8 никогда не говорила о передаче наследства в пользу ФИО13

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал, а встречные исковые требования не признал и пояснил, что, когда мать была жива, ФИО24 с семьей уехали жить в 

<

адрес>, а он жил рядом. ФИО24 сказал, что его супруга не хочет с ними жить и при жизни матери ФИО24 с семьей ушли оттуда, а он сам ушел из этого дома на два года раньше, чем ФИО24. В доме остались проживать его сестра ФИО8, мать и племянницы ФИО1 и ФИО22. Потом ФИО22 через три – четыре года вышла замуж. ФИО8 после смерти матери через два года вышла замуж за ФИО14, но в основном находилась по 

<

адрес>, а брак зарегистрировала через 10 лет. Газ и свет отключили в 2011году. ФИО22 вышла замуж через 8 лет после смерти ФИО21. Он сам в спорном домовладении не жил, а остались проживать ФИО1 и сестра ФИО8. Приходил ФИО13 смотреть за своим скотом и уходил. После смерти ФИО8 кроме М-ны, ФИО22 никто не ухаживал за домом. В 2017 году муж ФИО22 вспахал огород, чтобы посадить картошку, однако ФИО1 позвонила ему и сказала, что картошку посадил ФИО13. За 4-5 лет до смерти ФИО8 сказала, давай расширим кухню и пристройку сделаем. Он с Юрой выкопали фундамент, залили, а кладку делал рабочий, которого наняла его сестра, и работу оплачивали сестра ФИО8 и ФИО1. На момент, когда его сестра ушла жить к своему супругу ФИО49, он – ФИО2 проживал в Тырныаузе. 

ФИО7 исковые требования поддержала, а встречные исковые требования не признала. Представитель ФИО7 - ФИО35 пояснила, что все работы по дому фактически вела ФИО18. В 2005 году, как ФИО20 сказал, они достроили комнату, сделали пристройку. Возделывали огород ФИО30 и она - ФИО35, после смерти ФИО30 - она - ФИО35 с ФИО29, а если ФИО29 не приходил, то приходила его дочь. Жила в спорном доме с 1999 года до 2011 года, пока котел не вышел из строя. До смерти бабушки жила в доме только она - ФИО35, а была зарегистрирована в Хасанье. ФИО8 умерла в 2014 году. Она не помнит, в каком году ФИО7 вышла замуж, только до замужества проживала в спорном доме, а жила постоянно в 

<

адрес>, приезжала и уезжала. Так как ФИО7 не могла постоянно приезжать, смотреть за своей мамой, она отправила ее и сестру. После смерти ФИО8, за домом ухаживала она - ФИО35, приходила и делала уборку в домах, сажала огород. В 2017 году они вспахали землю, сделали лунки, а ФИО13 посадил там картошку. 

ФИО10 и ее представитель ФИО46 исковые требования ФИО2 и ФИО7 не признали, а уточненные встречные исковые требования поддержали и пояснили, что имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что по адресу Лесная 7 проживала семьи ФИО10, и по настоящий момент, после смерти отца и тетки они фактически вступили во владение и пользуются данным имуществом, в отличие от стороны, претендующей на право наследования. Из владения семьи ФИО10 спорное имущество не выбывало, владение не прекращалось. То, что пристройка производилась в 2005 году, не отрицают. ФИО9 до смерти в 2002 году осуществлял строительные работы, поддерживал в нормальном состоянии путем строительных работ сам дом и надворную постройку, которая там стояла, и в ней осуществлялись надворные постройки, как единственный мужчина, который оставался в этой семье, после ухода старшего брата. В 2005 году ФИО13 было 10 лет и он помогал при возведении пристройки. После смерти ФИО8, наследников первой очереди, которые заявили бы свои требования по поводу наследства, нет. В порядке второй очереди вправе были наследовать её братья и сестра, то есть ФИО29, ФИО25 и ФИО24. В связи с тем, что ФИО24 умер, по праву представления могут наследовать наследники, которые идут за ним, то есть его дети, племянники ФИО8. 

При этом ФИО10 пояснила, что они съехали на съемную квартиру, ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> проживали там 6 лет, а в 2005 году они получили не приспособленную для жилья (без окон и дверей) комнату в 

<

адрес>. Ее супруг утром, как вставал, уходил на 

<

адрес>, всякие работы по дому проводил, у него там хозяйство было, а вечером приходил домой. Они съехали из этого дома только для того, чтобы получить с места работы квартиру. После смерти супруга они ни один день эту скотину не убирали, каждый день, пока ФИО13 не подрос, когда отец умер в 2002 году, ему было всего 7 лет, пока он чуть –чуть подрос, два-три года она с ним вместе каждый день ходила, смотрела скотину. Потом, когда подрос, он утром рано, пока все дети спят, ходил в сарай, потом купался и уходил в школу. На земельном участке выращивается картошка, она, бабушка, которая умерла в 1999 году, и ее супруг, целину разделали, сделали этот огород. После смерти бабушки там оставалась жить одна ФИО8 и приезжали девочки, а ее супруг приходил каждый день туда. ФИО1 и ФИО22 ФИО48 появились в 1999 году, разрешение на проживание им дал ее супруг. После смерти матери, когда они уже съехали в июне месяце, и бабушка умерла в октябре месяце, ФИО8 вышла замуж ДД.ММ.ГГГГ. В то время и их скотина и все хозяйство было там, она не каждый день ходила туда, поскольку дети были несовершеннолетние, а ее супруг каждый день приходил туда и только вечером приходил домой. На тот момент ФИО8 была уже замужем и проживала в 

<

адрес>. С 1999 года по настоящее время они там держат скот и обрабатывают землю. При жизни ФИО8 сажала картошку, а они сажали мелочевку, а она там посадила деревья. По данному адресу на ночь не остаются, а приходят, смотрят за своей скотиной, за землей и за птицей. 

Ответчик ФИО11 исковые требования ФИО2 и ФИО7 не признала, а уточненные встречные исковые требования поддержала и пояснила, что на момент смерти отца ей было примерно 12 лет. Она смотрела, ухаживала за домом и скотиной, огород помогала обрабатывать, поскольку была старше всех. После смерти тети ФИО8 они за домом ухаживают, обрабатывают землю и держат скот. Их тетю ФИО25 и дядю ФИО29 она никогда не видела, в год один раз приезжали и уезжали. Когда ФИО8 живая была, пристройку там делали рабочие, а оплатила ФИО8, больше никто. ФИО8 проживала у мужа.

Ответчик ФИО13 исковые требования ФИО2 и ФИО7 не признал, а уточненные встречные исковые требования поддержал и пояснил, что на момент смерти отца ему было 7 лет. Утром ровно в 6 часов каждый день вставал зимой, нужно было идти в школу, он был в третьем - четвертом классе, на велосипеде после смерти отца 2-3 года с матерью ездил на 

<

адрес>, а потом сам начал ездить. Когда ФИО8 умерла, она жила на 

<

адрес>. На момент смерти его отца там проживали ФИО48 ФИО1 и ФИО22, а ФИО8 не проживала, проживала по 

<

адрес> со своим супругом. После смерти ФИО8 по 

<

адрес> он смотрел за домом, ухаживал, обрабатывал землю. Каждый день с утра в сарае убирается и в обед заходит в дом на 

<

адрес>, спит 2-3 часа, смотрит за коровами и потом идет домой. Каждый день, когда он шел в сарай, она из 13 дома звала его и кормила. Дней 10 назад крышу сорвало, они всю крышу во времянке перекрыли, истцы об этом и не знают. В 2005 году он маленький был, но помнит, строили рабочие, а работу оплатила ФИО8. 

Представитель третьего лица - МУ «Местная администрации сельского поселения Эльбрус» ФИО36 пояснил, что в похозяйственной книге все записи появлялись по представлению официальных документов - прописки по паспорту. Записи в похозяйственной книге нужны для оформления земельных участков, и их принимает регистрационная палата. Через каждые пять лет эти книги обновляются, и то, что имеется изначально в первой книге, перезакладывается в новую. В 2003году велись похозяйственные книги, и специалисты администрации выезжали в каждый дом и записывали и заполняли эти похозяйственные книги на тот период. Раньше справки выдавала администрация, то есть справку мог получить тот, кто прописан по данному адресу, по предъявлению паспорта. Имеются в деле две справки на ФИО8 и ФИО10, и там указаны разные члены семьи, эта разница объясняется тем, что сноха не является членом семьи свекрови, а дети на тот момент были прописаны на квартире по другому адресу, и ФИО27 вышла из состава семьи.

- свидетель ФИО37 показала, что проживает напротив спорного домовладения по 

<

адрес>, знает по этому домовладению бывших владельцев, старших в этом роде дедушку и бабушку, которые проживали по указанному адресу. На момент смерти ФИО3 совместно с ней проживал ФИО24 со своей семьей с детьми, женой и ФИО12. Они проживали в этом домовладении постоянно, на какой-то период из-за условий или из-за чего, после смерти бабушки они перешли на квартиру. Насколько она знает, ФИО47 ФИО25 рано вышла замуж и уехала из этого дома, потом женился ФИО29 и переехал в Тырныауз. Они приезжали к матери по всяким значимым событиям и бывали в этом доме, но постоянно и по сей день проживает семья ФИО24, они и жили и по сей день смотрят за скотом, может спать они уходят на квартиру, но с утра до вечера они находятся там, а другие приезжают и уезжают. Дети ФИО25 какое-то время находились и жили в спорном домовладении. ФИО30 через год вышла замуж, через два дома. С бабушкой и её дочерью ФИО30 общались близко и раньше жили как одна семья. В ее присутствии она не высказывала о намерении принять наследство или оформить на себя, поскольку после смерти брата она считала себя виноватой, что они ушли на квартиру и жили там, таких мыслей она никогда не высказывала. Они спать уходят в другое место, с утра до ночи ФИО13 и Роза постоянно занимаются хозяйством, которое в 3-4 метрах от дома. Скот они держат в сарае, по сей день, который находиться внутри участка, а сзади сарая огород. После смерти бабушки ФИО30 сделала пристройку кухни, а ФИО24 помогал ей и все, что он делал, делал до смерти он, а Боря (ФИО29) приезжал в гости и уезжал. Семья ФИО24 с утра и до вечера находились в спорном домовладении, а спать уходили к себе на квартиру, потому что примерно через три года приехали девочки ФИО25 -Марита и ФИО22 на Азау начали работать, сезонно и год или полтора жили. ФИО30 вышла замуж, съехала оттуда к ФИО23 на 

<

адрес>. Что семья ФИО24 съехала на съемную квартиру, она не знала, потому, что они постоянно находились там, а потом кто-то в разговоре сказал, и она увидела, что дети не выходят из дома, а идут из квартиры, примерно через два года после смерти бабушки. Семья ФИО24 обрабатывала огород. Она видела, что после смерти бабушки примерно через три года какой-то маленький участок обрабатывали дочки ФИО25.

- свидетель ФИО38 показала, что с самого детства проживает по соседству с данной семьей по 

<

адрес>. ФИО15 и ФИО3 знает с первого дня, как они переехали из Алма-Аты. После смерти супруга ФИО21 с ней проживала ФИО30 и семья ответчиков – ФИО24, ФИО27, ФИО13 и дети. После смерти ФИО21 проживали ФИО30 и семья ФИО24, пока ФИО30 не вышла замуж. ФИО15 приезжал потому, что он поблизости работал, заезжал и уезжал, а ФИО25 она в течение двух лет один раз или в течение года один раз видела до смерти матери. После смерти бабушки на годовщину смерти приезжали, а после нет. ФИО30 вышла замуж и проживала у мужа, но она болела, а уход за ней осуществляла ФИО27. А брата и сестру ФИО30 она не видела. После смерти матери ФИО30, кроме ФИО13, что она хочет на кого-то оформить дом, она с её уст не слышала, это может подтвердить человек, который с ней жил до смерти. Семья ФИО24 проживала и на квартире, они ни один день спорное домовладение не покидали. Пристройку помогал делать ФИО13. Это было после смерти бабушки и до смерти ФИО30, а ФИО24 тогда уже не было. Она не видела, что кто-либо из родственников помогал при строительстве. Строительство начала ФИО30 и по ее мнению финансировала она, а физически помогал ФИО13. После смерти бабушки с ФИО30 кроме ответчиков, никого не было. Одна дочь ФИО25 работала в Азау, она в одной комнате проживала одна, она не видела, что вторая дочь ФИО25 - ФИО22 там постоянно жила. Участок не заброшенный, ФИО13 по сей день держит там скот. Огород тоже обрабатывают, ФИО30 тоже огородом занималась, пока не заболела. ФИО13 занимался огородом, а девочки помогали. До и после смерти матери ФИО24 все время занимался этим участком.

- свидетель ФИО14 показал, сто семью ФИО47 знает с того момента, как приехали со Средней Азии и через два дома жили. Их мать - ФИО21 хорошо знал, после ее смети в доме осталась жить ФИО16 и с 

<

адрес> две девочки там работали, торговали, они приезжали. Потом когда девочки ушли, осталась ФИО30. ФИО24 создал там хозяйство, он уезжал ночевать в другое место, а так был там. После смерти ФИО21 приезжали девочки Мари и ФИО22. Самый младший был ФИО24, жил и остался. ФИО25 подростком еще вышла замуж, через немного женился ФИО29, они давно ушли с этого двора. После смерти ФИО21 они с ФИО30 через год поженились и 15 лет прожили. Когда он на ФИО30 женился, ФИО24 жил с ФИО30, а ФИО29 и ФИО25 там не жили. После смерти ФИО30 домом занимался единственный ФИО13, там он создал хозяйство, а ФИО29, ФИО25 приезжали редко, когда поминки делали. Семья ФИО24 до сих пор в этом доме. После смерти ФИО30 за этим домом смотрит ФИО13, и до смерти ФИО30 и после они. ФИО13 хотел заново построить, только истцы протестовали, и он не мог. Пристройку делала ФИО30 после того, как они поженились. Нанимали рабочих и построили времянку. ФИО30 хотела оставить дом ФИО13, сказала, что с дома ничего брать не будет и все оставит ФИО13 - сыну ФИО24. ФИО30, завещание не оставляла, а хотела дом на себя оформить, а после оформления она хотела подарить ФИО13. 

- свидетель ФИО39 показал, что знает ФИО29 и его сестру ФИО25, а остальных участников процесса не знает. Один раз к нему в 2005 году обратился ФИО29 (в то время он занимался строительством) с просьбой, что нужно помочь времянку отстроить. Они с ним в 

<

адрес> выкопали котлован и залили его за три дня и он уехал. Там проживала ФИО30 покойная и две девчонки.

- свидетель ФИО40 показала, что ФИО15 приходится ей дядей, а ФИО7 тетей. После смерти супруга в спорном доме жила ФИО21, а потом ФИО25 дочки - ФИО22 и ФИО1. Ответчики - ФИО27 до смерти ФИО21 со своими детьми и мужем тоже жили, а потом переехали, год не помнит. После смерти ФИО21 осталась проживать в доме ФИО30, потом переехали дочки ФИО25 - ФИО1 и ФИО22. ФИО30 вышла замуж через год после смерти матери, но приходила постоянно и была с ними. Она приезжала туда два раза на похороны. Семья ФИО24, как съехала, проживали в 

<

адрес> на съемной квартире. Этой ей известно со слов ФИО27, с которой больше общалась, чем с другими. ФИО27 сказала, что их родня выгнали ее, а ФИО30 сказала, езжайте, чтобы квартиру получить. Кто после смерти ФИО30 занимался хозяйством, она не знает. После смерти покойного ФИО24 привезли похоронить в этот двор, он там не жил. ФИО30 покойную хоронили с дома зятя. Она жила в Казахстане и только услышала в Алма-Ате и приехала. 

- свидетель ФИО41 показала, что примерно с 2007 года общается с Мариной ФИО48, так как они подруги. Она на тот период проживала в частном доме в 

<

адрес> с тетей ФИО30, куда она и приезжала. М-ны сестра ФИО22 весной 2007 года вышла замуж. Других членов семьи, которые присутствуют в зале судебного заседания, там не было. ФИО1 осенью 2011 года переехала жить на квартиру в 

<

адрес>. Она не видела, что кто –то из родственников ухаживал за хозяйством.

- свидетель ФИО42 показала, что младшая дочь ФИО25 замужем за ее родственником ФИО26 примерно с 2007г. – 2008 г., и с того периода они знакомы. Она приезжала в гости к ФИО26 и они неоднократно в 2013 году ездили в Азау и заезжали за Мари-это дочь ФИО25 и забирали ее. Там жила тетя Ляля (ФИО30), поэтому она знает, что Мари (ФИО1) там проживала.

- свидетель ФИО35 показала, что приходится дочерью ФИО7. Так, с 1999 года проживала с тетей ФИО8 и бабушкой ФИО3 и сестрой ФИО22. После смерти бабушки в доме остались проживать ФИО8 и она с сестрой. Семья ФИО47 не проживала, а в 1997 году они сняли 

<

адрес> и проживали там. В ноябре 2011 года сломался котел, и она переехала на квартиру по адресу 

<

адрес>. В ноябре 2009 года ее тетя зарегистрировала брак с ФИО14, а до этого проживала с ними. В 2005 году по инициативе тети ФИО8 они сделали пристройку и добавили одну комнату - кухню. При этом, кто-либо из других членов семьи не участвовал, а также ответчики не принимали участие в строительстве. С 2011 года как она переехала, с тех пор в спорном доме никто не живет. До этого за домом смотрели и ухаживали она с тетей, а у семьи ответчиков, там есть огород и сарай, где они держали скот. Как тетя умерла, она сама делала огород, а в 2017 году тоже выкопала огород, сделала лунки, а ответчики пошли и посадили. Тетя (ФИО8) хотела оформить дом на себя, все документы она передала ей, находясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> и сказала, чтобы она доделала. 

- свидетель ФИО43 показал, что работает адвокатом. Так, год точно не помнит, к нему обращалась бабушка по вопросу, связанному с наследством и разночтениями в имени. Она принесла и оставила ему документы, а потом позвонила и сказала, что попала в больницу. После этого позвонил какой-то мужчина и сообщил, что она умерла, и пришла девушка и забрала документы. Она хотела все свое имущество оставить своей племяннице.

Выслушав пояснения сторон и их представителей, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела 2-172/14, материалы гражданского дела 2-194/2017, материал проверки, суд приходит к следующим выводам.

Сторонами факт того, что ФИО4 и ФИО5 состояли в браке и в период брака ими было приобретено по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР домовладение, расположенное на земельном участке, площадью 2000 кв.м.; что после смерти ФИО4 указанное выше наследственное имущество приняла его супруга -ФИО5; что их детьми являются - ФИО15, ФИО48 (ФИО47) ФИО19, ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ; что ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ, состоял в браке с ФИО10, а их детьми являются - ФИО11, ФИО16 и ФИО13, и приходятся племянниками истцам и ФИО8; что в спорном домовладении на день смерти был зарегистрирован ФИО9 и его супруга ФИО10; что ФИО5 и ФИО17 одно и тоже лицо, а также, что ФИО8 и ФИО18 одно и то же лицо; что ни истцы, ни ответчики в нотариальные органы за принятием наследства не обращались, не оспаривается, что в силу ст. 68 ГПК РФ, освобождает стороны от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В связи с этим в удовлетворении исковых требований ФИО15 и ФИО7 к ФИО10, ФИО11, ФИО16 и ФИО13 об установлении факта владения и пользования домовладением на праве собственности, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, суд считает необходимым отказать в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что ни ФИО2, ни ФИО7 после смерти их матери в нотариальные органы за принятием наследства не обращались, а также не представили каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ими каких – либо действий по фактическому принятию наследства, в течение установленного ч. 2 ст. 1153 ГК РФ срока после смерти матери ФИО5 и сестры - ФИО8. О совершении ими таких действий не сообщили и свидетели, допрошенные по их ходатайству. Действительно, показаниями свидетелей, установлено, что при жизни ФИО5 и после ее смерти дочери ФИО7 - ФИО22 до 2007 года, а ФИО1 до 2011 года проживали в спорном домовладении. Однако данное обстоятельство не является основанием для установления факта принятия наследства их матерью - ФИО7 и дядей ФИО2, а также не влечет каких либо правовых последствии при наличии наследников первой очереди ФИО8 и ФИО9, фактически принявших наследство. Кроме того, в материалах гражданского дела № имеются ксерокопии нотариально заверенных заявлении ФИО7 и ФИО2, которые в судебном заседании подтвердили, что эти заявления были подписаны ими, и они обращались с такими заявлениями к нотариусу. Из содержания указанных заявлений следует, что они на наследство после смерти матери ФИО5 не претендуют, не принимали и фактическое управление наследственным имуществом не вступали. 

Что касается уточненных встречных исковых требований ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, поддержанных ими в судебном заседании, об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и надворные постройки, то данные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приведенными выше показаниями свидетелей ФИО37, ФИО38 и ФИО14, материалами дела установлено, что в спорном домовладении, после смерти ФИО4 приняла наследство и оформила права в БТИ 

<

адрес> и осталась проживать ФИО5 и ее дети. Впоследствии ее дочь ФИО25 вышла замуж в 

<

адрес>, где по настоящее время проживает. Затем, женился ее сын ФИО29 и переехал жить в 

<

адрес>. В 1997 году ее сын ФИО24, проживавший с ней до этого времени, переехал жить со своей супругой и детьми в 

<

адрес> на съёмную квартиру. С ФИО5 остались проживать ее дочь ФИО8 и переехали жить ее внучки ФИО22, которая проживала до 2007 года и ФИО1 до 2011 года. ФИО9, как при жизни матери, так и после ее смерти ежедневно приходил, смотрел с сестрой ФИО8 и ухаживал за домом, обрабатывал огород, а вечером возвращался домой. Спустя один год после смерти ФИО5, ее дочь переехала жить к ФИО14 на 

<

адрес>, (что подтверждается показаниями его супруга в судебном заседании, брак которых был зарегистрирован в 2009 году), однако наравне с братом ФИО24 обрабатывала огород, следила за состоянием дома, то есть ФИО8 и ФИО24 фактически приняли наследство после смерти их матери - ФИО5, то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, в установленные законом сроки. В 2002 году, после смерти ФИО24, который фактически принял наследство с сестрой ФИО8, его дети и супруга в этом домовладении стали ухаживать за домом, обрабатывать огород наравне с ФИО8, а также смотрели за скотом, оставшимся после его смерти в спорном домовладении, то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими причитающейся ему - ФИО24 доли наследства после смерти его матери - ФИО5. В 2005 году ФИО8 сделала пристройку в виде одной комнаты - кухни. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями указанных выше свидетелей, а также показаниями ФИО14 - супруга ФИО8, что после смерти ее супруги ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 продолжают смотреть за домом, обрабатывают огород, содержат скот. Сам он на имущество супруг ФИО8 не претендует. Кроме того согласно представленной лицевой карточки потребителя за период с января 2000 г. по май 2017 года подтверждается, что оплата за электроэнергию по 

<

адрес>, производиться ФИО10, а также квитанциями об оплате электроэнергии на имя ФИО13 по 

<

адрес> «а» и как следует из пояснений его за электоэнергию во времянке, что также свидетельствует о совершении истцами по встречному иску действий, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства.

В связи с этим, поскольку отсутствуют данные о распределении долей между ФИО8 и ФИО9 в наследственном имуществе после смерти их матери ФИО5, суд считает, что они приняли наследство в равных долях(по 1/2 доли). 

В материалах дела имеется наследственное дело и заявление ФИО10 об отказе от супружеской доли в имуществе, оставшейся после смерти ее супруга ФИО9 и в свидетельстве о праве на наследство по закону, доли истцов определены равными по 1/4 доли каждому.

Истцы по встречному иску просят определить их доли равными после смерти ФИО8 и ФИО9, однако доли, причитающиеся им составят: после смерти ФИО9 по 1/8 доли на каждого, а после смерти ФИО8, доли ФИО11, ФИО12 и ФИО13, составят по 1/6 доли на каждого, поскольку ФИО10 не входит в круг наследников, имеющих право на принятие наследства после смерти ФИО8.

Таким образом, доли наследства, в наследственном имуществе причитающиеся истцам по встречному иску после смерти ФИО9 и ФИО8, составят: ФИО11, ФИО12 и ФИО13 по 7/24 доли на каждого, а доля ФИО10 3/24. 

Что касается доводов истцов и их представителей, указанных в исковом заявлении и в судебном заседании о том, что ответчики в спорном домовладении не проживали, а также записей в похозяйственной книге, справок, выданных администрацией с.

<

адрес> и иные доводы, то суд считает их не обоснованными, поскольку установление факта принятия наследства, Закон не связывает не только с проживанием лица в этом доме, а связывает с совершением действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, предусмотренного ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. Права на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии с ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшим на момент смерти ФИО5 подлежали государственной регистрации. В данном случае, как следует из записи похозяйственной книги, после смерти ФИО5 указана ФИО8 и не понятно на основании каких правоустанавливающих документов сделана такая запись в отсутствие госрегистрации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО15 и ФИО7 к ФИО10, ФИО11, ФИО16 и ФИО13 об установлении юридического факта владения и пользования домовладением, расположенным в 

<

адрес> на праве совместной собственности ФИО4 и ФИО5; включении в наследственную массу после смерти ФИО4 и ФИО5 жилого дома, расположенного в 

<

адрес>; установлении юридического факта принятия ими наследства после смерти ФИО4, ФИО5 и ФИО8 в виде наследственного жилого дома, расположенного в 

<

адрес> следующих долях: за ФИО15 8/10 доли жилого дома, за ФИО7 - 1/10 доли жилого дома; признании за ФИО15 право собственности на 8/10 доли жилого дома, за ФИО7 - на 1/10 доли жилого дома, расположенного в 

<

адрес>.;

в дополнении к исковому заявлению об установлении юридического факта владения и пользования домовладением, расположенным в 

<

адрес> на праве совместной собственности супругов- ФИО4 и ФИО5; включении в наследственную массу после смерти каждого - ФИО4 и ФИО5 по 1/2 доли жилого дома и вспомогательных строений и сооружений, расположенных в 

<

адрес>.; установлении юридического факта принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде наследственного жилого дома и вспомогательных строений и сооружений, расположенных в 

<

адрес>. - ФИО5 в виде 1\10 доли наследственного имущества, ФИО15 в виде 1/10 доли наследственного имущества, ФИО8 в виде 1/10 доли и ФИО7 в виде 1/10 доли наследственного имущества; установлении юридического факта принятия ФИО8 наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 6/10 доли наследственного жилого дома и вспомогательных строений и сооружений, расположенных в 

<

адрес>; установлении юридического факта принятия наследства после смерти ФИО8, умершей 31.05.2014г. в виде 7/10 доли наследственного жилого дома имущества и вспомогательных строений и сооружений, расположенных в 

<

адрес> ФИО2 в виде 7/10 доли наследственного имущества; признании за ФИО15 право собственности на 8/10 доли жилого дома и вспомогательных строений, а за ФИО7 на 1/10 доли жилого дома и вспомогательных строений, расположенных в 

<

адрес>.;

в уточнении / изменении исковых требований об установлении юридического факта владения и пользования домовладением, расположенным по адресу: КБР, 

<

адрес> на праве совместной собственности ФИО4 и ФИО5; включении в наследственную массу после смерти 15.07.1982г. ФИО4 и ФИО5, умершей 07.10.1999г. жилого дома, общей площадью 61,7 кв.м., летней кухни, общей площадью 88, 2 кв.м., и надворных построек, расположенных на земельном участке, площадью 2000 кв.м., по адресу: КБР, 

<

адрес>; установлении юридического факта принятия наследства в виде жилого дома, общей площадью 61,7 кв.м., летней кухни, общей площадью 88, 2 кв.м., расположенных на земельном участке, площадью 2000 кв.м., по адресу: КБР, 

<

адрес> натуре после смерти ФИО4 и ФИО3 - ФИО8, умершей 07.10.1999г.; установлении юридического факта принятия наследства в натуре в виде жилого дома, общей площадью 61,7 кв.м., летней кухни, общей площадью 88, 2 кв.м, расположенных на земельном участке, площадью 2000 кв.м., по адресу: КБР, 

<

адрес> после смерти ФИО8 гражданами - ФИО7 и ФИО15 по 1/2 доли каждому; признании за ФИО7 и ФИО15 право совместной долевой собственности (по 1/2 доли каждому) на недвижимое имущество в виде жилого дома, общей площадью 61,7 кв.м., летней кухни, общей площадью 88, 2 кв.м., расположенных на земельном участке, площадью 2000 кв.м., по адресу: КБР, 

<

адрес>., отказать за необоснованностью.

Встречные исковые требования ФИО10, ФИО11, ФИО16 и ФИО13 удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия наследства - жилого дома и надворных построек, расположенных на земельном участке, общей, площадью 2000 кв.м., по адресу: КБР,

<

адрес> натуре после смерти ФИО4, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ - ФИО11 в виде 7/24 доли, ФИО16 в виде 7/24 доли, ФИО13 в виде 7/24 доли и ФИО10 в виде 3/24 доли.

Признать право совместной долевой собственности на недвижимое имущество - жилой дом и надворные постройки, расположенные на земельном участке, общей площадью 2000 кв.м., по адресу: КБР, 

<

адрес>, за - ФИО11 в виде 7/24 доли, ФИО16 в виде 7/24 доли, ФИО13 в виде 7/24 доли и ФИО10 в виде 3/24 доли.

В остальной части исковых требований ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино - Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

«Согласовано»

Судья Гергоков Т.Т.