Материал №5-108/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2017 года Липецкая область, г. Елец

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Стрельцов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Орловской области, гражданина РФ, паспорт №*** выдан ДД.ММ.ГГГГ Кромским РОВД Орловской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., работающего начальником участка содержания дорожных светофорных объектов ООО «.............», не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении начальника участка содержания дорожных светофорных объектов ООО «.............» ФИО2. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут N... в г. Ельце ФИО2, являясь должностным лицом ООО «.............», не обеспечил безопасность дорожного движения, выразившееся в ненадлежащем содержании светофорного объекта, а именно не принял своевременных мер по устранению помех в дорожном движении и приведении светофорного объекта в исправное состояние, чем нарушил п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечениюбезопасности дорожного движения. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения и справкой об отправке/доставке почтового отправления. ФИО2 не представил возражений против предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны:

содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил;

информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации;

принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «.............» начальником участка содержания светофорных объектов на отдельных участках автодороги М-4 «.............» согласно договору №***. 

В должностные обязанности ФИО2 входит: осуществление руководства по содержанию вверенных ему светофорных объектов в рабочем состоянии; предупреждение дефектов содержания светофорных объектов; обеспечение технически правильного содержания и эксплуатацию светофорного оборудования в соответствии с техническим заданием на содержание дорожных светофорных объектов. Согласно п. 4.3 Должностной инструкции ФИО2 несет ответственность за нарушение сроков устранения дефектов содержания светофорных объектов, в том числе: за превышение срока замены вышедшего из строя источника света светофора более 1 суток с момента обнаружения неисправности сотрудниками ГИБДД и иными контролирующими органами и 3 суток с момента обнаружения аварийного разрушения электромонтажной схемы в корпусе светофора или электрического кабеля. 

N... в г. Ельце расположены светофоры, являющиеся государственной собственностью и находящиеся в хозяйственном ведении Государственной компании «.............». 

По договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** ООО «.............» обязалось выполнять работу по содержанию указанных светофорных объектов в надлежащем рабочем состоянии в соответствии с техническим заданием. 

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения установлены ГОСТ Р 50597-93.

Все требования указанного стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды

Пунктом 4.3.4 ГОСТ Р 50597-93 определено, что замену вышедшего из строя источника света следует осуществлять в течение суток с момента обнаружения неисправности, а поврежденной электромонтажной схемы в корпусе светофора или электрического кабеля - в течение 3 суток.

Светофорные объекты на N... в г. Ельце по техническим причинам не работали более трех суток, в том числе по состоянию на 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие этого возникли помехи в движении автотранспорта на перекрестке. ФИО2 в нарушение своих должностных обязанностей и требований ГОСТ не были предприняты меры по своевременному ремонту светофорных объектов.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, должностной инструкцией, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №***, карточкой предприятия, договором №*** и дополнительными соглашениями к нему, письмом от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, актами выявленных недостатков, фотографиями. 

Со своей виной в совершении допущенных нарушениях ФИО2 согласился, о чем указал в письменных объяснениях в протоколе по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного нахожу установленным и доказанным, что ФИО2, являясь должностным лицом ответственным за надлежащие функционирование вышеуказанного светофорного объекта, не исполнил своевременно свои должностные обязанности по его ремонту, что привело к созданию помех в дорожном движении на перекрестке и угрозе безопасности дорожного движения. 

В действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Вину ФИО2 в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной.

Правонарушение ФИО2 совершил по неосторожности, так как он не предвидел последствий своих действий, хотя мог и должен был их предвидеть. 

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения и его последствия. 

В связи с изложенным, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере в сумме 20000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход местного бюджета в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области), ИНН 

<

***>, КПП 482545001, номер счета получателя платежа №40101810200000010006 в отделение Липецк, БИК 044206001, код ОКТМО 42715000, УИН 18810448170160004843, наименование платежа – административный штраф, протокол 48ВА №040230, постановление №5-108/2017.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.Н. Стрельцов