Дело № 2-3610/2024 12 декабря 2024 года

УИД: 78RS0017-01-2024-005964-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мазневой Т.А.

при секретаре Пинчук А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием за счет средств Казны РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ и просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 300 000 рублей за счет средств Казны РФ. 

Определением суда, к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, привлечена Прокуратура Санкт-Петербурга. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении него Калининским районным судом Санкт-Петербурга 29.08.2019 года был вынесен приговор, которым истец был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, этим же приговором истец оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ФИО1 признано право на реабилитацию.

Считая, что незаконным уголовным преследованием, ему причинен моральный вред, ФИО1, в настоящее время отбывающий наказание в условиях изоляции от общества, обратился в суд с исковым заявлением. Размер компенсации подлежащей взысканию за счет средств Казны Российской Федерации истец определяет в сумме 300000 рублей.

В судебном заседании ФИО1, участвующий посредством видеоконференцсвязи поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика, ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, пояснил, что ответчик заявленные истцом требования не признает, так как истец не обосновал размер компенсации морального вреда, не конкретизировал какие именно нематериальные блага или его личные неимущественные парва были нарушены, оправдание в лишь в части обвинения полагала, что само по себе не является основанием для возмещения истцу морального вреда.

Представитель третьего лица прокураты Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил отзыв на иск, в котором полагал требования ФИО1 обоснованными по праву, однако размер требуемой суммы считал завышенным и подлежащим снижению. 

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие 3-го лица по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 Калининским районным судом Санкт-Петербурга 29.08.2019 года был вынесен приговор, которым истец был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, этим же приговором истец оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ФИО1 признано право на реабилитацию. Приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ и другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Поскольку моральный вред причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом размер компенсации морального вреда определен в размере 300000 рублей.

Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу ФИО1, суд учитывает, тяжесть предъявленного истцу обвинения, а также тяжесть наступивших для него последствий, к которым суд относит нравственные страдания в истца виде страха, связанного с привлечением к уголовной ответственности за весь объем предъявленных ему преступлений.

Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении истца была избрана судом с учетом всех преступлений совершенных ФИО1, с учетом всех совершенных истцом преступлений, в связи с чем, принципу разумности и справедливости с учетом конкретных обстоятельств дела и степени нравственных страданий истца будет отвечать компенсация морального вреда 50000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда – 50000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2025