Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 июня 2019 года

Гражданского дела № ******

УИД: 66RS0№ ******-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142750 рублей 51 копейка, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки ****** идентификационный №№ ******, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 645 900 рублей (оценка предмета залога согласно п. 3 Заявления на кредитное обслуживание). 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор № ******, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 601 219 рублей 64 копейки. Исполнение ответчиком его обязательства обеспечено залогом принадлежащего ему транспортного средства. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк». Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в суммах и сроки, установленные соглашением сторон, не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 142 750 рублей 51 копейка, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 132 450 рублей 05 копеек, сумма просроченных процентов – 6 228 рублей 53 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг – 672 рубля 33 копейки, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 3095 рублей 89 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 303 рубля 71 копейка. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 750 рублей 51 копейку, вместе с этим истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ****** идентификационный №№ ******, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 645 900 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10055 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя АО «Кредит Европа Банк», против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд не известилс. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес>. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательства об уважительности причины неявки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ******.

Сумма кредита – 601 219 рублей 64 копейки.

Срок кредита: 60 месяцев.

Процентная ставка по кредиту (годовая) – за перовые 24 месяца 24,1%, с 25-го месяца и до полного возврата 10% годовых, полная стоимость кредита 36,51% (раздел 2 заявления).

Информация о приобретаемом в кредит транспортном средстве: марка, модель: ******, год выпуска: 2014, цвет: темно-синий, шасси: отсутствует, VIN № ******, ПТС 

<

адрес>, оценка предмета залога: 645 900 рублей (раздел 3 заявления). 

В заявлении на кредитное обслуживание № ******, номер банковского счета в валюте кредита: 40№ ******.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заёмщика по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ – 166 886 рублей 77 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых. Срок погашения по реструктуризированному договору до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, проценты по кредиту рассчитываются за каждый день использования Кредита, исходя из суммы задолженности Клиента по Кредиту, фактических календарных дней использования Кредита, величины процентной ставки (в процентах годовых) и действительного числа календарных дней в году. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей. При непогашении либо не полном погашении Ежемесячного платежа в даты платежей, указанные в графике платежей, Задолженность по Ежемесячному платежу либо части Ежемесячного платежа считается просроченной. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, АО «Кредит Европа Банк» обязательства, предусмотренные кредитным договором № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил в полном объеме. 

Согласно выписке по счету ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, неоднократно допускает просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ФИО1 по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 750 рублей 51 копейка, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 132 450 рублей 05 копеек, сумма просроченных процентов – 6 228 рублей 53 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг – 672 рубля 33 копейки, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 3095 рублей 89 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 303 рубля 71 копейка.

В свою очередь, ответчик расчет не оспорил, иной расчет задолженности суду не представил.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ФИО1 не представлено, требования истца не оспорены, суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 750 рублей 51 копейка, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 132 450 рублей 05 копеек, сумма просроченных процентов – 6 228 рублей 53 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг – 672 рубля 33 копейки, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 3095 рублей 89 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 303 рубля 71 копейка, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о правомерности требований об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п.1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно раздела 3 заявления, сторонами согласована залоговая стоимость автотранспортного средства: автомобиля марки ****** идентификационный №№ ******, 2014 года выпуска, в размере 645 900 руб.

Указанную стоимость истец полагает возможным установить в качестве начальной продажной стоимости транспортного средства ****** идентификационный №№ ******, 2014 года выпуска.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как видно из представленных истцом документов, заемщик допустил просрочку и неполное внесение платежей. Незначительным такое нарушение не является, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от стоимости заложенного имущества. Таким образом, основания для обращения взыскания на заложенное имущество в данном случае имеются.

Возражений относительно согласованного размера стоимости транспортного средства со стороны ответчика не поступило, о наличии иных сведений об оценке суду не заявлено, с ходатайством о проведении оценки транспортного средства ответчик не обращался.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае имеются, стоимость заложенного имущества суд находит соразмерной сумме задолженности ответчика, принимая во внимание, что заложенное имущество находится в фактическом пользовании ответчика, при этом им не представлено сведений о состоянии заложенного имущества в настоящее время, судом требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

При этом начальная продажная стоимость имущества - автомобиля марки ****** идентификационный №№ ******, 2014 года выпуска, судом устанавливается в размере 645 900 рублей.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, денежные средства в размере 10 055 рублей. 

Государственная пошлина оплачена истцом по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10055 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, денежные средства в размере 10 055 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 750 (сто сорок две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 51 копейка, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 132 450 рублей 05 копеек, сумма просроченных процентов – 6 228 рублей 53 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг – 672 рубля 33 копейки, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 3095 рублей 89 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 303 рубля 71 копейка.

В счет погашения задолженности по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: автомобиль марки ******, год выпуска: 2014, цвет: темно-синий, шасси: отсутствует, VIN № ******, ПТС 

<

адрес>, установив её начальную продажную стоимость в сумме 645 900 (шестьсот сорок пять тысяч девятьсот) рублей. Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 10 055 (десять тысяч пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Барышникова