Дело № 2-301/2021 

УИД 47RS0018-02-2020-002140-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Тосно Ленинградской области 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Скориковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Русский торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АО «Рускобанк», истец, Банк) обратилось в Тосненский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 479 490 рублей 72 копейки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Рускобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 129 072 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 30,30 % годовых. 

В соответствии с договором ответчик погашает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик не осуществил погашение задолженности по платежам в соответствии с договором.

За нарушение сроков возврата кредита и процентов, в соответствии с п. 4.1 договора, Заемщик платит Банку неустойку в виде пени в размере 0,75% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей № копейки, из которых: № рубль № копейки – ссудная задолженность, № рублей № копейка – текущие проценты, № рубль № копейки – пени за просрочку погашения основного долга, № рубля № копеек – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Рускобанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1, извещенная о слушании дела надлежащим образом, реализовав свое право на неполучение судебной корреспонденции о вызове в судебное заседание, направленной по месту его регистрации, и по известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление АО «Рускобанк» подлежащим удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего. 

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Рускобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого ответчику предоставлен кредит на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30,30% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по кредиту.

ФИО1, собственноручной подписью удостоверила заключение с банком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, была ознакомлена и подписала график платежей, который является неотъемлемым приложением к кредитному договору.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами предоставленной ей суммы кредитования.

Факт нарушения обязательств со стороны заемщика по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчиком не оспорен.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей № копейки, из которых: № рубль № копейки – ссудная задолженность, № рублей № копейка – текущие проценты, № рубль № копейки – пени за просрочку погашения основного долга, № рубля № копеек – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у Акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Русский торгово-промышленный банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего АО «Рускобанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между истцом и ответчиком договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ Федерации не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета.

При этом, суд исходя из размера основного долга, процентов и неустойки, превышающей более чем в четыре раза основной суммы долга по договору, принимая во внимание срок и характер нарушения ответчиком обязательства, компенсационную природу неустойки, исходя из принципа соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, приходит к выводу о применении положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив подлежащий взысканию размер неустойки за несвоевременный возврат суммы кредита до 20 000 рублей, а также неустойки за просрочку уплаты процентов до 10 000 рублей.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 118 477 рублей 23 копейки (31041,82+57435,41+ 20 00+10 000). 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу " Акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № в размере № (№) рублей №) копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №) рублей №) копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - отказать. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ). 

Судья В.Ю. Златьева