ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 26 июня 2019 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Слыш Н.П.

с участием государственного обвинителя Зенокиной Е.И.

Подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области; зарегистрированного по адресу: ул.

<

адрес> д.№ кв.№, 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, проживающего по адресу: ул.

<

адрес> д.№ кв.№, 

<

адрес> Коченевского района, Новосибирской области; гражданина РФ; с 

<

данные изъяты>; холостого; детей не имеющего; военнообязанного; не работающего; судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1- го судебного участка Коченевского района по ст.264.1 УК РФ к 200 час. обязательных работ, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1год 6 мес. 2)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2- го судебного участка Коченевского района по ст.264.1 УК РФ к 280 час. обязательных работ, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1год 5 мес., На основании ст.70 УК РФ определено наказание -280часов обязательных работ, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года 5 мес. (обязательные работы отбыты, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ)

Защитника: адвоката Коротеева В.И., 

при секретаре: Нефедовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено в Коченевском районе, Новосибирской области при нижеследующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в кв.№ д.№ по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области и, заведомо зная, о том, что на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров в восточном направлении от д.№ по ул.

<

адрес>, 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, произрастает дикорастущая конопля, решил незаконно приобрести на данном участке местности и хранить без цели сбыта наркотическое средство- каннабис (марихуану), в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуаны), без цели сбыта в крупном размере, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 30 минут, действуя умышленно, имея при себе два пакета черного цвета, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров в восточном направлении, от д.№ по ул,

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, где, путем сбора листьев и верхушечных частей, произрастающей на указанном участке местности дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 678 грамм, что является крупным размером, которое сложил в имеющиеся два полимерных пакета, с целью последующего личного употребления, таким образом, незаконно хранил указанное наркотическое средство непосредственно при себе без цели сбыта, после чего, принес в сарай, расположенный на приусадебном участке кв.№ д.№ по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, где незаконно хранил до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут сотрудником полиции ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области, при осмотре сарая, расположенного на приусадебном участке к кв.№ д.№ по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившееся ФИО1 без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции с изменениями и дополнениями от 19.12.2018) (список 1), массой не менее 678 грамм, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции с изменениями и дополнениями от 19.12.2018 (список 1), является крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривает юридическую квалификацию, мотив совершения преступления, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник Коротеев В.И. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с марта 2015 года с диагнозом: употребление наркотических средств с вредными последствиями, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключения судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) за № № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. (л.д. 107-109).

Судом проверено психическое состояние здоровья ФИО1 с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает, что преступление ФИО1 совершил, будучи вменяемым. ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено. 

Учитывая все данные о личности подсудимого, а также характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи, условно, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ. 

Суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1- го судебного участка Коченевского района по ст.264.1 УК РФ к 200 час. обязательных работ, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1год 6 мес. 

Также он осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2- го судебного участка Коченевского района по ст.264.1 УК РФ к 280 час. обязательных работ, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1год 5 мес., На основании ст.70 УК РФ определено наказание -280 часов обязательных работ, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года 5 мес. (обязательные работы отбыты, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ). 

Исходя из положений ч. 5 ст. 70 УК РФ о присоединении дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для применения ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - уничтожить. 

Руководствуясь ст.304,307-309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи 2 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г. окончательно назначить ФИО1 3 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев 4 дня. 

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав его ежемесячно – 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган ведающий исполнением наказания.

Вещественные доказательства: пакеты 2 шт, каннабис (марихуана) – 674 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коченевскому району – уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.П.Слыш