Дело №12-204/2020

64MS0026-01-2020-001517-80

решение

06 июля 2020 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова ФИО2, 

при секретаре Мукабенове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г.Саратова от 22.05.2020 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г.Саратова от 22.05.2020 года ФИО4 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В жалобе ФИО4 просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении вменяемого правонарушения, а также отсутствия состава административного правонарушения, указав.

В судебное заседание ФИО4, ФИО6. не явились о месте времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель прокуратуры Волжского района г. Саратова ФИО5 возражал против удовлетворения жалобы в полном объеме.

Заслушав представителя прокуратуры Волжского района г. Саратова, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 07.03.2020 года в период времени с 15.00 часов по 16.00 часов ФИО4 находясь по адресу: 

<

адрес>, высказала в адрес ФИО3 слова, выраженные в не приличной форме, содержащие негативную оценку ФИО3 как личности, унижающей ее честь и достоинство.

Факт совершения ФИО4 вменяемого административного правонарушения и ее вина подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановление о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности; экспертным исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому высказывания содержат признаки унизительной оценки адресата высказывания, имеют неприличную форму; иными доказательствами, полученными с соблюдением требований ст.26.2, 26.3, 26.4, 26.7 КоАП РФ.

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Ссылка на неверное установление обстоятельств дела, не влечет отмены обжалуемого постановления, поскольку не влияет на правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях ФИО4 состава вмененного административного правонарушения.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Наказание ФИО4 назначено в минимально допустимом санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ размере и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

В целом доводы жалобы выводов мирового судьи не опровергают и на законность и обоснованность обжалуемого постановления повлиять не могут.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г.Саратова от 27 мая 2020 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Судья подпись ФИО2