Дело № 2-1305/2025

УИД 50RS0026-01-2024-021832-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г.о Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В. при секретаре Аль-Хало Я.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском ФИО1, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 

<

...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Volkswagen Touareg государственный регистрационный номер № и Mersebes-Benz государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1 Транспортное средство Volkswagen Touareg государственный регистрационный номер № получило механические повреждения. 

Гражданская ответственность транспортного средства Mersebes-Benz государственный регистрационный номер № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

На момент ДТП транспортное средство Volkswagen Touareg государственный регистрационный номер № было застраховано по полису в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 

<

...> руб. 

Размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, составил 

<

...> руб., исходя из расчета: 

<

...> руб. (фактический ущерб) – 

<

...> руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО). 

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который возражал против удовлетворения исковых требований, от проведения экспертизы отказался.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.

Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик в случае наступления страхового случая обязан осуществить выплату страхового возмещения в пределах определенной договором суммы.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 

<

...> рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: Volkswagen Touareg государственный регистрационный номер 

<

***> и Mersebes-Benz государственный регистрационный номер 

<

...> под управлением водителя ФИО1

Транспортное средство Volkswagen Touareg государственный регистрационный номер № получило механические повреждения. 

Гражданская ответственность транспортного средства Mersebes-Benz государственный регистрационный номер № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования СОАГО ХХХ №.

На момент ДТП транспортное средство Volkswagen Touareg государственный регистрационный номер № было застраховано договору страхования транспортных средств (полис) № в АО «АльфаСтрахование».

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ № водитель ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...> руб.

Согласно приложению к постановлению по делу об административном правонарушении, транспортным средством Volkswagen Touareg государственный регистрационный номер № управлял ФИО2.

ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением с просьбой направить транспортное средство на станцию технического обслуживания автомобилей - ИП ФИО3

Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГ зафиксированы повреждения.

ФИО2 ДД.ММ.ГГ выдано направление на ремонт.

Как следует из акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГ стоимость выполненных работ составила 

<

...> руб.

Выставлен счет на оплату от ДД.ММ.ГГ № на сумму 

<

...> руб. 

Согласно страховому акту сумма, подлеющая возмещению, составляет 

<

...> руб.

Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 

<

...> руб. руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №.

Размер ущерба подлежащий возмещению ответчиком составил 

<

...> руб., исходя из расчета: 

<

...> руб. (фактический ущерб) – 

<

...> руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ходатайства о назначении автотехнической экспертизы не заявлялось, доказательств необоснованности заявленных истцом требований, иного размера ущерба, не представлено.

На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ФИО1, как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации подлежит взысканию сумма в размере 

<

...> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 

<

...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ гр.. уроженца 

<

адрес> Московской области, паспорт РФ №, выдан МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГ Г. код подразделения 500-067, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 

<

...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.02.2025 г.