Дело № 1-144/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24.09.2018 года г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Таймусхановой З.М.,

при секретаре судебного заседания Сукуевой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Грозненского района Чеченской Республики Самбиева Б.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Хусаиновой З.И., представившей удостоверение № 423от 04.03.2013 года и ордер № 4101 от 12.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-144/18 в отношении 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 10 августа 2017 года, в утреннее время суток, более точное время дознанием не установлено, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуана без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, сорвал листья с куста дикорастущей конопли, обнаруженных им на южной окраине с. Толстой-Юрт Грозненского района Чеченской Республики, в 20 метрах от автодороги «Толстой-Юрт-Виноградное» Грозненского района ЧР, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее – 27,87 г. сухого вещества, после чего измельчил их и упаковал в полиэтиленовый пакет черного цвета, который отнес к себе домой и спрятал под металлическими профилями у сарая на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> и хранил до 13.06.2018 года. Далее 13.06.2018 года он взял данный полиэтиленовый пакет черного цвета с измельченными листьями конопли с целью дальнейшего употребления путем курения и положив в правый наружный карман джинсовых брюк, направился на восточную окраину с. Толстой-Юрт Грозненского района ЧР по своим делам. 

13.06.2018 года в 09 часов 35 минут., в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятия в н.п. Толстой-Юрт Грозненского района ЧР, на ее восточной окраине сотрудниками ОМВД России по Грозненскому району ЧР был остановлен и доставлен в участковый пункт полиции с.Толстой-Юрт Грозненского района ЧР, расположенный по адресу: ЧР, 

<

...> б/н, для установления личности гражданин ФИО1, где в ходе его личного досмотра проведенного 13.06.2018 года, в период времени с 09 ч. 50 м., по 10 ч., 10 м., в правом наружном кармане его джинсовых брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом, которое он приобрел 10 августа 2017 года, на южной окраине с. Толстой-Юрт Грозненского района ЧР. Согласно заключению эксперта № 722/С от 20.06.2018 года, изъятое у ФИО1 вышеуказанное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 27,87 грамм, которое согласно перечню наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ, утвержденного постановлением Правительства от 01.10.2012 года за №1002, относится к значительному размеру, то есть незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 27,87 г. сухого вещества. 

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и пояснил суду, что совершил преступление при указанных органам дознания обстоятельствах и времени. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается. Заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат подсудимого Хусаинова З.И. ходатайство ФИО1 поддержала, просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Самбиев Б.А не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подлежащим удовлетворению, поскольку была соблюдена необходимая процедура. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве дознания допущено не было.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, умышленную форму вины, его отношение к содеянному, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание виновным предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 Преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающего основание для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, которые могут повлиять на наказание.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено следующее: он женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, военнообязанный, не судимый. 

Наряду с данными, характеризующими личность подсудимого ФИО1, суд также учитывает обстоятельства, которые могут повлиять на условия жизни его семьи.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательными работами, либо исправительными работами, либо ограничением свободы, либо лишением свободы.

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

С учетом изложенного, тяжести совершенного подсудимым преступления, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную степень общественной опасности, суд считает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы ФИО1 может негативно сказаться на условиях жизни его семьи, полагая, что он заслуживает наказание в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, сможет обеспечить достижение целей наказания и предотвратить совершение им других преступлений, будет соответствовать социальной справедливости и характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Потерпевших в деле нет. Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ и считает необходимым вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 27,67 гр.(0,2 гр. израсходовано при производстве экспертизы) – подлежащим уничтожению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника-адвоката Хусаиновой З.И. за осуществление защиты в ходе дознания в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) руб., а также за участие в судебном заседании в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) руб., предусмотренные ст.131 УПК РФ, необходимо отнести за счет федерального бюджета, без взыскания с подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.97 и ст.110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

-в течение трех суток, после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в целях разъяснения порядка и условий отбывания наказания, и постановки на регистрационный учёт;

-не уходить из дома (квартиры, иного жилища), а именно запретить ему появление в общественных местах в вечернее время, после 22 часов и до 6 часов утра, а именно места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, детские учреждения;

-два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в сроки и порядке, устанавливаемые уголовно-исполнительной инспекцией;

-запретить выезд за пределы Грозненского муниципального района ЧР без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением выезда на работу, учебу;

-запретить изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежащие выплате адвокату в сумме 3300 (три тысяча триста) руб., отнести за счет федерального бюджета, без взыскания с подсудимого.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 27,67 гр.( (с учетом израсходованного 0,2 гр.) хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грозненскому району ЧР по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора, через Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления необходимо заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья (подпись) З.М. Таймусханова 

Копия верна: Судья 

Секретарь