Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО3 Томской области 11 марта 2021 года 

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Молчановой О.Н.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу–Югре» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу–Югре» (далее ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по ХМАО-Югре) обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что 04.08.2019 в районе д. 37А на ул. Северной в г. Нижневартовске ХМАО-Югры произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства «Suzuki Grand Vitara» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ответчика и служебного автомобиля УАЗ-3163-015 государственный регистрационный знак В 

<

данные изъяты>, находящегося в оперативном управлении ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по ХМАО-Югре. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ответчика в результате нарушения п. 13.4 ПДД РФ. В осуществлении прямого возмещения убытков истцу отказано, так как гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована на момент ДТП. Согласно заключению экспертизы ООО «Автоэкперт Вдовиченко» стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ-3163-015 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> составляет 344 685 рублей, стоимость услуг по оценке рыночной стоимости составила 5 875 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанные суммы.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в письменном заявлении просила суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 представила письменное заявление, в котором признала исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании договора от 03.03.2020 ООО «Автоэксперт Вдовиченко» произвел обследование ТС для оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства УАЗ-3163-015 государственный регистрационный знак В 4433 86, стоимость работ составила 5 875 рублей, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным получением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

Указанные судебные расходы суд признает необходимыми, поскольку истец понес их вынужденно в связи с обращением в суд с иском и взыскивает их с ответчика в полном объеме.

С учетом заявленных исковых требований о взыскании ущерба, причиненного ДТП на сумму 344 685 рублей, размер государственной пошлины, подлежащий уплате в соответствии с требованиями пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 6 646 рублей 85 копеек (5200+2% от 144685).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признала заявленные исковые требования, которое принято судом, то при разрешении вопроса о размере взыскиваемой государственной пошлины подлежат применению положения ст. 333.40 НК РФ, соответственно размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета составляет 1 994 рубля 06 копеек (30 % от 6646,85).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу–Югре» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу–Югре» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 344 685 (триста сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей и судебные расходы в размере 5 875 (пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ ФИО3 Томской области государственную пошлину в размере 1 994 (одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.С.Чуков

Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков