Дело № 2-759/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года с. Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

По кредитному договору 

<

***> от 26.04. 2012 года в ОАО « Сбербанк России» в лице Кармаскалинского отделения № 4616 ОАО «Сбербанк России» ФИО5 получил кредит в сумме 143 000 рублей под 17,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. 18.08. 2013 года заемщик ФИО5 умер, с апреля 2014 года перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, по состоянию на 23.06. 2014 года задолженность составляет 130 420,90 рублей, в том числе: задолженность по неустойке- 395,03 рубля; просроченная задолженность по процентам- 13 989,19 рублей; просроченная ссудная задолженность- 116 036,68 рублей. Наследниками умершего заемщика ФИО5 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО « Сбербанк России» обратилось в суд с указанным выше иском и просит взыскать солидарно с наследников умершего заемщика ФИО5- ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность в сумме 130 420,90 рублей, в том числе: задолженность по неустойке- 395,03 рубля; просроченная задолженность по процентам- 13 989,19 рублей; просроченная ссудная задолженность- 116 036,68 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумме 3808,42 рубля. 

Впоследствии, ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО « Сбербанк России» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением, пояснив о том, что у умершего на момент оформления заявки на получение кредита в собственности имелась квартира по адресу: 

<

...> а кв. 117; также у ФИО5 в Уральском банке ОАО «Сбербанк России» имеются действующие счета; с апреля 2014 года перечисления по погашению кредита прекратились, его наследники после смерти совершали операции по погашению кредита умершего, также выяснилось, что ФИО5 состоял в браке с ФИО4. Просят суд взыскать солидарно с наследников умершего заемщика ФИО5- ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность в сумме 130 420,90 рублей, в том числе: задолженность по неустойке- 395,03 рубля; просроченная задолженность по процентам- 13 989,19 рублей; просроченная ссудная задолженность- 116 036,68 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумме 3808,42 рубля.

Представитель ПАО «Сбербанк России» и третье лицо ФИО6 о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки суд не известили.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что после смерти брата ФИО5 она и ее сестры ФИО2 и ФИО3 наследство не принимали, нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 просят рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями не согласны, утверждая, что после смерти брата ФИО5 они наследство не принимали, нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчиков ФИО2 и ФИО3, третьего лица ФИО6

Выслушав ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО7, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). 

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО5 получил кредит в сумме 143 000 рублей под 17,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. 18.08. 2013 года заемщик ФИО5 умер, с апреля 2014 года перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, по состоянию на 23.06. 2014 года задолженность составляет 130 420,90 рублей, в том числе: задолженность по неустойке- 395,03 рубля; просроченная задолженность по процентам- 13 989,19 рублей; просроченная ссудная задолженность- 116 036,68 рублей. 

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются упомянутыми выше кредитным договором, графиком платежей к нему, срочным обязательством, выпиской о совершении фактических операций по договору, данными из журналов начисленных процентов, пени по кредиту, пени по процентам

Истец в своем исковом заявлении указывает, что наследниками умершего заемщика ФИО5 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО5 умер 18 августа 2013 года, ответчик ФИО4 умерла 18 августа 2013 года.

Обязательство, не связанное с личностью его сторон, в случае смерти кредитора или должника не прекращается, а переходит к его наследникам.

Свидетели ФИО8, ФИО9 дали показания суду, что после смерти брата ФИО5, погибшего 18 августа 2013 года, его сестры ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследство не принимали.

Как установлено в судебном заседании по материалам дела правоустанавливающих документов № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Отдела по г. Стерлитамак, по месту жительства на момент смерти у наследодателя ФИО5 имелось личное имущества в виде ? доли комнаты общей площадью 16 кв.м по адресу: 

<

адрес> а, комната 117, рыночной стоимостью 703 600 рублей.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 07 марта 2014 года, выданного нотариусом нотариального округа г. Стерлитамак ФИО10, следует, что наследником имущества ФИО4,, умершей 18 авгуса 2013 года, в виде ? доли комнаты общей площадью 16 кв.м по адресу: 

<

адрес>, комната 117, рыночной стоимостью 703 600 рублей, является ее сестра ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>.

Из показаний ответчиков и свидетелей следует, что наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследственное имущество не приняли. Доказательств об обратном суду не представлены.

Факт не принятия ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследства и факт смерти ответчика ФИО4 подтверждается также вышеуказанным свидетельством о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не приняли наследство после смерти ФИО5, исковые требования Кредитора (Банка) удовлетворению не подлежат. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска расходы по оплате госпошлины взысканию в пользу истца с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.04.2012 года в сумме 130 420 (сто тридцать тысяч четыреста двадцать) рублей 90 копеек,, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 808 рублей 42 копейки отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.У. Хасанов