Дело № 1-1-273/2019 64RS0004-01-2019-001397-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

23 мая 2019 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шаронова К.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кучеренко А.В.,

потерпевшего Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ___, судимого: приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 08 июня 2016 года по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 03 марта 2017 года по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2017 года условно-досрочно на 03 месяца 17 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2019 года в ночное время, ФИО1 проходил мимо балкона квартиры № ___ дома № ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области, и увидел, что окно балкона приоткрыто. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, незаконно проникнуть на указанный балкон, и совершить кражу имущества.

Осуществляя задуманное, ФИО1 07 февраля 2019 года в период с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, продолжая находиться у балкона квартиры № ___ дома № ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и через окно незаконно проник на балкон, являющийся неотъемлемой частью указанной квартиры, то есть незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Р., а именно:

-металлическую трубу 40х4 мм, длинной 3,5 м, стоимостью 314 рублей 20 копеек за 1 м., общей стоимостью 1 099 рублей 70 копеек;

-чугунную станину от швейной машинки «Zinger», стоимостью 2 250 рублей 00 копеек;

-металлический пружинный каркас от кровати, размером 90х190 см, стоимостью 800 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 4 149 рублей 70 копеек.

После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Р. имущественный ущерб на общую сумму 4 149 рублей 70 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что при изложенных выше в описательной части приговора обстоятельствах, он 07 февраля 2019 года незаконно проник в жилище Р. и похитил принадлежащее ему имущество: - металлическую трубу 40х4 мм, длинной 3,5 м, стоимостью 314 рублей 20 копеек за 1 м., общей стоимостью 1 099 рублей 70 копеек; -чугунную станину от швейной машинки «Zinger», стоимостью 2 250 рублей 00 копеек; - металлический пружинный каркас от кровати, размером 90х190 см, стоимостью 800 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 4 149 рублей 70 копеек. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Р. в судебном заседании, из которых следует, что 07 февраля 2019 года в вечернее время он находился по адресу: 

<

...> дом № ___, квартира № ___, у себя в квартире, в которой производил ремонт. Примерно в 21 час он закончил ремонт в квартире, закрыл на балконе окна, закрыл входную дверь на ключ и ушел. На следующий день, 08 февраля 2019 года в 12 часов 00 минут он приехал к себе в квартиру № ___ дома № ___ по улице ___, города Балаково. Он зашел в квартиру и прошел на балкон, где обнаружил пропажу следующего имущества: металлической трубы 40х4 мм, длинной 3,5 м; чугунной станины от швейной машинки «Zinger»; металлического пружинного каркаса от кровати, размером 90х190 см. С оценкой имущества экспертом полностью согласен. Таким образом, ФИО1 похитил принадлежащее ему имущество, а именно: металлическую трубу 40х4 мм, длинной 3,5 м, стоимостью 314 рублей 20 копеек за 1 м., общей стоимостью 1 099 рублей 70 копеек; чугунную станину от швейной машинки «Zinger», стоимостью 2 250 рублей 00 копеек; металлический пружинный каркас от кровати, размером 90х190 см, стоимостью 800 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 4 149 рублей 70 копеек. Ущерб в размере 4 149 рублей 70 копеек для него значительным не является. ФИО1 возместил ему моральный и материальный ущерб в размере 10 000 рублей, он к нему претензий не имеет.

Показаниями свидетеля К. в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

...> дом № ___, квартира № ___. 07 февраля 2019 года она находилась дома и примерно в 23 часа 30 минут услышала голос соседа из ___ квартиры – ФИО1, который стоял на улице, со стороны дома ___по улице ___, и звал свою ___. Через некоторое время она увидела ФИО1 поднимающимся по лестнице, он что-то нес в руках, что именно не знает. Позже она узнала, что совершено хищение из квартиры № ___ их дома. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны.

Показаниями свидетеля П. в судебном заседании, из которых следует, что 07 февраля 2019 года около 23 часов её ___ ФИО1 пошел в магазин. Пришел в 00 часов домой и сказал, что нашел металл у мусоропровода у входа в подъезд, и попросил разрешения, принести металл домой. Она ему разрешила. ФИО1 принес: металлическую трубу, металлический корпус от кровати, нижнюю часть от металлической механической швейной машинки. 08 февраля 2019 года около 10 часов ФИО1 взял дома металлический корпус от кровати, нижнюю часть от металлической механической швейной машинки, которые на тележке перевез на «металлоприемку» в 4 «б» микрорайон, через некоторое время ФИО1 вернулся, и забрал дома металлическую трубу, которую также отнес в пункт приема. После чего принес и отдал ей 350 рублей.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Г. (т.1 л.д.115-116), из которых следует, что он подрабатывает приемщиком в пункте приема лома металла. 08 февраля 2019 года около 11 часов в пункт приема лома металла пришел ранее не знакомый ему мужчина на вид лет ___, и обратился с предложением принять в качестве лома металлический пружинный каркас и металлическую чугунную станину от швейной машинки. Откуда у мужчины данные предметы он не спрашивал, и тот, в свою очередь, ему не пояснял. В пункте приема лома металла ведется журнал учета принятого лома металла, куда заносится вес и сумма денежных средств. У граждан, которые сдают на реализацию лом металла, документы не спрашивает. Из расчета 12 рублей 50 копеек за 1 кг лома металла, он рассчитался с мужчиной и передал ему денежные средства примерно 300 рублей. В этот же день, около 13 часов мужчина снова пришел в пункт приема лома металла, и попросил принять у него металлическую трубу, длиной около 4 метров, диаметром 40 мм. Из расчета 12 рублей 50 копеек за 1 кг лома металла, он рассчитался с мужчиной и передал ему денежные средства. После чего мужчина ушел и больше в пункте приема лома металла он его не видел. Он запомнил мужчину, который сдавал в качестве лома металла вышеперечисленные предметы, так как ранее в качестве лома он не принимал металлическую чугунную станину от швейной машинки. Вышеуказанные металлический пружинный каркас, чугунная станина от швейной машинки и металлическая труба, 08 февраля 2019 года были отправлены на завод «Северсталь», на переработку.

Согласно заявлению Р. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 21 часа 00 минут 07 февраля 2019 года до 12 часов 00 минут 08 февраля 2019 года с балкона квартиры ___ дома ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области похитило принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08 февраля 2019 года, осмотрена квартира № ___ дома № ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области. В ходе осмотра, под балконом квартиры на снегу обнаружен след обуви, который изъят путем детальной фотосъемки (т.1 л.д.5-9).

Согласно протоколу выемки от 11 февраля 2019 года у подозреваемого ФИО1 изъяты кроссовки (т.1 л.д.72-73). 

Согласно заключению трасологической экспертизы №63 от 22 февраля 2019 года след обуви, зафиксированный на фотоснимке под номером 6 в фототаблице к осмотру места происшествия от 08 февраля 2019 года - балкона квартиры ___ дома ___по улице ___ города Балаково Саратовской области, оставлен обувью на правую ногу и пригоден для определения групповой принадлежности обуви его оставившей (т.1 л.д.41-44).

Согласно заключению дополнительной трасологической экспертизы №86 от 26 февраля 2019 года, согласно которой след обуви, зафиксированный на фотоснимке под номером 6 в фототаблице к протоколу осмотру места происшествия от 08 февраля 2019 года - балкона квартиры ___ дома ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области, вероятно, оставлен обувью на правую ногу, изъятой в ходе выемки 11 февраля 2019 года у подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д.79-82).

Согласно справке АНО СОЭКС-Волга на 08 февраля 2019 года стоимость:

-1 м металлической трубы 40х4 мм, составляет 314 рублей 20 копеек;

-чугунной станины от швейной машинки «Zinger», составляет 2 250 рублей 00 копеек;

-металлического пружинного каркаса от кровати, размером 90х190 см, составляет 800 рублей 00 копеек (т.1 л.д.104).

Оценив изложенные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные, отражённые в приведённых документах, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. В целях изъятия чужого имущества ФИО1 незаконно, то есть вопреки желанию проживающих там лиц, проник на балкон, являющийся неотъемлемой частью квартиры потерпевшего.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызвала. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 319 от 01 апреля 2019 года (т.1 л.д.98-100) и сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра (т. 1 л.д. 141), суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние ФИО1

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных показания об обстоятельствах совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ___малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние его здоровья, наличие заболеваний и здоровья его близких, его характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Учитывая мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, личность ФИО1, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15, статей 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

С учётом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, и принимая во внимание, что ФИО1 заявил о раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, тяжких последствий от его действий не наступило, потерпевший претензий к нему не имеет, состояние его здоровья, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому ФИО1 предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом положений части 1 статьи 18 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии строгого режима. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд на период до вступления приговора в законную силу изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на период вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержание под стражей с 23 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: пару мужских кроссовок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – вернуть по принадлежности ФИО1 или его представителю. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.А. Ридель.