Дело № 2-1405/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б., 

при секретаре Меркурьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОМВД России по г.Арзамасу, МВД России о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по г.Арзамасу о взыскании компенсации морального вреда, в соответствии с которым просит суд взыскать с ОМВД России по г.Арзамасу в свою пользу компенсацию морального вреда 10000 руб., указывая, что сотрудниками конвойной службы ОМВД РФ по г.Арзамасу было нарушено его право на непрерывный восьмичасовой сон, т.к. 

<

дата> он был доставлен из СИЗО в ИВС ОМВД РФ по г.Арзамасу в ***. В связи с обыском, обеспечением спальными принадлежностями, оформлением документов, он был водворен в камеру в ***. В связи с разбором вещей, вечерним туалетом, приемом пищи, он лег спать в *** часов, встал согласно распорядка в ***. 

<

дата> он был вынужден участвовать в суде невыспавшимся. Он болеет хроническим гепатитом С, который усугубляет вред здоровью, вызванный переживаниями.

Определением суда в качестве соответчика привлечено МВД России.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ОМВД России по г.Арзамасу, представитель ответчика МВД России, представитель прокуратуры не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с письменным отзывом ОМВД России по г.Арзамасу полагает требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, указывая, что согласно сведениям «Путевого журнала охранно-конвойной службы» за *** год 

<

дата> в *** после инструктажа конвоя была произведена погрузка спецконтенгента для доставки в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области. В *** конвой убыл из ОМВД России по г.Арзамасу в ФКУ СИЗО-3 п.Ан.Карьер Вадского района, куда прибыл в *** В *** спецавтомашина заехала в шлюз ФКУ СИЗО-3 для разгрузки подозреваемых и обвиняемых. Прием спецконтингента в СИЗО-3 с *** до *** и с *** до *** не осуществляется в связи со сменой часовых караула. В *** после погрузки подозреваемых и обвиняемых в ФКУ СИЗО-3 конвой убыл в ИВС ОМВД России по г.Арзамасу. В *** конвой прибыл в ИВС, где происходила разгрузка, досмотр и обыск подозреваемых и обвиняемых, прибывших из ФКУ СИЗО-3, в количестве 15 человек. После проведения всех необходимых мероприятий, предусмотренных разделом 3 «Наставления по служебной деятельности ИВС подозреваемых и обвиняемых, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых», утвержденного приказом МВД РФ от 

<

дата> №дсп, истец был доставлен в ИВС и помещен в камеру. Согласно сведениям Журнала регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер 

<

дата> истец не привлекался к каким-либо следственным действиям и был выведен из камеры на судебное заседание в 15.50, в связи с чем, имел возможность отдохнуть после прибытия в ИВС. Истец не представил доказательств, что ему были причинены физические и нравственные страдания. Истец в период содержания в ИВС никаких нравственных и физических страданий из-за условий содержания претерпеть не мог, т.к. был обеспечен спальным местом, бесплатным питанием, возможностью получения дополнительного питания от родственников (л.д.№).

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.21 Конституции РФ:

1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Согласно п.1, 2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.4 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел и пограничных органов федеральной службы безопасности (далее, если не требуется соответствующее уточнение, - изоляторы временного содержания) предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений.

В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

Изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Решения об их создании, реорганизации и ликвидации принимаются в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

В соответствии с п.10 ст.17 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые имеют право на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с камерной карточкой ИВС ОМВД России по г.Арзамасу ФИО1 содержался в ИВС с 

<

дата> по 

<

дата>, был помещен в ИВС 

<

дата> в *** (л.д.№).

Из искового заявления ФИО1 следует, что сотрудниками конвойной службы ОМВД России по г.Арзамасу было нарушено его право на непрерывный восьмичасовой сон, т.к. 

<

дата> он был доставлен в ИВС в ***.

Также из искового заявления ФИО1 следует, что у него имеется заболевание гепатит С.

В соответствии с распорядком дня лиц, содержащихся в ИВС ОМВД России по г.Арзамасу отбой установлен в ***, подъем - в *** (л.д.№).

В соответствии с путевым журналом охранно-конвойной службы ОМВД России по г.Арзамасу ФИО1 

<

дата> был доставлен из СИЗО-3 в ИВС ОМВД России по г.Арзамасу, прибытие в ОМВД России по г.Арзамаса - в ***, разгрузка, осмотр, досмотр, обыск - в *** (л.д.№).

В соответствии со справкой ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области от 

<

дата> ФИО1 

<

дата> убыл из СИЗО-3 в ИВС ОМВД России по г.Арзамасу в ***.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что 

<

дата> ФИО1 был доставлен охранно-конвойной службой ОМВД России по г.Арзамасу и помещен в камеру ИВС ОМВД России по г.Арзамасу, где смог реализовать право на сон в ночное время, только после ***, что с учетом подъема в *** свидетельствует о том, что его право на восьмичасовой сон в ночное время было нарушено.

Изложенные обстоятельства повлекли нарушение его прав, предусмотренных ст.21 Конституции РФ, ст.4, 17 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ, и вызывали у него нравственные страдания.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства нарушения прав истца, характер нравственных страданий истца и его индивидуальные особенности, требования разумности и справедливости, в связи с чем, полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 руб.

Данная компенсация подлежит взысканию с надлежащего ответчика - МВД России за счет казны РФ, в удовлетворении исковых требований в отношении ОМВД России по г.Арзамасу суд отказывает. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 руб.

В удовлетворении исковых требований в отношении ОМВД России по г.Арзамасу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу