УИД: 47RS0003-01-2024-002758-28

Дело № 5-12/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волхов Ленинградской области 23 января 2025 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Назарова Е.А., по адресу: 

<

...>, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое по признакам, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: ******, работающего ****** холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения;

с участием ФИО1 (паспорт № ******), потерпевшей Потерпевший №1 (паспорт № ******),

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2024 года инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинпекции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол № ****** № ****** об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из содержания протокола следует, что 13 июня 2024 года в 12 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем Лада Ларгус, г/н № ******, на перекрестке ****** с ****** совершил нарушение п.13.9 ПДД РФ, а именно: при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге ****** не уступил дорогу транспортному средству SSANG YONG, г/н № ******, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего совершил с ней столкновение, в результате которого водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к причинению вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, выразил согласие с протоколом. Дополнительно указал, что работая курьером, двигался по ****** в направлении нерегулируемого перекрестка в сторону ******, погода была ясная, не заметил знак уступи дорогу, из-за чего произошло ДТП, двигался со скоростью 45 км/ч, удар пришелся на лобовую левую часть автомобиля. После ДТП вызвал ДПС и скорую помощь, второго водителя забрали в больницу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в день ДТП ехала со стороны ****** в ******, со скоростью 40 км/ч. После столкновения испытала шок, второй водитель помог ей выйти из машины, была госпитализирована, находилась в стационаре с 13.06. по 24/25.06. и еще три месяца на больничном

Потерпевший АО «******» в судебное заседание не явилось, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 25.2 КоАП РФ, пп. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. 

Согласно пункту 2 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ. 

В соответствии с пунктом 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. 

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: 

- протокол № ****** № ****** об административном правонарушении от 11.12.2024 г., составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, все сведения, необходимые для разрешения дела в протоколе отражены, при составлении протокола должностным лицом соблюдены требования ст. 28.2 КоАП РФ, привлекаемое лицо с протоколом ознакомлено, события, изложенные в протоколе не отрицало, указав «согласен».

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области от 13.06.2024 года о ДТП (КУСП № ******);

- телефонограмму № ****** от 13.06.2024 года из ГБУЗ ЛО ВМБ о том, что 13.06.2024 автомобилем скорой помощи была доставлена Потерпевший №1, пострадавшая в ДТП;

- протокол № ****** осмотра места совершения административного правонарушения от 13.06.2024 г. со схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которых зафиксирован результат осмотра места ДТП и транспортных средств - участников ДТП, состояние проезжей части, наличие разметки и дорожных знаков, направление движения транспортных средств, место столкновения, расположение транспортных средств после ДТП. Со схемой ДТП водители были ознакомлены и согласны.

- письменные объяснения ФИО1 от 13.06.2024 г., в которых он указал, что управлял автомобилем Лада Ларгус, погода была ясная, без осадков, состояние проезжей части сухой асфальт. Двигаясь по ****** и приближаясь к пересечению с ******, движущееся ему навстречу транспортное средство совершало маневр поворота налево, поворотник не было видно в связи с бликами фар от солнца. Продолжил движение и совершил столкновение с движущимся ему навстречу по главной дороге транспортным средством. Свою вину признает.

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 20.08.2024 г., из которых следует, что она управляла автомобилем Санг Йонг при движении со стороны ****** в направлении ******. На перекрестке ****** и ****** хотела свернуть по главной дороге на ******, в момент поворота произошло столкновение с автомобилем, двигающимся с ****** в направлении ******.

- акт наблюдения за соблюдением требований по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 13.06.2024 г., согласно которому на данном участке дороги нарушений ГОСТ не выявлено.

- протокол № ****** об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 13.06.2024 г.;

- акт № ****** № ****** освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние опьянения не установлено от 13.06.2024 г.;

- протокол № ****** о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.06.2024 г.;

- протокол № ****** № ****** о направлении Потерпевший №1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.06.2024 г.;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ****** от 13.06.2024 г. в отношении ФИО1, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ****** от 13.06.2024 г. в отношении Потерпевший №1, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- заключение эксперта № ****** от 08.11.2024 г., из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения – ******; данный комплекс повреждений сопряжен с длительным расстройством здоровья продолжительностью более 21 дня и по этому критерию квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

- карточку операции с ВУ на имя ФИО1, ВУ № ******, дата выдачи ******;

- карточку учета транспортного средства ЛАДА ЛАРГУС № ******, г/н № ******, собственник АО «******»;

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение ПДД РФ;

- карточку учета транспортного средства SSANG YONG ACTYONS, г/н № ******, владелец Потерпевший №1;

- карточку операции с ВУ на имя Потерпевший №1, ВУ № ******, дата выдачи ******;

- фотоматериалы и иные материалы дела, суд находит обстоятельства совершения правонарушения установленными, доказанными, документально подтверждёнными, квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, и считает, что вина привлекаемого лица установлена достаточной совокупностью доказательств, подтверждающих наличие события и состава вменяемого правонарушения

ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, и соблюдать предъявляемые к участникам дорожного движения требования ПДД РФ, в том числе 13.9 ПДД РФ. Из исследованных судом доказательств усматривается наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1, что в совокупности с вышеизложенным свидетельствует о наличии вменяемого состава административного правонарушения в действиях привлекаемого лица.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ (на момент совершения административного правонарушения) предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств смягчающих и/или отягчающих административную ответственность привлекаемого лица. 

Также суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание все установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказания в виде административного штрафа, определяя размер штрафа с учетом его имущественного положения и обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что ФИО1 за нарушение п. 13.9 ПДД РФ уже был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области М.Е.В. № ****** от 13.06.2024 г., учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", а также разъяснения, содержащиеся в п. 34 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024, суд приходит к выводу, что вышеуказанное постановление 18№ ****** от 13.06.2024 г., подлежит отмене на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, как вынесенное в отношении ФИО1 на основании тех же фактических обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 (двадцать пять) тысяч рублей.

Отменить постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области М.Е.В. № ****** от 13.06.2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) 

Наименование банка получателя – СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ;

ИНН № ******, КПП № ****** БИК № ******

счет получателя № ******

номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет) № ****** КБК № ******

УИН № ******

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.А. Назарова