Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Ефремов Тульской области 

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шаталовой Л.В., 

при секретаре Филиной А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла в офисе выдачи займов ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» по договору займа № № денежную сумму в размере 20 000 рублей и должна вернуть в оговоренный срок - ДД.ММ.ГГГГ полученные деньги в сумме 20 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 310,25% годовых от суммы займа (п. 4 Индивидуальных условий договора займа). Договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между заемщиком с одной стороны и менеджером агента ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», которым является ИП ФИО2, что подтверждается агентским договором. Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, который выписан от имени агента ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ должник выплатил денежную сумму в размере 500 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, но до настоящего времени не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил оставшуюся сумму займа в размере 20000 рублей и процентов за пользование денежным займом в размере 30 100 рублей согласно следующему расчету: 310,25% годовых = 310,25/365 = 0,85% - размер процентной ставки за один календарный день, 20000 рублей х 0,85% х 180 дней = 30600 рублей, где 20000 рублей - остаток суммы займа по договору; 0,85% - процентная ставка по договору за один календарный день (310,25% годовых); 180 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 30600 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 500 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 30 100 рублей. В договоре займа стороны установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в сроки, установленные п. 2, п. 6 ст. 1 договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20 % годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4, п. 6 ст. 1 договора за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий договора займа). Таким образом, должник по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязан уплатить пеню в размере 1 643,85 рублей по приведенному в иске расчету, при этом период образовавшейся задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» сумму займа в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом в размере 30 100 рублей, пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 1 643,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 752,32 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей, а всего 56 496,17 рублей.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против взыскания с нее в пользу ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» суммы займа в размере 20000 рублей, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ взяла в офисе выдачи займов ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» по договору займа № № денежную сумму в размере 20 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и с уплатой процентов в размере 310,25% годовых от суммы займа. Данный договор займа был ею заключен на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств, поскольку на тот период времени она уже не являлась платежеспособной, имела кредитные обязательства, ее дочь обучается в высшем учебном заведении. Полагает, что ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» в нарушение положений п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не выявил ее платежеспособность. Считает, что размер процентов, указанных в договоре займа, в 310,25% годовых, является незаконным и завышенным, противоречит гражданскому законодательству, в связи с чем полагает, что размер процентов должен быть рассчитан за 180 дней по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, неустойка также должна быть рассчитана за 180 дней. 

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Исходя из содержания п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Агентом ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» в соответствии с агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальный предприниматель ИП ФИО2 

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.4 агентского договора на осуществление действий, связанных с предоставлением займов от ДД.ММ.ГГГГ, агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению, от имени и за счет принципала юридические и иные действия, связанные с предоставлением принадлежащих на праве собственности принципалу денежных средств в качестве займа третьим лицам.

Во исполнение поручения по настоящему договору агент от имени принципала и за счет принципала заключает договоры займа, осуществляет контроль исполнения заемщиком обязательств, указанных в договоре займа, получает проценты по займу, основной суммы займа, а также при необходимости осуществляет получение начисленных пеней и штрафов с заемщика и осуществляет контроль за своевременным возвратом денежных средств в точном соответствии с условиями заключенного договора займа.

По сделке, совершенной агентом с заемщиком от имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным принципал, хотя бы агент и был назван в сделке или вступил с заемщиком в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии с условиями агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ агент - в лице ИП ФИО2 предоставил ответчику ФИО1 заем в размере 20000 руб., с возвращением суммы займа в срок – ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов на сумму займа в размере 310,25 % годовых, подтверждается расходным ордером, подписанным ФИО1 

Факт заключения договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и получения ответчиком денежных средств по договору займа, заключенному с ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 не оспаривался.

Согласно договору займа, стороны установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В силу п. 12 Индивидуальных условий договора займа в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные в графике платежей, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 20 % годовых от основной суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Судом установлено, что до настоящего времени ФИО1 не исполнила своих обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и в предусмотренный договором срок не выплатила займодавцу как основной долг, так и сумму процентов за пользование займом в полном объеме. 

Согласно расчету основной долг составляет20000 рублей, сумма процентов за пользование займом за 180 дней (сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 30600 рублей (20000 рублей х 0,85 % (размер процентной ставки за один календарный день – 310,25 % / 366) х 180 дней), а с учетом погашенных процентов в сумме 500 рублей – 30100 рублей. 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что размер процентов, указанных в договоре займа, в 310,25% годовых, является незаконным и завышенным, противоречит гражданскому законодательству, размер процентов должен быть рассчитан по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Таким образом, критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма является не ставка рефинансирования, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов соответствующей категории.

Учитывая изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), на основании ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и в соответствии с Указанием от 29.04.2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости и потребительского кредита (займа)» Банк России установил среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 апреля по 30 июня 2015 года, применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в четвертом квартале 2015 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 2 до 6 месяцев, в том числе до 30000 рублей, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 232,962%, а предельное значение полной стоимости потребительского займа – 310,616 %.

Критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма без обеспечения сроком до 06 месяцев является не ставка рефинансирования, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов указанной категории.

Графиком платежей предусмотрено внесение ФИО1 денежных средств в следующие сроки и в следующем размере: ДД.ММ.ГГГГ в размере 6854,28 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6854,28 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6854,28 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6854,28 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6854,28 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6854,32 рублей.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Размер пени, указанный в договоре займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, не превышает установленный законом предельно допустимый размер.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязана уплатить пени в размере 1639,35 рублей, при этом расчет производится исходя из количества календарных дней 366 в 2016 году, а не 365 дней, как указано в исковом заявлении, исходя из следующего расчета:

1) 20000 рублей х 30 дней х 20 % /366 = 327,87 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

2) 20000 рублей х 30 дней х 20 % /366 = 327,87 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

3) 20000 рублей х 30 дней х 20 % /366 = 327,87 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

4) 20000 рублей х 30 дней х 20 % /366 = 327,87 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

5) 20000 рублей х 30 дней х 20 % /366 = 327,87 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а всего в размере 1639,35 рублей.

Расчет процентов и пени произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что не является нарушением действующего законодательства и условий договора, который предусматривает срок возврата суммы займа и процентов за его пользование – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», являясь микрокредитной организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения на срок от 2 до 6 месяцев на сумму до 30000 рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 232,962%, а предельное значение полной стоимости потребительского займа – 310,616 %, в связи с чем процентная ставка по договору в размере 310,25 % годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Учитывая, что ФИО1 заключила с ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» договор займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, договор займа подписан ответчиком добровольно, собственноручно, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение, оснований для применения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации также не имеется. Действия истца не нарушают действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах, установив факт получения ответчиком денежных средств по договору займа у ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», с учетом отсутствия доказательств исполнения своих обязательств по договору займа перед истцом и оснований для уменьшения размера взыскиваемых процентов, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что договор займа был ею заключен на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств, поскольку на тот период времени она уже не являлась платежеспособной, имела кредитные обязательства, ее дочь обучается в высшем учебном заведении, суд находит несостоятельными, поскольку в рамках рассмотрения данного дела доказательств того, что договор займа заключен вследствие стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных условиях, ответчиком представлено не было; подписывая договор займа, ФИО1 в п. 19 Индивидуальных условий договора займа подтвердила и гарантировала, что заключает данный договор добровольно, без принуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, при том, что требований об оспаривании сделки займа по каким-либо основаниям ответчик ФИО1 не заявляла.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ссылалась на то, что ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» в нарушение положений п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не выявило ее платежеспособность, однако п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предоставляет микрофинансовой организации право запрашивать у лица, подавшего заявление на предоставление микрозайма, документы и сведения, необходимые для решения вопроса о предоставлении микрозайма и исполнения обязательств по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены правилами предоставления микрозаймов, а также мотивированно отказаться от заключения договора микрозайма, но это не является обязанностью микрофинансовой организации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а именно в размере 1752 рублей 18 коп.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» понесло расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В связи с этим в силу ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика в пользу истца судебные расходы на оказание юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, поскольку данные расходы не являются неразумными (чрезмерными), а, наоборот, являются необходимыми. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» денежные средства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом в размере 30 100 рублей, пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 1639,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 752,18 рублей, расходы за юридические услуги в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2017 года.

Председательствующий 

<

данные изъяты>