№2-6526/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Боюс М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2-М.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что истица является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. В квартире также зарегистрирован ответчик - сын истицы ФИО2-М.Ю.. Истица указывает, что ответчик с рождения постоянно проживает в Финляндии (г.Хельсинки), в указанную квартиру не вселялся. Ответчик самостоятельно приехать в Российскую Федерацию и сняться с регистрационного учета не может, в связи с чем представил нотариально удостоверенную доверенность на снятие его с учета по спорному адресу, в связи с чем истица просит суд признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в телефонограмме исковые требования поддержала в полном объеме. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третьи лица в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истице на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Согласно справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (муж), ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2-М.Ю. (сын), ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (мать), ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.209, ч.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), ст.30 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) собственник вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В силу п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. 

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. 

Учитывая, что истица является собственником спорного жилого помещения, ответчик не является членом семьи истицы (отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, выезд в другое место жительства), ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал в нем, его вещей в квартире не имеется, расходов по содержанию и ремонту не осуществляет; соглашения о пользовании спорным жилым помещением сторонами не заключалось, доказательств обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено; регистрация ответчика не позволяет собственнику жилого помещения в полном объеме осуществлять свои права по владению, пользования и распоряжению собственностью; обременяет истицу дополнительными обязанностями (в т.ч. по оплате расходов по содержанию жилого помещения), суд считает требование истицы обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что в материалы дела представлена удостоверенная нотариусом г.Хельсинки (Финляндия) доверенность ФИО2-М., выданная его матери ФИО1, на снятие его с регистрационного учета по спорному адресу, в которой он указывает, что фактически никогда в г.Петрозаводске не проживал, регистрация его по данному адресу была необходима для получения заграничного паспорта (доверенность прошла легализацию). 

Также, основания для применения в рассматриваемом случае ст.19 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2-М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2017.