Дело № 2-108/2017 22 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Громадском Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения имущества, взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения имущества, взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что с августа 2011 года по апрель 2012 года ХХХ. В указанный период Ответчик подарил ей ювелирные украшения, а именно комплект: серьги из красного золота с бриллиантами и кольцо. Однако спустя некоторое время ХХ, в 2012 году она обнаружила пропажу своего имущества, а именно вышеуказанных ювелирных изделий- комплекта из серег из красного золота с бриллиантами и кольца, которые оцениваю в 60000 рублей.

Описание ювелирных изделий: Тип изделия – серьги; дизайн – классика; металл – золото; цвет металла – розовый; проба: 585; основная вставка – белые бриллианты.

Тип изделия – кольцо; дизайн – классика; металл – золото; цвет металла – розовый; проба: 585; основная вставка – белые бриллианты; размер – 16,5.

По факту пропажи имущества 17.09.2015 она обратилась в ОМВД России по району Санкт-Петербурга с заявлением о проведении проверки в отношении Ответчика. Проверкой было установлено, что ювелирные украшения Истца находятся у Ответчика по его месту жительства. Спорное имущество стало ее собственностью с момента дарения Ответчиком. Однако до настоящего времени Ответчик отказывается добровольно возвращать ювелирные украшения, чем нарушает право ее право собственности на спорное имущество.

Кроме того, в указанный период, а именно 23 января 2012 года, она передала Ответчику денежные средства в размере 200000 рублей, на покупку нового автомобиля, который был оформлен на Ответчика. Указанные денежные средства были получены ею от продажи своего автомобиля. В дальнейшем Ответчик продал автомобиль Х, а все вырученные за него денежные средства потратил на личные нужды. Данные факты подтверждаются материалами проверки по сообщению о преступлении и не оспариваются Ответчиком. Денежные средств в размере 200000 рублей до настоящего момента Ответчик не вернул. Но требования Истца о возврате денежных средств отвечает отказом. Документом, подтверждающим факт передачи Ответчику денежных средств является постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.12.2015 года. Срок возврата денежных средств в размере 200000 рублей Истцом и Ответчиком не оговаривался.

15 января 2013 года она предъявила Ответчику требования о возврате денежных средств поскольку ей стало известно от знакомых, что Ответчик продал автомобиль Х. В связи с отказом Истца от добровольного возврата денежных средств на протяжении длительного времени, она была вынуждена обратиться в полицию.

В связи с тем, что до настоящего времени сумма долга 200000 рублей ответчиком не возвращена ни полностью, ни в части, то размер процентов по договору займа составит:

Период начисления

%

Кол-во дней

Расчет 

Сумма процентов (руб.)

23.01.2012-31.05.2015

8,25

1209

200000*1209дн*8,25%/360дн

55412,50

01.06.2015-14.06.2015.

11,44

14

200000*14дн*11,44%/360дн

889,78

15.06.2015-14.07.2015

11,37

30

200000*30дн*11,37%/360дн

1895,00

15.07.2015-16.08.2015

10,36

32

200000*32дн*10,36%/360дн

1841,78

17.08.2015-14.09.2015

10,11

28

200000*28дн*10,11%/360дн

1572,67

15.09.2015-14.10.2015

9,55

30

200000*30дн*9,55%/360дн

1591,97

15.10.2015-16.11.2015

9,29

32

200000*32дн*9,29%/360дн

1651,56

17.11.2015-14.12.2015

9,25

28

200000*28дн*9,25%/360дн

1438,89

Итого (руб.):

66293,83

В связи с тем, что сумма основного долга (именно денежных средств Истца) составила 200000 рублей, которые Ответчик должен был вернуть Истцу еще 25.02.2015 г., то размер процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами составит:

Период начисления

%

Кол-во дней

Расчет

Сумма процентов (руб.)

15.01.2013-31.05.2015

8,25

857

200000*857дн.*8,25%/360дн.

39279,17

01.06.2015-14.06.2015

11,44

14

200000*14дн.*11,44%/360дн.

889,78

15.06.2015-14.07.2015

11,37

30

200000*857дн.*11,37%/360дн.

1895,00

15.07.2015-16.08.2015

10,36

32

200000*857дн.*10,36%/360дн.

1841,78

17.08.2015-14.09.2015

10,11

28

200000*857дн.*10,11%/360дн.

1572,67,

15.09.2015-14.10.2015

9,55

30

200000*857дн.*9,25%/360дн.

1591,67

15.10.2015-16.11.2015

9,29

32

200000*857дн.*9,29%/360дн.

1651,56

17.11.2015-14.12.2014

9,25

28

200000*857дн.*9,25%/360дн.

1438,89

Итого (руб.):

50160,50

Истица просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика принадлежащее ей имущество: серьги ( дизайн – классика; металл – золото; цвет металла – розовый; проба: 585; основная вставка – белые бриллианты) и кольцо (дизайн – классика; металл – золото; цвет металла – розовый; проба: 585; основная вставка – белые бриллианты; размер – 16,5) общей стоимостью 60000 рублей.

Кроме этого, истица просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по заемному обязательству в размере 200000 рублей, проценты на сумму займа в размере 66293,83 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 50160 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 324819 рублей 33 копейки.

В судебное заседание представитель истицы явилась, исковые требования поддерживает.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования не признает, заявил ходатайство о применении к исковым требованиям истца положений о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения представителя истицы, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного разбирательства, истица, заявляя требования о взыскании с ответчика суммы займа и процентов, начисленных на указанную сумму, не представила суду доказательств свидетельствующих о том, что между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому были согласованы все существенные условия договора, а именно сумма займа, срок займа, в связи с чем у ответчика возникли обязательства по возврату займа и оплате процентов за пользование займом. Доводы истицы о том, что она передавала ответчику денежные средства для приобретения автомобиля ХХХ сами по себе не свидетельствуют о возникновении правоотношений сторон по договору займа. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истицы в части взыскания с ответчика суммы займа и процентов, начисленных на сумму займа не могут быть удовлетворены.

Требования истицы об истребовании из чужого незаконного владения ответчика принадлежащего истице имущества - ювелирных изделий, суд также не усматривает в силу следующего.

Из материалов проверки КУСП по заявлению истицы, проведенной ОУР ОМВД по району Санкт-Петербурга действительно усматривается, что ответчик не оспаривал факт того, что ХХХ дарил истице ювелирные украшения, которые забрал ХХХ.

Вместе с тем, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.12.2015 года следует, что обстоятельства, при которых ответчик забрал у истицы ювелирные украшения имели место в апреле 2012 года, что представитель истицы не оспаривала в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года. Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик заявил о пропуске истицей срока исковой давности.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что срок исковой давности истицей пропущен, поскольку сама истца указывает, ХХХ в апреле 2012 года, и тогда же ответчик забрал автомобиль и ювелирные украшения, в связи с чем истице не могло быть неизвестно о нарушении ее прав, однако в суд истица обратилась только 14.04.2016 года, т.е. с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности. Доказательств того, что ответчик заявлял о признании долга, либо совершал действия свидетельствующие о признании долга, в связи с чем срок исковой давности прервался, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истицы в части истребования имущества из чужого незаконного владения не могут быть удовлетворены.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: