Дело № 2а-705/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 08 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.

при секретаре Лютиковой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению административного истца ООО «Лидер» к административным ответчикам начальнику отделения - старшему судебному приставу Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец «Лидер» обратился в суд к административным ответчикам начальнику отделения - старшему судебному приставу Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

В обоснование административного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ. административный истец посредством почтовой связи направило в Новороссийский ГОСП ГУФФСП России по Краснодарскому краю исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» денежных средств в размере 221 958 рублей 28 коп.. обращении взыскания на автомобиль и заявлением о возбуждении исполнительного производства. Данное почтовое отправление получено Новороссийским ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

В банке данных исполнительных производств УФССП России отсутствует информация о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №. До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 выразившееся в не возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии № от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» денежных средств в размере 221 958 рублей 28 коп.. обращении взыскания на автомобиль. Обязать начальника Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии № от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» денежных средств в размере 221 958 рублей 28 коп.. обращении взыскания на автомобиль, в трехдневный рок со дня вынесения решения. Вынести частное определение в отношении начальника Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче административного искового заявления, просил рассмотреть вышеуказанное административное дело в его отсутствие.

Административные ответчики начальник Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, вследствие чего суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. 

Заинтересованное лицо ФИО1, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, вследствие чего суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии. 

Суд, исследовав доказательства собранные по делу, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (ч.9 и 11 ст.226, ст.62 КАС РФ).

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона предусмотрено, что исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе судебные приказы.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Таким образом, бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Как установлено в судебном заседании заочным решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено исковое заявление ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. С ФИО1 в пользу ООО «Лидер» взыскана задолженность в размере 221 958 рублей 28 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «Geely EMGRAND (FE)», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова: №, двигатель: JL4G18 №, цвет: серебро, являющийся предметом залога по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Лидер» выдан исполнительный лист серии № о взыскании с ФИО1 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. заявление о возбуждении исполнительного производства, а также оригинал исполнительного документа серии № направлены в адрес Новороссийского ГОСП УФССП России по 

<

адрес>.

Согласно отчету о почтовом отравлении (№) ДД.ММ.ГГГГ. Новороссийским ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю заявление и исполнительный лист получен.

Согласно официальному сайту ФССП России, какой либо информации по исполнительному документу серии № не имеется.

Согласно п. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлено доказательств объективно подтверждающих действия направленные на исполнение решения суда, а также на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований содержащихся в исполнительном документе.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 227, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 выразившееся в не возбуждении исполнительного производства.

Обязать начальника Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии № от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» денежных средств в сумме 221 958 рублей 28 коп., обращении взыскания на автомобиль, в трехдневный срок со дня вынесения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение изготовлено: 15.09.2023г.