ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

18 декабря 2017 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Викторовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Сницаренко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее 08.08.2013г. между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условия которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 451047,34 рублей, на срок до 08.09.2022 года под 7,00 % годовых. Банк исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику кредита, путем перечисления на расчетный счет ФИО2, которая в нарушение условий договора ненадлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на 17.05.2017г. составила 591 117,90 рублей.

В связи с тем что по мнению истца, имеются достаточные основания для досрочного взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, неустойки, с учетом соразмерного уменьшения суммы взыскания, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> № от 08.08.2013 года в размере 545 732 рубля 83 коп., в том числе 447 627,18 рублей – сумма основного долга, 52 720,58 рублей – проценты, 45 385,07 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 657 рублей.

Представитель истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не представила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств, установлено, что 08.08.2013г. между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> №, по условия которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 451047,34 рублей, на срок до 08.09.2022 года под 7,00 % годовых.

Истец исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 принятых на себя обязательств по договору, неоднократного нарушения сроков внесения денежных средств, у ответчика по образовалась задолженность по кредитному договору которая по состоянию на 17.05.2017г. составила 545 732 рубля 83 коп., в том числе 447 627,18 рублей – сумма основного долга, 52 720,58 рублей – проценты, 45 385,07 рублей - неустойка, что подтверждается расчетом. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору и сумма задолженности ответчиком не оспорены, следовательно, требования истца в части взыскания с нее задолженности по невозвращенной денежной сумме законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора, сумма задолженности до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 8 657 рублей (л.д. 80). 

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Сницаренко ФИО5 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № № 08.08.2013 года в размере 545 732 рубля 83 коп., в том числе 447 627,18 рублей – сумма основного долга, 52 720,58 рублей – проценты, 45 385,07 рублей - неустойка.

Взыскать с Сницаренко ФИО6 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 657 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение изготовлено – 22.12.2017 года.

Судья И.Н. Вельмина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>