дело 2-2-35/2018

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

с.Корсаково 04 июля 2018 г. 

Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего федерального судьи Горинова Д.А., 

с участием ответчика ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ануфриевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк»), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилосб в суд к ФИО1 с требованием взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №701-38703228-810/14ф от 15.11.2014 г. в размере 219 049 руб.65 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 390 руб. 50 копеек.

В заявлении указывает, что 15.11.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №701-38703228-810/14ф (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей 00 коп. сроком погашения до 15.11.2017 г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 18% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 20.04.2018 г. у него образовалась задолженность в размере 219 049 рублей 65 коп. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано. Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств. После введения в отношении Банка процедуры банкротства и проведении инвентаризации имущества и кредитной документации Кредитный договор в документах Банка не обнаружен. Из имеющихся документов в распоряжении конкурного управляющего имеется график платежей и выписка по лицевому счету. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 г. по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Свои требования истец обосновывает положениями ст.ст.307,309-310,330,811,819 ГК РФ (л.д.3-5).

Представитель конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3-5,37). 

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, определил, провести судебное заседание при неявке истца, извещённого о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в ходе судебного заседания представил кредитный договор №701-38703228-810/14ф, предъявленные требования признал полностью и пояснил, что заявленные истцом к взысканию денежные средства будут выплачены полностью. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, а именно того, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, для непринятия его судом не имеется.

Судом разъяснены ответчику положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований, предусмотренных ч.3 ст.68 ГПК РФ, исключающих принятие судом признания заявления, не установлено. Признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает последнего от дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст.68 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону, выражено в письменной форме, в связи с чем, является основанием для удовлетворения исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

При таких обстоятельствах, исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в которые в свою очередь входит и расходы на оплату услуг представителя. 

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» при обращении с иском в суд, согласно документа подтверждающего уплату государственной пошлины, была уплачена государственная пошлина в размере 5390 руб. 50 коп. (л.д.6). 

Таким образом, при удовлетворении исковых требований имущественного характера, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 390 руб. 50 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору №701-38703228-810/14ф от 15 ноября 2014 г. в общей сумме 219 049 (двести девятнадцать тысяч сорок девять) руб. 65 коп., в том числе: сумму основного долга – 116 950 (сто шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 10 коп., сумму процентов – 24 982 (двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят два) руб. 02 коп., сумму штрафных санкций – 77 117 (семьдесят семь тысяч сто семнадцать) руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 390 (пять тысяч триста девяносто) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Орловский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Мценский районный суд Орловской области.

Мотивированное решение составлено 04 июля 2018 г.

Судья Д.А. Горинов