<

данные изъяты>

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2019 года 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> городской суд 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при секретаре Труновой В.С., 

с участием:

прокурора 

<

данные изъяты> ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

обвиняемого ФИО4,

защитника - адвоката Самбурского А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО отдела МВД Росси по 

<

данные изъяты> (дислокация 

<

адрес>) ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего автослесарем в ООО «

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что, 12.08.2018 г. около 17-00 часов во дворе дома № 

<

адрес> на земле обнаружил сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на имя Потерпевший №1. Найденную сим-карту ФИО4 вставил в принадлежащий ему сотовый телефон с имей номером № и, преследуя корыстную цель, направил смс-запрос на номер «900» с целью установления факта подключения к найденной им сим-карте с абонентским номером № услуги «мобильный банк». В ответ на направленный ФИО4 запрос с номера «900» пришло смс-сообщение о том, что на счете банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, привязанной к найденной им сим-карте с абонентским номером №, имеются денежные средства. Тем самым, ФИО4 посредством обнаруженной сим-карты с абонентским номером №, к которому с помощью услуги «мобильный банк» была подключена банковская карта, получил доступ к распоряжению денежными средствами, находящимися на счете банковской карты Потерпевший №1, достоверно зная о том, что данные денежные средства ему не принадлежат.

12.08.2018 г. около 17-00 часов у ФИО4, находящегося во дворе дома № 

<

адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, с целью их безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого 12.08.2018 г. около 18 час. 05 мин. ФИО4, находясь в квартире № дома № второго микрорайона 

<

адрес>, по месту жительства Свидетель №1, действуя тайно для потерпевшей, отправил с сим-карты с абонентским номером № смс-сообщение на номер «900» с запросом о переводе денежных средств в сумме 8.000 рублей со счета карты №, оформленной на имя ФИО19 на счет карты №, оформленной на имя Свидетель №1 После получения ответного смс-сообщения с номера «900» с кодом подтверждения операции ФИО4 подтвердил указанный запрос о переводе, направив в повторном смс-сообщении на номер «900» код подтверждения, тем самым распорядившись денежными средствами Потерпевший №1, после чего 12.08.2018 г. в 18 час. 06 мин. на счет Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, со счета Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 8.000 рублей. 

13.08.2018 г. около 18 час. 11 мин. ФИО4, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, с целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств и обращения их в свою пользу, находясь в квартире № дома № 

<

адрес>, по месту жительства Свидетель №1, действуя тайно для потерпевшей, отправил с сим-карты с абонентским номером № смс-сообщение на номер «900» с запросом о переводе денежных средств в сумме 8. 000 рублей со счета карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, на счет карты №, оформленной на имя Свидетель №1 После получения ответного смс-сообщения с номера «900» с кодом подтверждения операции ФИО4 подтвердил запрос о переводе, направив в повторном смс-сообщении на номер «900» код подтверждения, тем самым распорядившись денежными средствами Потерпевший №1, после чего 13.08.2018 г. в 18 час. 12 мин. на счет Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, со счета Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 8.000 рублей.

14.08.2018 г. около 18 час. 15 мин. ФИО4,, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, с целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств и обращения их в свою пользу, находясь в квартире № дома № 

<

адрес> по месту жительства Свидетель №1, действуя тайно для потерпевшей, отправил с сим-карты с абонентским номером № смс-сообщение на номер «900» с запросом о переводе денежных средств в сумме 6. 000 рублей со счета карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, на счет карты №, оформленной на имя Свидетель №1 После получения ответного смс-сообщения с номера «900» с кодом подтверждения операции ФИО1 подтвердил указанный запрос о переводе, направив в повторном смс-сообщении на номер «900» код подтверждения, тем самым распорядившись денежными средствами Потерпевший №1, после чего 14.08.2018 г. в 18 час. 16 мин. на счет Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, со счета Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 6.000 рублей.

18.08.2018 г. около 15 час. 26 мин. ФИО4, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, с целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств и обращения их в свою пользу, находясь в квартире № дома № 

<

адрес> по месту своего жительства, действуя тайно для потерпевшей, отправил с сим-карты с абонентским номером № смс-сообщение на номер «900» с запросом о переводе денежных средств в сумме 8.000 рублей со счета карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, на счет карты №, оформленной на имя Свидетель №5 После получения ответного смс-сообщения с номера «900» с кодом подтверждения операции, ФИО4 подтвердил запрос о переводе, направив в повторном смс-сообщении на номер «900» код подтверждения, тем самым распорядившись денежными средствами Потерпевший №1, после чего 18.08.2018 го. в 15 час. 27 мин. на счет Свидетель №5, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, со счета Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 8.000 рублей.

19.08.2018 г. около 17 час. 08 мин. ФИО4, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, с целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств и обращения их в свою пользу, находясь в квартире № дома № 

<

адрес>, по месту своего жительства, действуя тайно для потерпевшей, отправил с сим-карты с абонентским номером № смс-сообщение на номер «900» с запросом о переводе денежных средств в сумме 8.000 рублей со счета карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, на счет карты №, оформленной на имя Свидетель №5 После получения ответного смс-сообщения с номера «900» с кодом подтверждения операции, ФИО4 подтвердил указанный запрос о переводе, направив в повторном смс-сообщении на номер «900» код подтверждения, тем самым распорядившись денежными средствами Потерпевший №1, после чего 19.08.2018 г. в 17 час. 09 мин. на счет Свидетель №5, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, со счета Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 8.000 рублей.

20.08.2018 г. около 17 час.12 мин. ФИО4, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, с целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств и обращения их в свою пользу, находясь в квартире № дома № 

<

адрес>, по месту своего жительства, действуя тайно для потерпевшей, отправил с сим-карты с абонентским номером № смс-сообщение на номер «900» с запросом о переводе денежных средств в сумме 8.000 рублей со счета карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, на счет карты №, оформленной на имя Свидетель №4 После получения ответного смс-сообщения с номера «900» с кодом подтверждения операции ФИО4 подтвердил указанный запрос о переводе, направив в повторном смс-сообщении на номер «900» код подтверждения, тем самым распорядившись денежными средствами Потерпевший №1, после чего 20.08.2018 г. в 17 час. 13 мин. на счет Свидетель №4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, со счета Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 8.000 рублей.

22.08.2018 г. около 14 час. 31 мин. ФИО4, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, с целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств и обращения их в свою пользу, находясь в квартире № дома № 

<

адрес>, по месту своего жительства, действуя тайно для потерпевшей, отправил с сим-карты с абонентским номером № смс-сообщение на номер «900» с запросом о переводе денежных средств в сумме 8.000 рублей со счета карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, на счет карты №, оформленной на имя ФИО32. После получения ответного смс-сообщения с номера «900» с кодом подтверждения операции ФИО4 подтвердил запрос о переводе, направив в повторном смс-сообщении на номер «900» код подтверждения, тем самым распорядившись денежными средствами Потерпевший №1, после чего 22.08.2018 г. в 14 час. 32 мин. на счет ФИО33., не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, со счета Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 8.000 рублей.

Похищенными денежными средствами Потерпевший №1 в общей сумме 54.000 рублей ФИО4 распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб.

Действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

25.02.2019 г. от ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т.д. 2 л.т. 32).

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поступило в суд с постановлением следователя СО отдела МВД Росси по 

<

данные изъяты> (дислокация 

<

адрес>) ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении, согласованном с руководителем следственного органа, следователь указал, что ФИО4 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный материальный ущерб возместил. 

Следователь СО отдела МВД Росси по 

<

данные изъяты> (дислокация 

<

адрес>) ФИО6 в судебном заседании ходатайство подтвердила по изложенным в нем основаниям. 

В судебном заседании ФИО4 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал заявленное ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Судебный штраф уплатить готов.

Защитник – адвокат ФИО22 ходатайство поддержал, указал, что ФИО4 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, виновным себя признал, причиненный потерпевшей материальный ущерб возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайство следователя СО отдела МВД Росси по 

<

данные изъяты> (дислокация 

<

адрес>) ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала полностью.

Заместитель прокурора 

<

данные изъяты> ФИО14 полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, предлагая назначить ФИО4 штраф в размере 30.000 рублей, на основании ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации предоставить рассрочку выплаты штрафа равными частями в течение трех месяцев. 

Обсудив ходатайство следователя СО отдела МВД Росси по 

<

данные изъяты> (дислокация 

<

адрес>), выслушав обвиняемого и его защитника, заместителя прокурора, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд руководствуется следующим.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступлении в полном объеме подтверждается: показаниями: обвиняемого ФИО4 (т.д. 1 л.т. 211-215, 240-243), потерпевшей Потерпевший №1а. (т.д. 1 л.т. 74-75, 76-77), свидетелей: Свидетель №1 (т.д. 1 л.т. 105-108), Свидетель №6 (т.д. 1 л.т. 101-104), Свидетель №3 (т.д. 1 л.т. 136-139), Свидетель №4 (т.д. 1 л.т. 132-134), ФИО7 (т.д. 1 л.т. 160-162), Свидетель №5 (т.д. 1 л.т. 199-202); материалами уголовного дела: заявлением от 29.08.2018 г. Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего с ее банковской карты 54.000 руб. в период с 12 по 22 августа 2018 г. (т.д. 1 л.т. 26), протоколом от 26.10.2018 г. явки с повинной, в которой ФИО4 сообщил, что 12.08.2018 г. во дворе дома № 

<

адрес> нашел сим-карту, через «мобильный банк», подключенный к указанной сим-карте, похитил 54.000 руб. (т.д. 1 л.т. 28), протоколом от 09.01.2019 г. осмотра магазина «Вираж» по адресу: 

<

адрес> (т.д. 1 л.т. 42-44), протоколом осмотра кв. № дома № 

<

адрес> (т.д. 1 л.т. 45-49), протоколом от 27.10.2018 г. осмотра кв. № дома № 

<

адрес> (т.д. 1 л.т. 50-55), протоколом от 04.12.2018 г. осмотра информации по картам ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.д. 1 л.т.150-153), историей активности в период времени с 12 по 22 августа 2018 г. имей-номера № с сим-картой с абонентским номером № (т.д. 1 л.т. 168-172), протоколом от 30.0.2018 г. выемки у ФИО4 сотового телефона «BQ» с сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером 

<

***>, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.д. 1 л.т 221-223, 224-228). 

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы у ФИО4 выявлены нарушения психики, степень которых такова, что не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; во время инкриминируемого деяния он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Таким образом, ФИО4 является вменяемым по отношению к совершенному им преступлению (т.д. 2 л.т. 8-9).

30.10.2018 г. ФИО4 возместил причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме, передав Потерпевший №1 денежные средства в сумме 54.000 руб. (т.д. 1 л.т. 79).

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном ст.ст. 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

ФИО4 против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает. 

Учитывая, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, признал вину, в содеянном раскаивается, возместил причиненный материальный ущерб полностью, извинился перед потерпевшей, то есть иным образом загладил причиненный преступлением вред, выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд, на основании ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления, направленного против собственности, размер причиненного преступлением вреда, имущественное и семейное положение ФИО4, возможность получения им заработной платы или иного дохода, состояние здоровья, обусловленное психическими особенностями личности обвиняемого. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: информацию по картам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, информацию о получателях денежных средств, списанных карты №, находящиеся в уголовном деле (т.д. 1 л.т. 154, 157), оставить в деле; сотовый телефон марки «BQ» с сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером 

<

***>, находящимися под сохранной распиской у ФИО4 (т.д. 1 л.т. 231), оставить ФИО4

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в судебном заседании следует отнести на счет средств Федерального бюджета на основании ч. 4 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 446.1-446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО отдела МВД Росси по 

<

данные изъяты> (дислокация 

<

адрес>) ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25.000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем перечисления по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в силу ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также положения ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплату труда адвоката в судебном заседании отнести на счет средств Федерального бюджета.

На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства после уплаты ФИО4 судебного штрафа: 

- информацию по картам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, информацию о получателях денежных средств, списанных карты № - оставить в деле; 

- сотовый телефон марки «BQ» с сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером № - оставить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> в течение десяти суток со дня вынесения постановления путем подачи жалобы через 

<

данные изъяты> городской суд 

<

данные изъяты>.

Председательствующий ФИО31