Дело № 2-696/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» мая 2017 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Васькина Ю.Н.,

при секретаре Фоминой С.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по назначению адвоката Фурман Р.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2014 года по 04.04.2017 года в размере 73400,20 рублей.

В исковом заявлении ФИО2 указал, что заочным решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28.04.2014 года по гражданскому делу № 2-926/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 284 050,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 040,51 рублей, а всего 290 091,37 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 06.05.2014 года.

29.07.2014 года в отношении ответчика судебным приставом - исполнителем Невинномысского ГОСП УФССП по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство №. Ответчиком решение суда не исполнено. 

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по просроченным кредитам физических лиц-заемщиков переданы гражданину Российской Федерации ФИО2, в том числе права (требования) к ответчику ФИО3 из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и решения суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18.05.2015 года произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на нового взыскателя ФИО2 в гражданском деле № 2-926/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время указанное производство находится в исполнении.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Начало периода уклонения от возврата денежных средств, взысканных решением суда, исчисляется с 06.05.2014 года (вступление в законную силу решения суда). На момент подачи искового заявления - на 04.04.2017 г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 73 400,20 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, однако от него поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, однако поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, место нахождение его неизвестно.

Определением Невинномысского городского суда от 10.05.2017 года в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был назначен адвокат Фурман Р.Б., который просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании заочным решением Невинномысского городского суда от 28.04.2014 года исковые требования ОАО «Сбербанк России» были удовлетворены в полном объеме. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был расторгнут. С ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 284050,86 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6040,51 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Невинномысского ГОСП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Невинномысским городским судом в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №, задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составляла 290091,37 рублей.

Определением Невинномыского городского суда от 18.05.2015 года взыскатель по вышеуказанному решению суда от 28.04.2014 года с ОАО «Сбербанк России» был заменен на нового взыскателя ФИО2

ФИО3 обязательства по исполнению вышеуказанного решения Невинномысского городского суда не исполняет в полном объеме.

В силу положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

С учетом приведенных норм права, в случае неисполнения решения суда, обязательство по выплате присужденной денежной суммы нельзя считать прекращенным, и кредитор вправе требовать уплаты процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку указанное решение суда не исполнено, то обязательство ФИО3 перед ФИО2 по выплате взысканных решением суда сумм – прекращенными. При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 вправе обратиться с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства – проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2014 года (вступление в законную силу решения суда) по 04.04.2017 года в размере 73400,20 рублей исходя из расчета предоставленного истцом, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 307, 395, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2014 года по 04.04.2017 года в размере 73400,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца. 

Судья Ю.Н.Васькин