№ 12401460026002846 

Дело № 1-162/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово 24 января 2025 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.С., 

защитника-адвоката Безалтынных Н.Е.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при помощнике судьи Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пункте выдачи заказов «Ozon», расположенного по адресу: АДРЕС увидел лежащую на верхней полке тумбочки расположенной под рабочим столом картонную коробку, внутри которой находился целлофановый пакет с денежными средствами в сумме 8500 рублей и бумажным чеком на покупку лампочек освещения, принадлежащие ранее незнакомой ему ФИО1, в связи с чем, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, преследуя корыстную цель тайного хищения чужого имущества, в период времени с 21 часа 07 минут по 21 час 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к верхней полке тумбочки расположенной под рабочим столом находившимся в пункте выдачи заказов «Ozon» расположенного по адресу: АДРЕС воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с вышеуказанной картонной коробки, принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: целлофановый пакет, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 8500 рублей и бумажный чек на покупку лампочек освещения, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, которые положил в левый карман куртки, одетой на нем, тем самым тайно похитил, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный ущерб на сумму 8500 рублей.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как причиненный обвиняемым ущерб возмещён ей в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемому она не имеет и иметь не будет.

В судебном заседании ФИО2 просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как он полностью возместил ФИО1 причиненный ущерб.

Защитник Безалтынных Н.Е. полностью поддержала заявленные потерпевшей и подсудимым ходатайства, согласилась с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, который не имеет к нему никаких претензий и иметь не будет.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей ФИО1

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении –отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу- CD-диск хранить в материалах уголовного дела по вступлении постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья п/п Д.П. Федоров