Дело № 2-2285/2021

74RS0028-01-2021-003916-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е., 

при секретаре Ламерт О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Бондарю А.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к Бондарю А.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии НОМЕР), срок действия с 17.03.2018 года по 16.03.2019 года, по которому застрахована ответственность владельца транспортного средства марки МАРКА, г/н НОМЕР, на случай причинения вреда третьим лицам. 13.05.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): водитель ФИО1, управляя автомобилем марки МАРКА, г/н НОМЕР, с признаками алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, принадлежащим С.Т.В. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, была застрахована в САО «ВСК» (полис НОМЕР). В связи с повреждением транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, между САО «ВСК» и С.Т.В. было заключено соглашение об урегулировании страхового случая НОМЕР от 28.05.2018 года в размере 57 437 рублей 27 копеек. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в указанном размере. С расчетного счета ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» по требованию САО «ВСК» списано 57 437 рублей 27 копеек. В связи с реорганизацией ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в форме преобразования к АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» перешли все права и обязанности реорганизованного общества. В силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации 29.06.2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица с АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» на ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Согласно документам ГИБДД ответчик при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 57 437 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 1 923 рубля 12 копеек, почтовые расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л.д.7-10). 

Истец ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.60).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.05.2018 года около 10 часов 30 минут в районе дома № 14 по ул. Сутягина в г. Копейске, водитель ФИО1, управляя автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, не выдержал безопасный боковой интервал до автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением С.Т.В., совершил с ним, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.05.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию (л.д.13-14).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 05.06.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию (л.д.48-49).

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР - Бондаря А.Ю. был застрахован в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (полис серии НОМЕР) (л.д.12), владельца транспортного средства МАРКА г/н НОМЕР - С.Т.В. в САО «ВСК» (полис серии НОМЕР).

Между САО «ВСК» и С.Т.В. 28.05.2018 года было заключено соглашение о размере страховой выплаты, подлежащей возмещению в связи с наступлением страхового случая от 13.05.2018 года в размере 57 437 рублей 27 копеек (л.д.22).

САО «ВСК» выплатило С.Т.В. страховое возмещение в сумме 57 437 рублей 27 копеек (л.д.25,26). 

На основании платежного требования НОМЕР от 05.06.2018 года ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило САО «ВСК» 57 437 рублей 27 копеек (л.д.27).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с положениями п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в частности, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вышеизложенное означает, что истец имеет право предъявить регрессное требование к ответчику как причинителю вреда. 

Оценив представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд пришел к выводу о взыскании с Бондаря А.Ю. в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 57 437 рублей 27 копеек, поскольку ДТП имело место по вине ответчика, который при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п.48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ).

В соответствии с п.57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд полагает, что требование ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 923 рублей 12 копеек (л.д.6), а также понесены расходы по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 379 рублей 54 копеек (л.д.37), которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с Бондаря А.Ю. в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения ущерба в порядке регресса - 57 437 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 1 923 рубля 12 копеек, почтовые расходы - 379 рублей 54 копейки.

Взыскать с Бондаря А.Ю. в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, от общей взысканной суммы в размере 59 360 рублей 39 копеек начиная с момента вступления в силу решения суда по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы в размере 59 360 рублей 39 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.