Дело №2-614/21

(УИД 65RS0005-02-2021-000707-95)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Р.В. Шевченко

при секретаре Г.Ю. Кулёминой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района, мировым судьей судебного участка №5 Корсаковского района Сахалинской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от 11 января 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от 16 февраля 2018 года в размере 124 623,15 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 846,23 руб.

01 июня 2021 года Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк, истец) обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 февраля 2018 года в размере 124 623,15руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 692,46 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 февраля 2018 года между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 120 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 275 859,89 руб. В связи с тем, что ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, по состоянию на 17 мая 2021 года образовалась задолженность в размере 124 623,15 руб., в том числе: просроченная ссуда – 119 804,94 руб., просроченные проценты – 0 руб., проценты по просроченной ссуде – 0 руб., неустойка по ссудному договору – 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – 335,69 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб., комиссия за смс-информирование – 0 руб., иные комиссии – 4 482,52 руб. Ответчику направлялось уведомление Банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое им выполнено не было. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются сведения, явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, представлен письменный отзыв на возражения ответчика.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск, и дополнительно суду пояснил, что истцом не доказан факт того, что между ним и Банком был заключен кредитный договор, а также, что ему Банком был предоставлен кредит, так как все представленные доказательства со стороны истца заверены ненадлежащим образом и ненадлежащим лицом. Факт передачи ему Банком денежных средств по договору кредитования не доказан. Доверенность на представителя истца, приложенная к иску, надлежащим образом не заверена, поэтому суд должен отказать в удовлетворении исковых требований или оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Давая оценку требованиям Банка, суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, в силу которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Статья 820 Гражданского кодекса РФ гласит, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года. 

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенно - ПАО «Совкомбанк»). 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления – анкеты ФИО1, в котором содержится просьба последнего об открытии банковского счета в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита и заключении договора расчетной карты, 16 февраля 2018 года между Банком и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) № – карта «

<

...>», по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 120 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. 

Суд не принимает доводы ответчика о том, что им не заключался договор кредитования, так как надлежащих доказательств истцом не представлено, сам кредитный договор он не подписывал, а только заполнил анкету на получение кредитной карты, в связи с чем Банку он ничего не должен, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно Индивидуальных условий выписка и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия), настоящие условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Договор).

С содержанием Общих условий, тарифов Банка, памятки держателя, памятки по безопасности ответчик был ознакомлен, согласен с ними и обязался их выполнять, что подтверждается поставленной подписью ответчика в Индивидуальных условиях. 

Из раздела 1 Общих условий договора потребительского кредита (далее – Общие условия) следует, что договор потребительского кредита - это договор, заключенный между Банком и заемщиком, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, плату за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков(по желанию заемщика), предусмотренные договором потребительского кредита. 

Договор потребительского кредита состоит из заявления – оферты (при наличии), Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) и Общих условий договора потребительского кредита. 

Согласно пункту 3.3 Общих условий, предоставление потребительского кредита (акцепт заявления (оферты) заемщика (при наличии)) осуществляется Банком путем совершения следующих действий:

- открытие банковского счета заемщику в соответствии с законодательством РФ,

- открытие лимита кредита в соответствии с договором потребительского кредита,

- предоставление Банком и подписание заемщиком Индивидуальных условий,

- получение заемщиком по его требованию Общих условий,

- выдача заемщику расчетной карты с установленным лимитом (кредит предоставляется путем перечисления Банком денежных средств на банковский счет заемщика с отражением задолженности по ссудному счету при распоряжении заемщиком кредитом посредством расчетной карты). 

Подписью ответчика ФИО1 в заявлении - анкете заемщика подтверждается, что заемщик ознакомлен с тем, что договор заключается путем акцепта Банком оферты. Акцептом является открытие и зачисление денежных средств на счет с отражением Банком первой операции, активация расчетной карты и получение Банком первого реестра операций. 

Ответчик ФИО1 самостоятельно заполнил заявку на получение кредитной карты, был предупрежден, что получение финансовым учреждением такой заявки служит офертой. Если при этом Банк, проверив кредитоспособность заявителя, согласится выдать ссуду, то никакого дополнительного соглашения не потребуется, оферта будет акцептована, клиенту откроют счет, и на него будет зачислена требуемая сумма.

Также, из данного заявления усматривается, что ответчик, понимая и осознавая, выразил свою собственную волю подписать заявление на получение кредитной карты, а также на приятие Банком положительного решения в предоставлении ему кредита.

Подписанием данного заявления заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Индивидуальными и Общими условиями, правилами и тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть настоящего заявления.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что Банк открыл на имя Заемщика банковский счет №, на который зачислена сумма кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Получение расчетной карты №, сроком действия до 11/2022, и ознакомление с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в её расчет, и согласие с ними подтверждается поставленной в Индивидуальных условиях подписью ФИО1

Свои обязательства перед клиентом Банк исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 120 000 руб. были зачислены на счет ответчика, который в свою очередь пользовался предоставленной ему кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету. 

Из представленной в материалы дела выписки по счету видно, что впервые денежные средства, размещенные на карте, были использованы 24 апреля 2018 года. С указанного времени и до 16 сентября 2020 года карта активно использовалась заемщиком. 

В силу пунктов 3.4 -3.5 Общих условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующей за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно. 

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с договором потребительского кредита. 

В соответствии с пунктом 3.6 Общих условий, погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в течении платежного периода путем списания с банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта. 

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии между ним и Банком заключенного договора суд считает несостоятельными, поскольку указанное опровергается имеющимися в деле доказательствами, а именно подписанным ответчиком заявлением на получение кредитной карты, которое по смыслу статей 432, 433, 438 Гражданского кодекса РФ является офертой (предложением о заключении договора), акцептировав которую, путем подписания указанного заявления и получения заемных денежных средств, ответчик выразил своё согласие на заключение кредитного договора, что свидетельствует о его фактическом заключении в установленной законом форме. 

При таких обстоятельствах, когда материалами дела подтверждается, что кредитная карта с денежными средствами на счете, Банком ответчику выдана, согласно отчету по кредитной карте ответчик ими пользовался, частично погашал выставляемые Банком проценты, суд приходит к выводу, что кредитный договор № от 16 февраля 2018 года между Банком и ответчиком был заключен.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. 

Кроме того, ответчик не отрицал, что подписи в заявлении и Индивидуальных условиях принадлежат ему.

Доказательств того, что договор на предоставление кредитной карты между Банком и ответчиком ФИО1 не заключался и он не пользовался предоставленными ему Банком денежными средствами, стороной ответчика в ходе судебного разбирательства суду не представлено.

Кроме того, после отмены судебного приказа 19 марта 2021 года ответчик ФИО1 с требованиями о признании договора на предоставление кредитной карты незаключенным или недействительным в суд не обращался.

Доводы ответчика о том, что отчет по кредитной карте не подтверждает факт получения кредита ответчиком, суд признает несостоятельными, так как кредитная карта является именной, выдается Банком только лицу её оформившему, в связи с чем и операции по данной карте осуществляет владелец карты, а именно ФИО1 Выписка по счету кредитной карты подтверждает движение денежных средств, находящихся на счете карты ФИО1

Судом также отклоняются доводы ответчика о том, что представленная истцом выписка по счету о движении денежных средств необоснованно приняты судом во внимание по причине отсутствия первичных учетных / бухгалтерских документов, как не основанные на нормах закона.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 5.2 Общих условий, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условия договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. 

02 ноября 2020 года Банком в адрес ответчика ФИО1 по месту жительства (регистрации) направлялось уведомление (исх.№) о погашении образовавшейся задолженности в размере 124 368,91 руб. в срок согласно действующего законодательства. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязанностей по возврату кредита по состоянию на 17 мая 2021 года образовалась задолженность в размере 124 623,15 руб., в том числе: просроченная ссуда – 119 804,94 руб., просроченные проценты – 0 руб., проценты по просроченной ссуде – 0 руб., неустойка по ссудному договору – 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – 335,69 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб., комиссия за смс-информирование – 0 руб., иные комиссии – 4 482,52 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Разделом 6 Общих условий определено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно тарифам Банка.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита. 

Факт неоплаты задолженности по кредитному договору № от 16 февраля 2018 года подтверждается расчетом задолженности.

Суд принимает расчет задолженности, составленный истцом, и соглашается с его правильностью, так как он проверен и принят за основу, составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, и стороной ответчика не оспорен. 

Иного расчета задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Доказательств того, что кредитный договор № от 16 февраля 2018 года прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга ответчиком, материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты ответчиком ФИО1 денежных средств по договору, заключенному сторонами, как и оспаривания, вышеуказанного кредитного договора.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что Банком не открыт на его имя ссудный счет и кредит ему не предоставлялся, суд считает необоснованными, поскольку факт предоставления кредита подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств - заявление-анкета, Индивидуальные условия, выписка по счету, и ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не опровергнут.

Доводы ответчика о том, что Банком в суд представлены копии документов и отсутствует оригинал доверенности представителя Банка, которым подписано исковое заявление и копии документов, в связи с чем он не согласен с заявленными требованиями, и это является основанием для отказа в иске, либо для оставления заявления без рассмотрения, суд также признает несостоятельными по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

К исковому заявлению представителем истца ФИО2 приложена копия доверенности № от 14 августа 2020 года, согласно которой ПАО «Совкомбанк» уполномочивает её предоставлять интересы Банка и вести от его имени и в его интересах все дела с его участием в качестве истца в суде общей юрисдикции, а также предоставляет право на заверение копий документов, необходимых для суда, и совершения всех иных действий, связанных с выполнением данного поручения. 

Кроме того, при подаче искового заявления Банком к нему приложена нотариально заверенная копия доверенности № от 14 августа 2020 года на имя ФИО2, которую Банк в лице своего представителя просит засвидетельствовать и вернуть вместе с принятым по делу решением, о чем представлено соответствующее письменное ходатайство. 

Представленные в материалы дела истцом в обоснование иска копии документов надлежащим образом заверены Банком, имеется фирменная печать Банка "копия верная", в связи с чем у суда не имеется оснований усомниться в достоверности представленных в материалы дела доказательств, учитывая также то, что обстоятельства заключения договора подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, поэтому суд признает данные доказательства допустимыми и относимыми к данному делу, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда не имеется. 

Доводы ответчика ФИО1 о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, так как Банком не предъявлялось к нему требование о необходимости погашения задолженности по кредиту до обращения Банка в суд, суд считает ошибочными.

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 года (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ.

Согласно абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Под досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Однако ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни иными федеральными законами Российской Федерации не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров по спорам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Пунктами 5.2 и 5.3 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. 

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства либо на электронную почту.

В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 по адресу места регистрации 02 ноября 2020 года направлялось уведомление о погашении образовавшейся задолженности.

Неполучение ответчиком ФИО1 данного уведомления не свидетельствует о нарушении Банком досудебного порядка урегулирования спора. При этом ответчик не был лишен возможности принять меры по уплате Банку причитающихся сумм как во внесудебном порядке, так и в период рассмотрения дела до принятия судом решения.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16 февраля 2018 года в размере 124 623,15 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3 692,46 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежного поручения № от 25 мая 2021 года, Банком при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 692,465 руб.

При таких обстоятельствах, когда исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, руководствуясь статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает с ответчика ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 692,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 16 февраля 2018 года в размере 124 623 рубля 15 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 119 804 рубля 94 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 335 рублей 69 копеек, иные комиссии – 4 482 рубля 52 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 692 рубля 46 копеек, всего взыскать – 128 315 (сто двадцать восемь тысяч триста пятнадцать) рублей 61 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 года.

Председательствующий судья Р.В. Шевченко