Дело № 2-95/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей от имени и в интересах ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации Зареченского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Территориальному управлению Росимущества в Орловской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя от имени и в интересах ФИО2, обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации Зареченского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Территориальному управлению Росимущества в Орловской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №, выданного на имя З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за истцом права собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, категория земель – 

<

данные изъяты>, разрешенное использование – 

<

данные изъяты>, которая ранее принадлежала С..

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла 

<

данные изъяты> истца С., которой при жизни принадлежала на праве собственности вышеуказанная земельная доля.

Посте смерти матери, ФИО2 обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную земельную долю нотариус отказал, в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю правообладатель указана как З., кроме того, правоустанавливающий документ был выдан после смерти наследодателя. Также Новосильским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области было отказано во внесении изменений в свидетельство на право собственности на землю, выданное на имя З., поскольку Управление не наделено полномочиями выдавать документы по форме данного свидетельства.

Вместе с тем истец считает, что имеет право на закрепление за ней права собственности на земельную долю, поскольку она является единственным наследником, вступившим в наследство, её 

<

данные изъяты> была внесена в списки граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в 

<

данные изъяты>, утвержденные Постановлением главы администрации Новосильского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, где числится под номером №. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, доверив представление своих интересов представителю по нотариально удостоверенной доверенности.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, обосновывая их вышеизложенными доводами, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрация Зареченского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Территориальное управление Росимущества в Орловской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От представителя ответчика администрации Зареченского сельского поселения Новосильского района Орловской области в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также указано, что против удовлетворения исковых требований администрация не возражает. 

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Росреестра по Орловской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял. 

Неявка в судебное заседание истца, ответчиков, третьего лица при указанных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив доводы исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо заявителю для вступления в права наследования. 

Из материалов дела видно, что согласно свидетельству на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №, регистрационная запись №, выданному Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес>, З., проживающая в 

<

адрес> сельской администрации, паспорт серии 

<

данные изъяты> №, приобрела право общей долевой собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> (усреднено) в 

<

данные изъяты> (л.д.19-20).

Между тем, из Постановления Главы администрации Новосильского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в 

<

данные изъяты>, Списка владельцев земельных паев 

<

данные изъяты> следует, что земельной долей площадью 

<

данные изъяты> (усреднено) по адресу 

<

адрес>» наделялась С., проживающая в 

<

адрес> сельской администрации, паспорт серии 

<

данные изъяты> № (л.д.16-18).

При таких обстоятельствах с учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что свидетельство на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №, регистрационная запись №, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> на имя З., принадлежит С..

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги. 

Указанные действия должны быть совершены в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.34, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

При рассмотрении дела судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С. (л.д.15).

После ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе, в виде земельной доли общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.19-20).

Как следует из материалов дела, С. имела право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности, поскольку в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в 

<

данные изъяты> (л.д.52-54).

Из архивной справки следует, что 

<

данные изъяты> было ликвидировано по решению суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Согласно сообщениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, Новосильского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также данным, содержащимся в выписке из ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, спорная земельная доля, принадлежащая С., входит в состав земельного участка площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 24, 28-35).

Как усматривается из сведений администрации Зареченского сельского поселения Новосильского района Орловской области, в настоящее время вышеуказанная земельная доля не признана невостребованной (л.д.23).

Судом также установлено, что после наделения С. указанной выше земельной долей, ее отчуждение она не производила, не распоряжалась земельной долей в установленном законом порядке. Право собственности С. на земельную долю до настоящего времени никем не оспорено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент смерти наследодателя ФИО6 имелось такое наследственное имущество как земельная доля, площадью 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>

В соответствии сост.1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из положений п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, предоставленным нотариусом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, из которого видно, что наследником являлась 

<

данные изъяты> – ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> (л.д.62-86). 

Таким образом, в настоящее время наследником первой очереди по закону к оставшемуся имуществу С. является 

<

данные изъяты> ФИО2 (л.д.11-12). Ответчик ФИО3 от оформления своих наследственных прав отказалась (л.д.62-86). Ответчики ФИО4, ФИО5 не желают принимать наследство. Наличие иных наследников по закону первой очереди судом не установлено. 

Данных о том, что при жизни С. было составлено завещание, в материалах дела не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании письменные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по делу, имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признаками относимости и допустимости в силу требований ст.59, 60, 71 ГПК РФ. В своей совокупности они подтверждают объяснения представителя истца и доводы исковых требований. В связи с чем суд приходит к выводу об их достаточности для подтверждения фактических обстоятельств дела, изложенных в установочной части решения. 

По этим основаниям вышеперечисленные письменные материалы дела суд принимает в качестве доказательств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения поставленного перед судом вопроса.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено, что ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти матери, других наследников, претендующих на наследство, не имеется, признание права собственности на спорную земельную долю за ФИО2 не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст.17 и 28 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с чем, копию решения суда по настоящему делу необходимо направить по вступлении в законную силу в органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Однако, принимая во внимание, что на возмещении судебных расходов, понесенных при обращении в суд, истец не настаивал и требований об их взыскании с ответчиков не заявлял, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, действующей от имени и в интересах ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации Зареченского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Территориальному управлению Росимущества в Орловской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Установить факт принадлежности С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, свидетельства на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №, регистрационная запись №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> на имя З..

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой д.

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю площадью 8

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для государственной регистрации права ФИО2 на указанное недвижимое имущество. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Кирюхина