Дело № 1-107/2019

36RS0010-01-2019-000889-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 18 июля 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Говорова О.И.,

с участием: государственного обвинителя -старшего помощника Борисоглебской межрайпрокуратуры Михелкина К.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Захаровой Г.А., предоставившей удостоверение № 1713 и ордер № 4797 от 16 июля 2019 года, 

при секретаре судебного заседания Плетневе Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

-27 мая 2011 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 09.08.2011), освободившегося по отбытии срока наказания 28 декабря 2012 года;

-31 октября 2013 года Пресненским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.162 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 29 июля 2016 года (категория преступления приговором суда не изменялась);

-25 июля 2017 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-12 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25.07.2017г. назначено окончательное наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 21 сентября 2018 года; 

- 19 марта 2019 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ст. 158.1,ч.1 ст. 161,ч.1 ст.161,ч.3 ст.30,ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу с 29 января 2019 года по 31 января 2019 года,

в настоящее время отбывающего наказание и содержащегося под стражей в ФКУ ИК -1 УФСИН России по Воронежской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ст.158.1, ст. 158.1,ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил четыре мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью второй статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, ФИО3 совершил два открытых хищения чужого имущества, а также две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

01 января 2019 года примерно в 19 часов 17 минут ФИО3 будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, находился в помещении магазина «Пятерочка 5970», расположенного по адресу: 

<

...> Лет Октября, дом 29, где решил тайно похитить товарно–материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. С этой целью, в указанное время ФИО3, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а так же осознавая, что постановлением от 28.11.2018 года он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина тайно похитил товарно -материальные ценности, а именно: шоколад «Мерси» молочный 100 гр, в количестве 5 штук, стоимостью 124,40 рублей каждая, шоколад «Мерси» молочный коф/бел 100 гр., в количестве 9 штук, стоимостью 124,40 рублей каждая. 

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО3 скрылся с места преступления.

В результате своих преступных действий ФИО3 причинил Потерпевший 1 материальный ущерб в размере 1741 рублей 60 копеек.

Кроме того, в 10 часов 44 минуты 02 января 2019 года ФИО3 зашел в помещение магазина «Пятерочка 6037» Потерпевший 1 расположенного по адресу: 

<

...>, и подошел к прилавку с кофе. В этот момент у ФИО3 возник умысел хищение кофе. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в указанное время, полагая, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина похитил товарно-материальные ценности, а именно кофе «Бушидо» массой 100 грамм, в количестве 4 штук стоимостью 300,45 рублей каждая, затем подойдя к противоположному прилавку, на котором находился шоколад и продолжая свой преступный умысел похитил 4 плитки шоколада «Бабаевский» массой по 100 граммов и стоимостью по 89,52 рублей каждая, а всего имущества на сумму 1559,88 рублей. С похищенным имуществом подсудимый попытался скрыться с места преступления, но его преступные действия были изобличены работником магазина Свидетель №1, о чем она предупредила ФИО3, когда тот находился в помещении магазина. Несмотря на то, что действия ФИО3 стали открытыми, и он был изобличен в хищении имущества Потерпевший 1 подсудимый открыто завладел чужим имуществом и выбежал из помещения магазина. Свидетель №1 стала преследовать ФИО3 и требовать от него возвратить похищенное имущество. Однако ФИО3 не прекратил свои преступные действия, скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате своих преступных действий ФИО3 причинил Потерпевший 1 материальный ущерб в размере 1559,88 рублей.

Кроме того, 04 января 2019 года в 18 часов 43 минуты ФИО3 зашел в помещение магазина «Пятерочка 5970» Потерпевший 1 расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул.40 лет Октября, дом 29, и подошел к прилавку с кофе. В этот момент у ФИО3 возник умысел на хищение кофе. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в указанное время, полагая, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина похитил товарно-материальные ценности, а именно: кофе «Бушидо» массой 100 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 300,45 рублей, кофе «Якобс Монарх» массой 190 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 260,15 рублей, кофе «Карт Нуар» массой 95 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 234,64 рублей каждая, на общую сумму 1029,88 рублей. С похищенным имуществом подсудимый попытался скрыться с места преступления, но его преступные действия были изобличены работником магазина Свидетель №2, о чем он предупредил ФИО3, когда тот находился в помещении магазина. Несмотря на то, что действия ФИО3 стали открытыми, и он был изобличен в хищении имущества Потерпевший 1 подсудимый открыто завладел чужим имуществом и выбежал из помещения магазина. Свидетель №2 стал преследовать ФИО3 и требовать от него возвратить похищенное имущество. Однако ФИО3 не прекратил свои преступные действия, скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате своих преступных действий, ФИО3 причинил Потерпевший 1» материальный ущерб в размере 1029,88 рублей.

Кроме того, 06.01.2019 года примерно в 19 часов 00 минут, ФИО3 будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «Магнит Шехерезада», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, дом 245 решил тайно похитить товарно-материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. 

С этой целью, в указанном выше месте и в указанное выше время ФИО3 имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а так же осознавая, что 29.11.2018 года постановлением № 5-533/18 мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: кофе «Нескафе голд» молочный 250 гр., в количестве 6 шт., стоимостью 397,80 рублей каждая, носки «Фениче», в количестве 1 шт., стоимостью 50,10 рублей, влажные салфетки «Ла Фреш», в количестве 1 шт., стоимостью 6,80 рублей. После чего, с похищенным имуществом ФИО3 скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО3 причинил Потерпевший 2 материальный ущерб в размере 2443,70 рублей.

Кроме того, 08.01.2019 года примерно в 20 часов 03 минут, ФИО3,будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества. находясь в помещении магазина «Пятерочка 6040», расположенного по адресу: 

<

...> решил тайно похитить товарно-материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. 

С этой целью, в указанном выше месте и указанное выше время ФИО3 имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а так же осознавая, что 30.11.2018 года постановлением № 5-394/18 мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: рыбу «Форель» в вакуумной упаковке массой 200 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 227 рублей каждая. 

После чего, с похищенным имуществом ФИО3 скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО3 причинил Потерпевший 1 материальный ущерб в размере 681 рублей.

Кроме того, 09.01.2019 года примерно в 19 часов 55 минут, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества находясь в помещении магазина «Пятерочка 4414», расположенного по адресу: 

<

...> решил тайно похитить товарно-материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. 

С этой целью, в указанном выше месте и указанное выше время ФИО3 имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а так же осознавая, что 20.12.2018 года постановлением № 5-424/18 мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: шампунь «Clear Vita Abe» объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 251 рубль каждая, шампунь «Pantine» объемом 400 мл., стоимостью 197,28 рублей, дезодорант «Nivea» объемом 50 мл., стоимостью 121,23 рублей, бальзам «Nivea» объемом 100 мл., стоимостью 203,15 рублей, лосьон «Nivea» объемом 100 мл., стоимостью 202,48 рублей, дезодорант «Axe» объемом 150 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 153,40 рублей каждая.

После чего, с похищенным имуществом ФИО3 скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО3 причинил ФИО4 материальный ущерб в размере 1532,92 рублей.

Кроме того, 20 января 2019 года примерно в 17 часов 06 минут, ФИО3 находясь в помещении гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> решил тайно похитить товарно-материальные ценности. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в указанный выше период времени ФИО3 убедившись, что поблизости никого из посторонних нет, и за его действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: туалетную воду «HUGO BOSS» объемом 40 мл., стоимостью 1357,44 рублей, парфюмерную воду «LACOSTE» объемом 30 мл., стоимостью 1509,73 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места совершения преступления, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, Потерпевший 2 причинен материальный ущерб на сумму 2867,17 рублей.

Кроме того, 23 января 2019 года примерно в 21 час 51 минуту, ФИО3 находясь в помещении магазина «Пяторочка 4414», расположенного по адресу: 

<

...> решил тайно похитить товарно-материальные ценности. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в указанный выше период времени ФИО3 убедившись, что поблизости никого из посторонних нет, и за его действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: дезодорант «Axe эксайт» объемом 150 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 162,15 рублей каждая; дезодорант «Axe дарк» объемом 150 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 153,4 рублей каждая; дезодорант «Rexona яркий букет» объемом 150 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 84,45 рублей каждая; бальзам-ополаскиватель «Garnier» объемом 387 мл., стоимостью 149,13 рублей; шампунь «Clear» объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 148,98 рублей каждая; шампунь «Garnier» объемом 400 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 141,15 рублей каждая; бальзам-ополаскиватель «Pantene» объемом 360 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 153,43 рублей каждая; дезодорант «Rexona» объемом 150 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 84,45 рублей каждая. После чего с похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места совершения преступления, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, ФИО4 причинен материальный ущерб на сумму 2775,46 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО3 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (т.3 л.д.230).

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО3 пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого ФИО3 адвокат Захарова Г.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, не возражая против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке и оставляя вопрос о назначении ФИО3 наказания на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, но путем телефонного сообщения уведомил суд о невозможности явки в судебное заседание в связи с занятостью на работе и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке.

Государственный обвинитель Михелкин К.В. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о принятии судебного решения по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, признание подсудимым вины в предъявленном обвинении в полном объеме, и то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО3 квалифицируются судом:

по факту хищения имущества 01.01.2019 года - по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,

по факту хищения имущества 06.01.2019 года - по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,

по факту хищения имущества 08.01.2019 года - по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,

по факту хищения имущества 09.01.2019 года - по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,

по факту хищения имущества 20.01.2019 года - по ч.1 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, 

по факту хищения имущества 23.01.2019 года - по ч.1 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, 

по факту хищения имущества 02.01.2019 года - по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, 

по факту хищения имущества 04.01.2019 года - по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание:

-характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, количество совершенных преступлений,

-данные о личности подсудимого, согласно которым подсудимый ФИО3 преступления совершил при наличии непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности; по месту проживания на момент совершения преступления участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городу Борисоглебску и соседями характеризуется с отрицательной стороны (т.3 л.д.160-164); по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области характеризуется отрицательно (т.3 л.д.167); на воинском учете не состоит (т.3 л.д.158); на учете у врача психиатра не состоит, но обращался за медицинской помощью ( т.3 л.д. 156), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» (т.3 л.д.154); привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.142-151).

- наличие по делу обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого ФИО3

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО3 по всем эпизодам обвинения, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил новое умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления ( ч.1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем составам предъявленного ему обвинения).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ФИО3 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие у него ряда хронических заболеваний.

Подсудимый ФИО3 совершил шесть преступлений, которые согласно статье 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, два преступления, которые в соответствии со статьей 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений средней тяжести на менее тяжкие.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ либо ст.73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Размер наказания за каждое из совершенных преступлений суд определяет в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого ФИО3, принимая во внимание обстоятельства совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО3 новых преступлений и его исправление, возможно только в условиях изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, поскольку применение иных менее строгих видов наказания, а именно штрафа, обязательных либо исправительных работ, а также условного осуждения к лишению свободы, предусмотренного ст.73 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

С учетом того, что ФИО3 осужден приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 19 марта 2019 года к реальному лишению свободы окончательное наказание ему следует определить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний.

Для обеспечения исполнения приговора ФИО3 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск в данном уголовном деле не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО3 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплаченного за труд защитника по назначению на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание :

- по ст.158.1 УК РФ( по преступлению от 01.01.2019 года) в виде 06 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ( по преступлению от 06.01.2019 года) в виде 06 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ( по преступлению от 08.01.2019 года) в виде 06 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ( по преступлению от 09.01.2019 года) в виде 06 месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ( по преступлению от 20.01.2019года) в виде 01 года лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ( по преступлению от 23.01.2019 года) в виде 01 года лишения свободы;

-по ч.1 ст. 161 УК РФ ( по преступлению от 02.01.2019 года)- в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст. 161 УК РФ( по преступления от 04.01.2019 года)-в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений назначить ФИО3 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний – в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 19 марта 2019 года – в виде 03 ( трех) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять ФИО3 с 18 июля 2019 года, засчитав в срок наказание, отбытое по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 19 марта 2019 года с 31 января 2019 года по 17 июля 2019 года включительно.

Время содержания осужденного под стражей по настоящему уголовному – с 18 июля 2019 года и по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018г.).

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 8 компакт-диска с видеозаписями – хранить в уголовном деле; 

- кофе «Нескафе голд» молочный 250 гр., в количестве 6 штук, носки «Фениче», в количестве 1 пары, влажные салфетки «Ла Фреш» в количестве 1 штуки - оставить в распоряжении у потерпевшего ФИО2

Освободить в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ ФИО3 от взыскания процессуальных издержек в виде расходов, связанных с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим на стадии предварительного расследования по назначению, отнесся процессуальные издержки в общей сумме 9310 рублей на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда, заявив об этом ходатайство, как при принесении апелляционной жалобы на приговор, так и при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя и жалобу потерпевших, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Судья О.И.Говорова