Дело № 2-370/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года г. Волгоград 

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.,

при секретаре судебного заседания Плетневой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит заемщику. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п. 4.1 кредитного договора. Согласно кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). В результате ненадлежащего исполнения ФИО2, ФИО3 своих обязательств образовалась задолженность в размере 328 262 рубля 49 копеек, в том числе: просроченный долг – 250 000 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом – 46 963 рубля 70 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 25 409 рублей 21 копейка, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 5 889 рублей 48 копеек. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору. В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчикам направлены уведомления о погашении задолженности, однако до настоящего момента ответчики свои обязательства по погашению задолженности не исполнили. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит заемщику. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п. 4.1 кредитного договора. Согласно кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). В результате ненадлежащего исполнения ФИО2, ФИО3 своих обязательств образовалась задолженность в размере 282 299 рублей 86 копеек, в том числе: просроченный долг – 214 285 рублей 72 копеек, проценты за пользование кредитом – 42 872 рубля 34 копейки, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 18 087 рублей 71 копейка, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 7 054 рубля 09 копеек. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору. В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчикам направлены уведомления о погашении задолженности, однако до настоящего момента ответчики свои обязательства по погашению задолженности не исполнили. 

В связи с изложенным, просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 262 рубля 49 копеек, а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 299 рубля 86 копеек.

Определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по настоящему делу в части заявленных требований к ФИО7, в связи со смертью ответчика. 

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, не просили об отложении дела, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании указанного договора, ФИО2, ФИО3 выдана сумма в размере 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ выпиской по лицевому счету.

Таким образом, кредиторами принятые на себя обязательства по названному выше договору были исполнены в полном объеме.

Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Согласно п. 6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. 

ФИО2, ФИО3 принятые на себя обязательства по договору не исполняют, с момента выдачи кредита неоднократно ими допускались нарушения условий договора.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика ФИО2, ФИО3 суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования исполнения обязательства как с заемщиков ФИО2, ФИО3 так и с поручителя – ФИО4

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность по кредитному договору от 12.02.2013г. составляет размере 328 262 рубля 49 копеек, в том числе: просроченный долг – 250 000 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом – 46 963 рубля 70 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 25 409 рублей 21 копейка, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 5 889 рублей 48 копеек.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам и является математически верным. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представили, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами. 

В этой связи суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности в размере 328 262 рубля 49 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного договора, ФИО2, ФИО3 выдана сумма в размере 250 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по лицевому счету.

Таким образом, кредиторами принятые на себя обязательства по названному выше договору были исполнены в полном объеме.

Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Согласно п. 6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. 

ФИО2, ФИО3 принятые на себя обязательства по договору не исполняют, с момента выдачи кредита неоднократно ими допускались нарушения условий договора.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика ФИО2, ФИО3 суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования исполнения обязательства как с заемщиков ФИО2, ФИО3 так и с поручителя – ФИО4

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность по кредитному договору от 24.09.2013г. составляет 282 299 рублей 86 копеек, в том числе: просроченный долг – 214 285 рублей 72 копеек, проценты за пользование кредитом – 42 872 рубля 34 копейки, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 18 087 рублей 71 копейка, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 7 054 рубля 09 копеек.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам и является математически верным. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представили, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами. 

В этой связи суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности в размере 282 299 рублей 86 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала уплачена государственная пошлина в размере 9 305 рублей 62 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 9 305 рублей 62 копейки, по 3 101 рублей 87 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 262 рубля 49 копеек, в том числе: просроченный долг – 250 000 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом – 46 963 рубля 70 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 25 409 рублей 21 копейка, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 5 889 рублей 48 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 299 рублей 86 копеек, в том числе: просроченный долг – 214 285 рублей 72 копеек, проценты за пользование кредитом – 42 872 рубля 34 копейки, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 18 087 рублей 71 копейка, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 7 054 рубля 09 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 305 рублей 62 копейки, по 3 101 рублей 87 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н. Дорошенко

Справка: решение принято в окончательной форме 18 января 2017 года.

Председательствующий: О.Н. Дорошенко