№1-308/2024

56RS0009-01-2024-003743-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 14 июня 2024 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Полшкова А.М.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Козловой Т.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Агареввой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее судимого:

- 

<

Дата обезличена> Центральным районным судом г. Оренбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % в доход государства. 

<

Дата обезличена> постановлением Центрального районного суда 

<

...> исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении. 

<

Дата обезличена> освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК

<

Номер обезличен> 

<

...>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но более двух тысяч пятисот рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга, 

<

ФИО>5, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, вступившего в законную силу 

<

Дата обезличена>, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5060,70 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга, 

<

ФИО>5, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, вступившего в законную силу 

<

Дата обезличена>, к наказанию в виде административного штрафа в размере 8717 рублей, 

<

Дата обезличена> около 

<

данные изъяты>, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...>, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажей товар: кофе 

<

данные изъяты> 180 гр., стоимостью за 1 единицу товара 288 рублей 24 копейки без учета НДС в количестве 2 шт., на общую стоимость 576 рублей 48 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> в осуществлении преступного умысла товар сложил в левый карман, надетой на нем куртки и, минуя кассы, направился к выходу из магазина, намереваясь тайно похитить вышеуказанный товар, и причинить 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 576 рублей 48 копеек без учета НДС. Однако ФИО1 свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина, похищенное имущество у ФИО1 было изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний подсудимого ФИО1 следует, что 

<

Дата обезличена> он совершил хищение из магазина «Пятерочка, расположенного по адресу: 

<

...>, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5060,70 рублей, штраф он не оплатил. 

<

Дата обезличена> он совершил хищение из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...>, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8717 рублей, штраф он не оплатил. 

<

Дата обезличена> около 

<

данные изъяты> он прогуливался со своим знакомым Свидетель №1, зашли в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

...>. В магазине, оглядевшись по сторонам, и убедившись, что вокруг него никого нет, и за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа кофе 

<

данные изъяты> 180 г. и положил левый карман надетой на нем куртки. Затем он взял ещё кофе «

<

данные изъяты>» 180 г. и положил в левый карман надетой на нем куртки, понимая, что Свидетель №1 видел, как он положил кофе в карман своей куртки, тогда он ему сказал, что кофе неудобно нести в руках, а за продуктовой корзиной идти далеко, а также он добавил, что на кассе он расплатится за него. После чего они взяли еще товар, а именно пиво, объемом 0,5 л в количестве 6 шт. и сухарики в количестве 2 шт., и направились на кассу. На кассе Свидетель №1 с кем-то переписывался в телефоне и оплатил пиво и сухарики, а он воспользовавшись, что Свидетель №1 отвлечен телефоном, прошел мимо кассы и не оплатил кофе в количестве 2 шт. После этого сотрудник магазина задержал его и вызвал сотрудников полиции (

<

Номер обезличен>

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся. Дополнил, что страдает тяжелыми заболеваниями.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вину подтверждают следующие доказательства:

- показания 

<

данные изъяты> потерпевшего 

<

ФИО>6 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он занимает должность специалиста по обеспечению бизнеса 

<

данные изъяты> адресу: 

<

...>. 

<

Дата обезличена> около 

<

данные изъяты> ему, на сотовый телефон позвонил специалист видеонаблюдения Свидетель №2 и сообщил, что около 

<

данные изъяты> часов 

<

Дата обезличена> им был задержан молодой человек, который пытался похитить товары, принадлежащие 

<

данные изъяты> кофе растворимый «

<

данные изъяты> стоимостью 288,24 руб. за единицу измерения (шт.) без учета НДС, в количестве 2 шт., общей стоимостью 576,48 рублей без учета НДС. сотрудниками магазина были вызваны сотрудники полиции, похищенный товар изъят 

<

Номер обезличен>

- показания свидетеля Свидетель №1 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

Дата обезличена> около 

<

данные изъяты> прогуливаясь со своим знакомым ФИО1 зашли в магазин «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...>. в магазине со стеллажа 

<

ФИО>1 взял кофе 

<

данные изъяты> 180 г. и положил в левый карман своей куртки, пояснив ему, что в руках неудобно нести, что на кассе за него расплатится, затем ФИО1 взял со стеллажа ещё кофе 

<

данные изъяты> 180 г. и положил в левый карман своей куртки. Затем они взяли пиво и сухарики и направились на кассу. При совершении покупок он переписывался в телефоне, и не особо обращал на действия ФИО1 На кассе он оплатил пиво и сухарики, а ФИО1 прошел рядом с ним. Пройдя несколько метров к ним подошёл сотрудник магазина и задержал их, после чего вызвал полицию (

<

Номер обезличен>

- показания свидетеля Свидетель №2 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...> на должности специалиста по обеспечению бизнеса. 

<

Дата обезличена> около 

<

данные изъяты> просматривая камеры наблюдения он заметил, что двое парней стояли около стеллажа с кофе, где один из парней взял одну банку кофе и положил в левый карман надетой на нем куртки. Затем снова взял кофе одну банку кофе и положил в левый карман надетой на нем куртки. После чего они направились на кассу. Подойдя к кассовой линии, он увидел, что один из них расплатился за товар находящийся у него в руках, а другой прошел мимо кассы и не оплатил товар, который находился у него в левом кармане надетой на нем куртки. После чего он пригласил их в подсобное помещение, где он выложил из левого кармана надетой на нем куртки две банки кофе «

<

данные изъяты> 

<

...> вызваны сотрудники полиции 

<

Номер обезличен>

- показания свидетеля Свидетель №3 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

Дата обезличена> он участвовал в следственном действии в качестве понятого при осмотре помещения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что со стеллажа с кофейно продукцией он взял две банки кофе 

<

данные изъяты> положил в левый карман надетой на нем куртки, после чего походив по торговому залу магазина, вышел через кассовую зону не оплатив за товар, однако за кассой был остановлен сотрудником охраны. 

<

Номер обезличен>

- показания свидетеля Свидетель №4 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах осмотра места происшествия (

<

Номер обезличен>

- протокол выемки от 

<

Дата обезличена>, согласно которому была произведена выемка у представителя потерпевшего 

<

ФИО>6 двух банок кофе 

<

данные изъяты> 180 гр. 

<

Номер обезличен>

- протокол осмотра предметов и документов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материал уголовного дела: товарная накладная 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена>, в которой указан товар: кофе растворимый 

<

данные изъяты> стоимостью 288,24 руб. за единицу измерения (шт.) без учета НДС; диск, с четырьмя записями видеонаблюдения, на которых видно момент кражи ФИО1 двух банок кофе; две банки кофе 

<

данные изъяты>., изъятые в ходе производства выемки. Две банки кофе 

<

данные изъяты> согласно расписки возвращены представителю потерпевшего на ответственное хранение (

<

Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, осмотрено магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, где зафиксирован факт хищения ФИО1 двух банок кофе 

<

данные изъяты>, и в ходе которого изъяты товарная накладная 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, диск с видеозаписью от 

<

Дата обезличена> (

<

Номер обезличен>

- постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга от 

<

Дата обезличена>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5060,70 рублей 

<

Номер обезличен>

- постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга от 

<

Дата обезличена>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 8717 рублей (

<

Номер обезличен>

Анализируя доказательства, изученные в ходе судебного заседания, суд приходит к убеждению, что все они получены при строгом соблюдении закона, относятся к сути предъявленного ФИО1 обвинения, соотносятся друг с другом, дополняя друг друга, составляя единую цепь доказательств. Суд считает изученные доказательства достоверными, так как они не содержат каких-либо противоречий между собой. Значимая по делу информация исходит как из показаний подсудимого, который полностью признал свою вину, так и из показаний свидетелей и из иных источников, в том числе протоколов следственных действий. Протоколы проведенных по делу следственных действий, письменные доказательства не содержат признаков фальсификации, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены уполномоченными должностными лицами, в необходимых случаях - с участием понятых. С учетом того, что совокупность всех вышеперечисленных исследованных судом доказательств стороны обвинения не имеет каких-либо неустранимых противоречий, а изложенные в доказательствах сведения в полной мере согласуются между собой, расцениваются как достоверные, суд признает всю совокупность доказательств достаточной для правильного разрешения дела и принимает на их основании итоговое судебное решение.

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями представителя потерпевшего 

<

ФИО>8 свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга, подтверждают установленные судом обстоятельства дела.

Представитель потерпевшего и свидетели предупреждались за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено оснований для оговора ими подсудимого, каких-либо объективных данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, суду не представлено. 

Предоставленные потерпевшим и свидетелями сведения, принятые судом, подтверждают фактические обстоятельства дела и объективно согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу: протоколами осмотров, иными документами. 

Суд приходит к выводу о том, что представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства получены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и процессуальных сроков расследования дела. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях. 

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств виновность ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления установлена, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за его совершение. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

К данным выводам суд пришел по следующим мотивам. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» уголовная ответственность по ст. 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более 2 500 рублей путем кражи виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании на основе совокупности исследованных доказательств было достоверно установлено, Чесноков. Д.А., зная о вынесенном в отношении него постановлении мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга 

<

Дата обезличена>, вступившего в законную силу 

<

Дата обезличена> и постановлении мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Оренбурга 

<

Дата обезличена>, вступившего в законную силу 

<

Дата обезличена> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, будучи привлеченным к административному наказанию, совершил покушение на совершение мелкого хищения из магазина «

<

данные изъяты>» 

<

Дата обезличена> около 

<

данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина по адресу: 

<

...>, 2 банок кофе «

<

данные изъяты> 180 гр., стоимостью за 1 единицу товара 288 рублей 24 копейки без учета НДС в количестве 2 шт., на общую стоимость 576 рублей 48 копеек. Однако свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина, похищенное было изъято.

Таким образом, стоимость предметов преступных посягательств со стороны ФИО1 не превысила 2 500 рублей, что свидетельствует о направленности его умысла на совершение именно мелкого хищений чужого имущества. 

наказанию. 

Стоимость и принадлежность похищенного имущества подтверждается справкой из магазина 

<

данные изъяты>», никем из участников процесса не оспаривается.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению являются умышленными, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, так как 

<

Дата обезличена> пытался тайно похитить имущество 

<

данные изъяты> Действия ФИО1, направленные на хищение имущества 

<

данные изъяты> были пресечены сотрудником магазина 

<

данные изъяты> в связи с чем подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению. С учетом изложенного действия ФИО1 по данному преступлению квалифицируются как покушение на мелкое хищение чужого имущества. 

С учетом данных о личности ФИО1, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

У суда нет оснований сомневаться в том, что как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время ФИО1 являлся и является вменяемым лицом, а потому не подлежит освобождению как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания по этому основанию.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 пытался совершить преступление и совершил преступление, отнесенные к категории небольшой тяжести.

ФИО1. в 

<

данные изъяты> не состоит, 

<

Дата обезличена> проводилось медицинское освидетельствование установлено состояние алкогольного опьянения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями положительно, по месту работы также характеризуется с положительной стороны. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, заключающееся в том, что ФИО1 при даче объяснений и в ходе предварительного расследования по делу рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном; оказание виновным бытовой и материальной помощи своим родственникам, в том числе имеющим инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, данные характеризующие его личность, наличие обстоятельств смягчающих его наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд приходит к выводу о том, что наказание ему возможно назначить без изоляции от общества, а именно в виде штрафа, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия. Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание то, что ФИО1, является трудоспособным лицом, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, при этом суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности.

Суд не применяет положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2, 78 УК РФ, оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания не имеется. 

Основания для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение суд оставляет без изменения.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно положениям ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- товарная накладная 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, диск с видеозаписью от 

<

Дата обезличена>, хранить в материалах уголовного дела;

- две банки кофе «

<

данные изъяты> считать возращёнными 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья А.М. Полшков

Штраф необходимо заплатить по следующим реквизитам:

МУ МВД России «Оренбургское»

Получатель - УФК по 

<

...> (УМВ/ России по 

<

...>)

ИНН 

<

***>

КПП 561001001

ОКТМО 53 701 000

л/ 04531471310

Расчетный счет 03

<

Номер обезличен>

Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ // УФК по 

<

...>

БИК 0015354008

Счет 40

<

Номер обезличен>

КБК 188 1 16 03121 01 9000 140 - оплата уголовного штрафа

УИН 18

<

Номер обезличен>