дело № 2-311/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 10 сентября 2019 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего Кушхова М.М.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью далее (Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 85657,98 рублей и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2769,74 рублей. 

Мотивировал Банк требования тем, что в соответствие с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил ФИО1 целевой потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> под 27,48% годовых сроком на 24 месяца. Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету №. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя кредитных обязательств, в соответствие с Общими условиями кредитования, Банк обратился к заемщику с требованием о погашении кредита в полном объеме, однако требование не было исполнено.

В результате неисполнения заемщиком принятых на себя кредитных обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность в сумме в размере 85657,98 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 83760,46 рублей; проценты за пользование денежными средствами - 1897,52 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание не явился представитель истца «Сетелем Банк» ООО, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не сообщил об уважительности своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствие с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 24 месяца под 27,48% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за кредит в сроки, предусмотренные общими условиями банковского обслуживания.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с пунктом 1.10 общих условий банковского обслуживания возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячными платежами в соответствие с графиком платежей.

Пунктом 2 общих условий банковского обслуживания предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, за время ее фактического использования, а Заемщики обязаны исполнить такое требование, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиками обязательства по возвращению кредита в установленный срок.

Истцом в адрес ответчика было направлено требования о возврате имеющейся задолженности по кредиту, причитающихся процентов, с установлением срока исполнения, на который ответчик не отреагировал, что подтверждается имеющимся в деле письменным уведомлением о досрочном погашении задолженности от 29.06.2018г.

Из представленного суду расчета задолженности за пользование кредитом Заемщика ФИО1 видно, что задолженность по кредитному договору составляет 85657,98 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 83760,46 рублей; проценты за пользование денежными средствами - 1897,52 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2769,74 рублей, что подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в размере 85657,98 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 83760,46 рублей; проценты за пользование денежными средствами - 1897,52 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2769,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года.

Председательствующий