РЕШЕНИЕ

12 октября 2017 года Тульская область, г. Новомосковск, 

ул. Трудовые резервы, д. 40/11

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Рудник И.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Новомосковского судебного района Тульской области от 5 сентября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Новомосковского судебного района Тульской области от 05.09.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год один месяц. 

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил удовлетворить. Пояснил, что мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не учел юридически значимые обстоятельства по делу, а именно то, что он работает водителем, а потому определенное мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исключает для него возможность трудиться и обеспечивать себя материально. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 03.09.2017 года в 04:00 на 4 км + 300 м автодороги № автоподъезда к населенному пункту Шишлово Новомосковского района Тульской области, управляя автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак Е № в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 04.09.2017 года; протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел от 04.09.2017 года; протоколом об административном задержании от 04.09.2017 года; выпиской из книги учета сообщений о происшествиях и преступлениях № от 03.09.2017 года; схемой места совершения административного правонарушения от 03.09.2017 года; объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции указанной нормы, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств дела, данных о личности, в том числе обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих ответственность.

Доводы ФИО1 и его жалобы о наличии оснований для изменения постановления путем замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест не может быть принят во внимание, так как административный арест является более суровым наказанием, ограничивающим гарантированное Конституцией Российской Федерации право лица на свободу передвижения, и его применение ухудшило бы положение привлеченного к административной ответственности лица, что недопустимо.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 05.09.2017 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 30 Новомосковского судебного района Тульской области от 5 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья