Дело №1-136/2025

24RS0013-01-2025-000476-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года п. Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марченко И.В.,

при секретаре Славской К.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Антонова Н.Н., 

защитника – адвоката Куроедовой В.О., предоставившей удостоверение №1419 и ордер от 12.03.2025, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №93 в Центральном судебном районе г. Омска от 09.08.2023 года, вступившим в законную силу 03.10.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 04.12.2023 года, вступившим в законную силу 15.12.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. ФИО1 привлечен к административной ответственности, водительское удостоверение сдал 08.12.2023 года, считается лишенным права управления транспортными средствами до 08.12.2026 года, административные штрафы не оплачены. 

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.26 КоАп РФ, будучи в состоянии опьянения не позднее 06.43 часов 30.11.2024 года, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак (г.р.з.) № регион и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал осуществлять движение по автодорогам в 

<

адрес>. При движении на указанном выше автомобиле на 2 км + 990 метров автодороги Обход Красноярска Емельяновского района Красноярского края, ФИО1 в период до 06.43 часов совершил ДТП, а именно допустил столкновение с одним автомобилем, в связи с чем, был вынужден прекратить движение. Участниками ДТП в дальнейшем были вызваны сотрудники ДПС. Инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в 09.05 часов ФИО1 отстранен от управления указанным транспортным средством в связи с имеющимися у него признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. После отстранения от управления транспортным средством, ФИО1, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС, припаркованном на 2 км + 990 метров автодороги Обход Красноярска Емельяновского района Красноярского края в 09.19 часов 12.12.2024 года выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, и прошел освидетельствование. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 703218, процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,73 мг/л, т.е. установлен факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал, в содеянном раскаялся, просил не конфисковывать его единственный автомобиль, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ показания, данные им в качестве подозреваемого в присутствии защитника, согласно которым примерно в 2016 году он приобрел себе в собственность автомобиль «Тойота Карина» г.р.з. № регион примерно за 200 000 рублей. В июне 2023 года он находился на вахте в г. Новосибирске на своем автомобиле. Пока он был на вахте, один из его коллег уехал с его разрешения на его автомобиле, но потерялся на 6 дней. Через 6 дней коллега вернул ему автомобиль. В конце сентября 2023 года он (ФИО1) на своем автомобиле ехал в г. Красноярске, где его остановили сотрудники ДПС. От них ему стало известно, что в г. Омске он лишен права управления ТС за управление в состоянии опьянения. Он расстроился, так как за рулем тогда видимо был его коллега и представился им (ФИО1). Ему (ФИО1) пояснили, что решение не вступило в законную силу, но он ничего не стал делать. Сотрудники предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался от этого, так как, и так узнал, что лишен права управления. В суде он решения не оспаривал. В декабре 2023 года сдал водительское удостоверение. 29.11.2024 года он находился дома, распивал спиртные напитки, а именно пиво. Под утро он решил на своем автомобиле поехать в гости к девушке в г. Красноярск, он сел в свой автомобиль и поехал. На трассе в районе стелы «Красноярск» он попал в ДТП, а именно немного ударил впереди идущий автомобиль, вызвали сотрудников ДПС. Когда приехали сотрудники ДПС они пригласили его в патрульный автомобиль, там ему разъяснили его права и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился, продул в прибор. Результат показал 0,73 мг/л. Он согласился с результатом и поставил свою подпись в документах (л.д. 92-96).

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, которая показывала, что 30.11.2024 года около 06.40 часов она управляла своим автомобилем «Ниссан» и двигалась в сторону г. Красноярска по дороге Обход г Красноярска. В районе стелы с вывеской «Красноярск» она почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля, позже от сотрудников ДПС ей стало известно, что адрес данного места 2 км + 990 м автодороги Обход Красноярска. Она припарковалась и вышла из машины. Увидела, что столкновение допустил автомобиль «Тойота Карина» г.р.з. № регион. В том автомобиле был один водитель, как ей позже стало известно ФИО1 Она стала обсуждать с ним вопрос по решению ситуации по ДТП и почувствовала от него запах алкоголя, поведение его было не вполне адекватным. В связи с этим она вызвала сотрудников ДПС, которые в дальнейшем оформили ДТП. До приезда сотрудников ДПС Николаев находился в поле ее зрения и не мог употребить алкогольные напитки. Алкоголь он употреблял до того, как произошло ДТП, а значит до того, как сесть за руль (л.д. 85-86); 

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, который показывал, что он является инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский». 29.11.2024 г. он заступил в наряд с 22.00 часов, совместно с инспектором ФИО9 30.11.2024 года утром им из дежурной части поступило сообщение о ДТП на автодороге Обход г. Красноярска 2 км + 990 метров без пострадавших. Они выдвинулись на оформление данного ДТП. Приехав на место было установлено, что ДТП произошло между автомобилем «Тойота Карина» г.р.з. № регион и автомобилем «Ниссан Лиаф» г.р.з. Р470СК 124 регион. Водитель автомобиля «Тойота Карина», как позже ему стало известно ФИО1 в автомобиле был один. В ходе разговора с ФИО1 он заметил признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем он предложил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль. Под видеофиксацию ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 24 КБ № 356699 от 30.11.2024 г., в котором ФИО1 поставил свою подпись. После чего ФИО1 было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810», на что последний согласился, по результатам освидетельствования наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,73 мг/л., о чем был составлен акт 24 МО № 703218 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.11.2024 года. С показанием прибора ФИО1 согласился, о чем в акте поставил подпись. При проверке по информационной базе данных административных правонарушений было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за управление в состоянии опьянения, в его действиях был состав преступления предусмотренный ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим ФИО1 был доставлен в отдел полиции. Автомобиль, которым управлял ФИО1 был поставлен на специализированную автостоянку по адресу: пер. Промышленный, д. 2, п. Емельяново. При оформлении ДТП ФИО1 пояснил, что после ДТП он спиртные напитки не употреблял, в салоне автомобиля и рядом никаких бутылок не было. Он не отрицал, что выпил до того, как сесть за руль (л.д. 82-84);

- протоколом 24 КБ № 356699 от 30.11.2024 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Карина» г.р.з. У845СМ124 (л.д. 7); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №703218 от 30.11.2024 года, согласно которого ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8); 

- показаниями прибора на бумажном носителе, согласно которого ФИО1 прошел освидетельствование, результат в выдыхаемом воздухе паров алкоголя составил 0,73 мг/л. (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) (л.д. 9); 

- протоколом 24 ТУ №354786 от 30.11.2024 года об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которого он совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 11); 

- постановлением от 30.11.2024 года по делу об административном правонарушении, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании ст.24.5 КоАП РФ (л.д. 12); 

- списком нарушений, согласно которому, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 УК РФ (л.д. 14); 

- постановлением мирового судьи судебного участка №93 в Центральном судебном районе г. Омска от 09.08.2023 года, вступившим в законную силу 03.10.2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 15-16);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 04.12.2023 года, вступившим в законную силу 15.12.2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (л.д. 17-18);

- копией заявления ФИО1 о сдаче водительского удостоверения от 08.12.2023 года (л.д. 19);

- справкой инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО10, согласно которой ФИО1 привлечен к административной ответственности, водительское сдал 08.12.2023 года, считается подвергнутым лишенным права управления транспортными средствами до 08.12.2026 года, административные штрафы не оплачены (л.д. 20);

- копиями материала об административном правонарушении судебного участка №93 в Центральном судебном районе г. Омска, согласно которому установлено, что ФИО1 был уведомлен надлежащим образом, на заседании не присутствовал, решение не обжаловал (л.д. 23-50); 

- копиями материала ДТП от 30.11.2024 года, согласно которых ФИО1 управлял автомобилем «Тойота Карина» г.р.з. У845СМ124 регион и допустил столкновение с автомобилем двигающийся с ним в попутном направлении (л.д. 51-60);

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2024, в ходе которого осмотрен DVD диск с видеозаписью от 30.11.2024 с камеры видеонаблюдения, установленной в салоне патрульного автомобиля ДПС, на которых зафиксирован момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, данный DVD диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 71-80);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2025, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на 2 км +990 метро автодороги Обход г.Красноярска, Емельяновского района, Красноярского края, где 30.11.2024 был задержан за управлением автомобиля марки «Тойота Карина» г.р.з. №, ФИО1 будучи в состоянии опьянения (л.д. 61-63);

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2024, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Тойота Карина» г.р.з. 

<

***> регион, которым управлял ФИО1, данный автомобиль помещен на специализированную стоянку по адресу пгт. Емельяново, пер. Промышленный 2Б (л.д. 65-68).

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что в конце сентября 2023 года он от сотрудников ДПС узнал, что в г. Омске он лишен права управления ТС за управление в состоянии опьянения, при этом за рулем тогда видимо был его коллега – ФИО2 и представился им (ФИО1), поскольку он (ФИО1) разрешил ему управлять своим автомобилем на один день, а последний уехал на 6 дней, при этом в бардачке в машине был паспорт, военный билет и все остальные документы на его (ФИО1) имя, хотя он и ФИО2 внешне совсем не похожи, признаются судом необоснованными и расцениваются как позиция защиты с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку в материалах уголовного дела (л.д. 24-50) имеются заверенные копии материалов дела об административном правонарушении №5-364/2023 в отношении ФИО1, где указаны все данные личности ФИО1, в том числе адрес его места жительства (

<

адрес>), куда мировым судьей заказным письмом с уведомлением направлялось уведомление о судебном заседании на 09.08.2023 года, которое было получено адресатом ФИО1 в п. Емельяново 27.07.2023, 14.08.2023 года ФИО1 направлялась копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (возвращено в суд в связи с истечением срока хранения), до настоящего времени данное постановление ФИО3 не обжаловалось, с соответствующими заявлениями в правоохранительные органы ФИО1 не обращался. 

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1, адекватного речевого контакта и поведения подсудимого, отсутствия сведений об обращении к врачам психиатру-наркологу, суд, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что он характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства – удовлетворительно (л.д.105), работает без оформления трудовых отношений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие 1 малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступного деяния, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, учитывая все обстоятельства дела, его поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, с учетом материального положения и уровня дохода ФИО1 (доход 35000 руб. в месяц от неофициального заработка), наличие у него финансовых обязательств (алименты, кредит, ранее неоплаченные административные штрафы), суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, и полагает, что данный вид наказания обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ. На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащее ФИО1 и использованное им при совершении преступления транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, подлежит конфискации. 

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации с последующим взысканием с осужденного ФИО1, поскольку последний является трудоспособным лицом, от услуг защитника-адвоката не отказывался, положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ ему разъяснены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (Двести пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- DVD-диск с видеозаписями, который хранится при уголовном деле – хранить там же;

- автомобиль марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке в 

<

...> – конфисковать. 

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации с последующим взысканием с осужденного ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Копия верна

Председательствующий: Марченко И.В.