РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

14.04.2025.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Мумджян Э.Р.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Сочи Петрищева М.А.,

представителя ответчика администрации г.Сочи ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора края – прокурора г.Сочи в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к администрации г.Сочим о компенсации морального вреда,

установил:

Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор г.Сочи обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии 

<

данные изъяты>) к администрации г.Сочи о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 рублей.

Иск мотивирован тем, что прокуратурой г.Сочи проведена проверка публикации в средствах массовой информации по факту нападения собак на несовершеннолетних, а также доводов, изложенных в обращении ФИО3

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился в районе базы отдыха "Чайка" по адресу: г.Сочи, ул.

<

адрес>/а, где на него напала стая из 6 бродячих собак, причинив вред здоровью в виде укусов. После чего, несовершеннолетний ФИО2 доставлен в приемное отделение ГБУЗ "Городская больница №1 в г.Сочи" МЗ КК для оказания медицинской помощи.

По результатам осмотра несовершеннолетнему установлен диагноз: укушенные раны нижних конечностей, левой ягодицы, левого предплечья, оказана медицинская помощь в виде обработки ран, наложения антисептических повязок, вакцинирования антирабической вакциной.

Прокурор также указывает, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. В данном случае подлежит определения лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, прокурор считает, что следует признать факт установленным обстоятельство, что несовершеннолетнему ФИО2 самим фактом укуса животного без владельца причинены нравственные страдания.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при рассмотрении гражданских дел указанной категории выяснению подлежат обстоятельства, которыми подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями(бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Факт причинения вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО2 подтверждается сведениями ГБУЗ "Городская больница № 1 г.Сочи" МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ №, копией медицинской карты приемного отделения №, картой учета антирабических прививок, объяснениями несовершеннолетнего, отобранными в присутствии законного представителя.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" деятельность по обращению с животными без владельцев включает в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные данным Федеральным законом.

В соответствии с п.15 ч.1 ст.16.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" органы местного самоуправления муниципального образования город-курорт Сочи наделены полномочиями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев.

Законом Краснодарского края от 27.09.2012 № 2584-КЗ органам местного самоуправления переданы государственные полномочия Краснодарского края в области обращения с животными по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории муниципальных образований Краснодарского края.

На муниципалитеты возложена обязанность осуществлять государственные полномочия надлежащим образом в соответствии с данным Законом и другими нормативными правовыми актами Краснодарского края.

Постановлением Губернатора Краснодарского края от 29.03.2023 № 149 утвержден Порядок предотвращения причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан на территории края, в соответствии с которым на органы местного самоуправления возложены обязанности по мониторингу состояния популяции бездомных животных путем осуществления объездов (обходов) территорий муниципальных образований и визуального подсчета их количества; профилактики случаев, при которых животные представляют угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан либо способствуют ее возникновению.

В соответствии с п.4.1 Порядка № 149 мероприятия по предотвращению причинения животными без владельцев вреда жизни и здоровью граждан на территориях и объектах, собственник или пользователь которых не установлен, организовываются органами местного самоуправления.

Кроме того, в соответствии с п.2.4 Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Краснодарского края, утв. постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 08.06.2020 № 324 (Порядок № 324), деятельность органов местного самоуправления, органа публичной власти по формированию и направлению в организации по отлову животных без владельцев заявок осуществляется на постоянной основе вне зависимости от наличия или отсутствия заявлений физических или юридических лиц.

Таким образом, полномочия по организации отлова безнадзорных животных на территории муниципального образования городской округ город-курорт Сочи возложены на администрацию муниципального образования городской округ город-курорт Сочи.

Учитывая, что в прокуратуру г. Сочи поступило обращение ФИО3 (№), содержащее доводы о нарушении прав несовершеннолетнего ФИО4, прокурор в силу вышеуказанных положений закона вправе обратиться за защитой прав заявителя в судебные органы.

По приведенным основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, в силу требований ст. 45 ГПК РФ, ч.3 ст.35 Федерального закона "О прокуратуре РФ" прокурор обратился в суд с данным иском, в котором просит заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании участвующий в деле помощник прокурора Петрищев М.А. настаивал на удовлетворении исковых требований.

ФИО2 и его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом извещен о судебном заседании, не просил об отложении судебного заседания, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика администрации г. Сочи в судебном заседании возражал относительно исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что прокуратурой города Сочи проведена проверка публикации в средствах массовой информации по факту нападения собак на несовершеннолетних, а также доводов, изложенных в обращении ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился в районе базы отдыха "Чайка" по адресу: г.Сочи, ул.

<

адрес>, где на него напала стая из 6 бродячих собак, причинив вред здоровью в виде укусов. После чего, несовершеннолетний ФИО2 доставлен в приемное отделение ГБУЗ "Городская больница № в г.Сочи" МЗ КК для оказания медицинской помощи.

По результатам осмотра несовершеннолетнему установлен диагноз: укушенные раны нижних конечностей, левой ягодицы, левого предплечья, оказана медицинская помощь в виде обработки ран, наложения антисептических повязок, вакцинирования антирабической вакциной.

Прокурор также указывает, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. В данном случае подлежит определения лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, истец считает, что следует признать факт установленным обстоятельство, что несовершеннолетнему ФИО2 самим фактом укуса животного без владельца причинены нравственные страдания.

В соответствии с п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.1 ст.1064, п.1 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных, особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

Судом учитывается, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. В данном случае подлежит определения лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, следует признать факт установленным обстоятельство, что несовершеннолетнему ФИО2 самим фактом укуса животных без владельца причинены нравственные страдания.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при рассмотрении гражданских дел указанной категории выяснению подлежат обстоятельства, которыми подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями(бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Факт причинения вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО2 подтверждается сведениями ГБУЗ "Городская больница № 1 г.Сочи" МЗ КК от 13.11.2024 № 1669, копией медицинской карты приемного отделения №, картой учета антирабических прививок, объяснениями несовершеннолетнего, отобранными в присутствии законного представителя.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" деятельность по обращению с животными без владельцев включает в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные данным Федеральным законом.

В соответствии с п.15 ч.1 ст.16.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ органы местного самоуправления муниципального образования город-курорт Сочи наделены полномочиями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев.

Законом Краснодарского края от 27.09.2012 № 2584-КЗ органам местного самоуправления переданы государственные полномочия Краснодарского края в области обращения с животными по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории муниципальных образований Краснодарского края.

На муниципалитеты возложена обязанность осуществлять государственные полномочия надлежащим образом в соответствии с данным Законом и другими нормативными правовыми актами Краснодарского края.

Постановлением Губернатора Краснодарского края от 29.03.2023 № 149 утвержден Порядок предотвращения причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан на территории края, в соответствии с которым на органы местного самоуправления возложены обязанности по мониторингу состояния популяции бездомных животных путем осуществления объездов (обходов) территорий муниципальных образований и визуального подсчета их количества; профилактики случаев, при которых животные представляют угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан либо способствуют ее возникновению.

В соответствии с п.4.1 Порядка № 149 мероприятия по предотвращению причинения животными без владельцев вреда жизни и здоровью граждан на территориях и объектах, собственник или пользователь которых не установлен, организовываются органами местного самоуправления.

Кроме того, в соответствии су п.2.4 Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Краснодарского края, утв. постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 08.06.2020 № 324, деятельность органов местного самоуправления, органа публичной власти по формированию и направлению в организации по отлову животных без владельцев заявок осуществляется на постоянной основе вне зависимости от наличия или отсутствия заявлений физических или юридических лиц.

Таким образом, полномочия по организации отлова безнадзорных животных на территории муниципального образования городской округ город-курорт Сочи возложены на администрацию муниципального образования городской округ город-курорт Сочи.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Ответчик не предоставил суду какие-либо доказательства, опровергающие исковые требования истца. 

Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено право прокурора обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Учитывая положения ст.151 ГК РФ и то, что по смыслу закона, размер присужденной денежной компенсации морального вреда должен отвечать требованиям разумности и справедливости, позволяющим, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности личности потерпевшего, который является несовершеннолетним, что безусловно, усугубляет степень нравственных переживаний, характер травмы и ее последствий, связанных с необходимостью получения ребенком медицинской помощи, необходимость обращения к врачам, принятия медицинских препаратов, прививок, последствия причинения вреда, отношения к произошедшему ребенка (переживание, самочувствие до произошедшего и в настоящее время), и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, уменьшив ее до размера 100000 рублей, полагая указанную сумму разумной и справедливой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований прокурора города Сочи в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к администрации г. Сочи о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в пользу несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (

<

данные изъяты>) 100000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Отказать в удовлетворении остальной части иска. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.04.2025.

Председательствующий