Дело № 5-141/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 мая 2023 года г. Ижевск 

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Городилова Д.Д., рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении: 

НРР, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

<

дата> около 22 час. 10 мин. НРР, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, при этом повредил рядом стоящий автомобиль, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При сопровождении в служебный автомобиль для доставления в ОП № 2 пытался оказать сопротивление сотрудникам полиции, упирался ногами и руками, хватался за форменное обмундирование, чем оказал явное неповиновение. Для доставления в ОП № 2 сотрудниками полиции применена физическая сила и спецсредства сковывания движения. Своими действиями НРР совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании НРР вину не признал, пояснил, что лишь сказал несколько нецензурных слов, действительно повредил автомобиль своей гражданской супруги, однако при этом общественный порядок не нарушал, сотрудникам полиции неповиновения не оказывал, за форму не хватал. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, судья считает, что вина НРР в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и изложенных в протоколе об административном правонарушении, полностью установлена и доказана. 

Данный вывод подтверждается, в частности, следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении НРР, 

- рапортами сотрудников полиции от 

<

дата>, 

- объяснениями очевидцев ВГА, ВСВ, предупрежденных об ответственности за дачу ложных объяснений по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым 

<

дата> около 21 час. 40 мин. очевидцы видели, как НРР в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, кричал, при задержании сотрудникам полиции оказал сопротивление, хватал за форму, упирался,

- актом медицинского освидетельствования 

<

номер>, согласно которому 

<

дата> в 23 час. 40 мин. у НРР установлено состояние опьянения.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, факт нарушения со стороны НРР мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка и неповиновением сотрудникам полиции, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлено. 

Суд считает, что доводы НРР, изложенные в суде, об отсутствии состава правонарушения, являются голословными, связаны с его защитной позицией, оснований не доверять сотрудникам полиции, находившимся при исполнении своих прямых должностных обязанностей, не имеется, оснований для оговора судом не установлено. В материалах дела имеются объяснения очевидцев административного правонарушения, не доверять которым также оснований не имеется, объяснения отобраны должностным лицом в порядке, предусмотренном законом, свидетели предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, следовательно, данные объяснения являются доказательствами противоправных действий именно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела видно, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, ранее многократно привлекался к административной ответственности, назначенное наказание в виде административного штрафа не исполнены.

Отягчающими обстоятельствами суд признает наличие алкогольного опьянения. Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания, судья учитывает конкретные обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать НРР виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания НРР, т.е. с 22.05.2023 г. с 00 час. 01 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.Д. Городилова