ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 05 июля 2018 г. 

Советский районный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В. 

При ведении протокола секретарем: Кубеновой Л.Х., 

С участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Винник Е.Ю.

Подсудимого : ФИО1, 

Защиты в лице адвоката Астраханской региональной коллегии адвокатов «Дело-Лекс» Мурадян А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, с образованием средним, не женатого, работающего продавцом-кассиром в магазине «

<

данные изъяты>», зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, до 15 часов 30 минут 

<

дата>, получив через коммуникационную сеть интернет от неустановленного следствием лица адреса местонахождения наркотических средств, расположенных на территории Советского района г.Астрахани, незаконно приобрел путем изъятия из тайника вещество содержащее 

<

данные изъяты>, массами 0,39г., 0,26г., 0,23г., 0,33г., 0,36г., 0,43г., 0,25г., 0,39 г., 0,33г., 0,34г., 0,30г., 0,38г., 0,39г., 0,32г., 0,27г., 0,24г., 0,27г., 0,25г., 0,30г., 0,31г., 0,26г., общей массой 6,6 гр., что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции у 

<

адрес> и доставления в отдел полиции 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, где 

<

дата> в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Мурадян А.В., его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается представленными суду материалами, в связи с чем квалифицирует преступное деяния подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

У суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО1 без соответствующего разрешения, т.е. незаконно, путем изъятия из тайника приобрел наркотическое средство, которое находилось в его владении до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия. 

При этом масса изъятого у ФИО1 наркотического средства – 

<

данные изъяты>- общим весом 6,6 гр., согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, поскольку превышает 1 гр. 

Вместе с тем суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения как излишне вмененное намерение приобретения им наркотического средства 

<

данные изъяты> массами 0,34; 0,25; 0,33; 0,35; 0,25; 0,36 гр., поскольку обвинение в этой части не подтверждается собранными по делу доказательствами ввиду наличия в представленных суду материалах постановления о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по данному факту по п.1 ст.27 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, в связи с чем совокупность данных обстоятельств учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст.61 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ отсутствуют, вместе с тем судом учитывается, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений наказание последнему должно быть назначено только в виде лишения свободы.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64, 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая степень общественной опасности и тяжести совершенного ФИО1 преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствие со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы с учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления, данных о личности, мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.308,309,316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и на основании этой же статьи назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 

<

дата> с зачетом в срок отбытия наказания время содержания в ИВС и под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по городу Астрахань- вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, общими массами 6,6 гр. и 1,88 гр.-оставить хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу; 5 бумажных конвертов с марлевыми тампонами со смывами с правой и левой рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, ногтевые срезы с правой и левой рук ФИО1, пакеты с застежкой «зип-лок», фрагменты липкой ленты, фрагмент ткани светло-голубого цвета- уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу ; мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета с белой окантовкой imei1 

<

номер>, imei2 

<

номер> с сим картой мобильной сети «Мегафон» с идентификационным номером 

<

номер>, ноутбук «Dell», ноутбук «Аser», черную сумку - возвратить по принадлежности, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. 

Председательствующий: Хлапова Е.В.