Дело № 1-453/2023

УИД: 33RS0002-01-2023-005149-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Коновалов О.В., изучив материалы уголовного дела в отношении подсудимый димаков , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

в Октябрьский районный суд г.Владимира для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении подсудимый димаков , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В соответствии с ч.1,2 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п.5, 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств; территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Из обвинительного заключения и предъявленного подсудимый димаков обвинения следует, что последний, находясь в г.Зеленодольске Республики Татарстан, разместил на сайте «Авито» объявление о продаже игрового руля стоимостью 30 тысяч рублей, который в действительности продавать не собирался, после чего, обманув покупателя Потерпевший №1, получил от последнего денежный перевод на указанную сумму. Таким образом, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый димаков , следует считать оконченным в месте, на которое распространяется юрисдикция Зеленодольского городского суда Республики Татарстан, поскольку совершение действий, направленных на противоправное изъятие денежных средств потерпевшего, инкриминировано обвиняемому на территории г.Зеленодольска. 

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении подсудимый димаков , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, подлежит направлению по подсудности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 227 УПК РФ, 

постановил:

уголовное дело в отношении подсудимый димаков , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.В. Коновалов