Приговор

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Астрахань 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Мухажиновой Д.А., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Лаптевой И.Г., 

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Текеева Б.О., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, судимого: 

- 16 мая 2011г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации; с применением ст. 73 УК Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением от 26 января 2013г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 24 июня 2013г., а также с учётом апелляционного определения от 15 августа 2013г. по п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации; назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 28 сентября 2016г. освобожден по отбытию наказания; судимость не погашена;

- 30 сентября 2016г. установлен административный надзор на срок 8 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29 июня 2017 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что в пункте приема металла, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у приемщицы ФИО5 могут находиться денежные средства, решил совершить их хищение. 

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 29 июня 2017 года примерно в 16 часов 30 минут, прибыл в пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и, в целях извлечения выгоды материального характера, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вешалке, где висела куртка, и из кармана куртки тайно похитил денежные средства в размере 36450 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму 36450 рублей. 

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает его раскаяние, признание вины, явку с повинной, 

<

данные изъяты> частичное возмещение ущерба и мнение потерпевшей о наказании. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

По делу ФИО1 характеризуется отрицательно. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК Российской Федерации, либо ст. 73 УК Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учётом ч.ч. 1,5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Отбывание лишения свободы ФИО1, в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы, с учётом ч.ч. 1,5 ст. 62 УК Российской Федерации, на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 15 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 1 июля 2017г. по 14 августа 2017г. включительно.

Вещественные доказательства: CD –R диск с записью камер видеонаблюдения, хранить при материалах дела; куртку светло-желтого цвета и денежные средства в сумме 5000 рублей, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Председательствующий судья Л.М. Губина