№

УИД:№

Решение

именем Российской Федерации

<

адрес> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ г.

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Харебовой О.В., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дигурко ФИО6 к ФИО3 ФИО7 об обязании исполнить соглашение об отступном,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о понуждении к исполнению договора об отступном, просила обязать ФИО3 передать в пятнадцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу документы: оригинал техпаспорта и свидетельства о регистрации ТС автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, а так же запасные ключи на ТС. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ были получены ответчиком в полном объеме. На дату исполнения обязательств ответчик не возвратил денежные средства истцу. Вместо возврата долга ответчик ДД.ММ.ГГГГ предложил отступное - транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об отступном было подписано ДД.ММ.ГГГГ, машину ответчик передал, однако, документы на машину не отдал, с учета машину не снял. Досудебную претензию о передаче документов и снятии машины с учета в ГИБДД не выполнил, что не дает истцу возможности распоряжаться транспортным средством.

Истец ФИО2 о слушании дела уведомлена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчик ФИО3 о слушании дела уведомлена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, представив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, и не возражает в удовлетворении требований.

Учитывая изложенное, суд полагает, что неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Моздокского районного суда РСО-Алания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец передает ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом ФИО3 обязалась выплачивать проценты из расчета 

<

данные изъяты> в год от суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа включительно. Договором предусмотрена неустойка.

Факт получения ФИО3 заемных денежных средств подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО3 претензию о возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил ФИО2 предложение об урегулировании спора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в счет суммы основного долга и процентов по договору займа предоставить 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, идентификационный номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа о возврате в срок заемных денежных средств, процентов в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение об отступном, по условиям которого предметом соглашения является прекращение обязательств должника перед кредитором, путем предоставления взамен исполнения отступного - 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Стороны пришли к соглашению, что истец как кредитор приобретает право собственности на машину с момента получения транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения транспортное средство передано ФИО2 в момент подписания соглашения. В пункте 2.5 соглашения указано, что ФИО3 обязуется после внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства о смене собственника путем совместного с ФИО2 обращения в органы ГИБДД передать ФИО2 запасные ключи, оригинал ПТС и все необходимые документы к транспортному средству. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО3 досудебную претензию о нарушении соглашения об отступном.

Истцом заявлено, что ответчик ФИО3 уклонился от обращения в регистрационные органы ГИБДД и от передачи оригиналов документации на ТС, в связи с переходом права собственности на транспортное средство на основании соглашения об отступном.

Давая оценку исковым требованиям, суд принимает во внимание, что в силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Из смысла статьи 409 ГК РФ следует, что соглашение об отступном не прекращает обязательства. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 1 статьи 223 ГК РФ). Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (часть 1 статьи 224 ГК РФ).

Как следует из иска и не оспаривается ответчиком, ответчиком истцу при подписании соглашении об отступном было передано спорное транспортное средство, однако остались не переданными ПТС, свидетельство о регистрации ТС и запасные ключи на транспортное средство.

На основании статьи 456 ГК РФ (применение которой возможно по аналогии закона) продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

Таким образом, ФИО3 передав транспортное средство истцу, и, удерживая документы и ключи от транспортного средства, нарушает права истца, в связи с чем требования истца об истребовании у ФИО3 запасных ключей и документов на транспортное средство подлежат удовлетворению.

Госпошлина уплачена истцом, что подтверждено платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы истца по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дигурко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) к ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) об обязании исполнить соглашение об отступном, удовлетворить.

Обязать ФИО3 ФИО10 в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу передать Дигурко ФИО13 оригиналы ПТС и Свидетельства о регистрации ТС марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, а так же запасные ключи на указанное транспортное средство, исполнив в натуре соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Дигурко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решении судом в окончательной форме.

Судья О.В. Харебова