Дело № 2-145/2026

73RS0003-01-2025-005627-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 19 января 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сальникова А.А.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 26 февраля 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 1 057 875 руб. под 19,9 % годовых сроком на 120 месяцев. Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный №.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 27 июня 2025 года по 21 ноября 2025 года образовалась задолженность в размере 1 444 200 руб. 13 коп., из которой комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 22 388 руб. 90 коп., просроченные проценты – 245 090 руб. 93 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 050 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1862 руб. 64 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 45 руб. 29 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1077 руб. 80 коп., неустойка на просроченные проценты – 1905 руб. 36 коп., неразрешенный овердрафт – 117 125 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 7959 руб. 21 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 26 февраля 2025 года за период с 27 июня 2025 года по 21 ноября 2025 года в размере 1 448 200 руб. 13 коп.; расходы по оплате государственной пошлины 49 482 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 4 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфом и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами (пункт 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе слушания дела установлено, что 26 февраля 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 1 057 875 руб. под 19,9 % годовых сроком на 120 месяцев под залог автомобиля.

За ненадлежащее исполнение условий договора на заемщика возложена обязанность по уплате пени, штрафа в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из пункта 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ответчик обязан заключить договор банковского счета и договор залога транспортного средства.

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) утраты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла у ответчика 27 июня 2025 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств 26 августа 2025 года ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору по состоянию на 26 августа 2025 года в размере 1 316 933 руб. 91 коп., ответа на которую не последовало.

Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в общем размере 250 717 руб. 10 коп.

Материалами дела установлено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет. Документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, ответчиком суду не предоставлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

При разрешении требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае основания, предусмотренные пунктами 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых судом может быть отказано в обращении взыскания на заложенное имущество, не установлены.

По сведениям ГИБДД собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № государственный регистрационный номер №, с 05 июля 2023 года по настоящее время является ФИО1

Поскольку заемщиком ФИО1 не были выполнены обязательства по кредитному договору, а также принимая во внимание, что исполнение заемщиком принятых по договору обязательств было обеспечено залогом транспортного средства, исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 482 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 26 февраля 2025 года в общей сумме 1 448 200 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 482 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № государственный регистрационный знак №, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Сальников

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.