№2-895/2019

36RS0005-01-2019-000542-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.06.2019 г. г. Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Масалыкиной Е.А., Тринеевой Ю.Ю. с участием представителей истца ФИО1, ФИО2 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к АО СК «СИБИРСКИЙ СПАС» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

установил:

Первоначально истец обратился в суд с названным иском, указав, что 12.2018 в 11 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП, с участием транспортного средства РЕНО Сандера г.р.з. № под управлением ФИО7 и транспортного средства Лада 219060 г.р.з. №, принадлежащего ФИО3 Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, виновным в ДТП признан водитель транспортного средства РЕНО Сандера г.р.з. № ФИО7 В результате ДТП транспортное средство истца Лада 219060 получило технические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована АО СК «СИБИРСКИЙ СПАС» (страховой полис XXX №). 14.12.2018 ФИО3 были предоставлены в АО СК «СИБИРСКИЙ СПАС» все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. 21.12.2018 истцом было повторно направлено заявление с просьбой организовать осмотр. 10.01.2019 истек двадцатидневный срок на выплату страхового возмещения. Страховщиком не исполнено обязательство по страховому возмещению, не организован ремонт и не выплачена стоимость восстановительного ремонта. С целью определения стоимости восстановительного ремонта ФИО3 обратился в ООО «АВТОЭКСПЕРТ-ВРН», по заключению которого № 6653 от 11.01.2019 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 51 100 руб. На оплату составления акта осмотра с фото-таблицей и подготовку экспертного заключения понесены расходы в размере 17 000 руб. 15.01.2019 страховщиком получена претензия. Требования указанные в претензии страховщиком не исполнены. Учитывая нарушение срока выплаты страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 11.01.2019 по 05.02.2019 в размере 13 286 руб.(51 100,00* 1%*26/100%). Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 2100 рублей, расходы за составление претензии в размере 2500 рублей, по оплате нотариальных услуг в размере 1600 рублей. Причиненный действиями ответчика, моральный вред истец оценивает в 2000 рублей. Кроме того, истец воспользовался услугами юриста по составлению искового заявления и представления интересов в судебном заседании. В соответствии с договором на оказание юридических услуг было оплачено 12000 рублей.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с АО СК «СИБИРСКИЙ СПАС» в его пользу сумму страхового возмещения 51 100 рублей, убытки за составление экспертного заключения 17 000 рублей, неустойку в размере 13 286 рублей, почтовые расходы в размере 2100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1600 рублей, штраф в размере 50% от взысканных сумм (л.д.4-6). 

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования (л.д.60,132). 

По последнему уточненному иску истец просит суд взыскать с АО СК «СИБИРСКИЙ СПАС» в его пользу почтовые расходы в размере 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1600 рублей, штраф в размере 25 550 рублей (л.д.132).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.57,86,126).

Представители истца ФИО2, ФИО1 по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, дали объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении (л.д.4-6,60,132).

Ответчик АО СК «СИБИРСКИЙ СПАС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.56,81-82,93-97, 100).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что 05.12.2018 по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств РЕНО Сандера г.р.з. № под управлением ФИО7 и транспортного средства Лада 219060 г.р.з. №, под управлением ФИО3 (л.д.10).

Согласно извещения, ДТП было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД (л.д.10).

В результате ДТП автомобиль истца Лада 219060 г.р.з. №, получил технические повреждения.

Ответственность истца ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО СК «СИБИРСКИЙ СПАС» (л.д.14).

10.12.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая полученного ответчиком 14.12.2018, в котором просил об организации осмотра (л.д.7,8,9).

20.12.2018 истец повторно обратился к ответчику с заявлением об организации осмотра транспортного средства, которое получено ответчиком 28.12.2018 г. (л.д.15,16,17).

В соответствии с п.11. ст.12 Федерального закона N 40-ФЗ Об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В установленный законом срок ответчик не организовал осмотр транспортного средства истца.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился в ООО «АВТОЭКСПЕРТ-ВРН», по заключению № 6653 от 11.01.2019 которого, стоимость восстановительного ремонта составляет 51 100 руб., расходы на проведение экспертизы составили 17 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.41). 

15.01.2019 ответчиком было получено досудебное требование с экспертным заключением №6653 от 11.01.2019 (л.д.18,19,20).

Согласно платежного поручения, 10.02.2019 ООО СК «СИБИРСКИЙ СПАС» произвело выплату по данному страховому случаю в размере 75 935 руб. (л.д.75).

Учитывая данное обстоятельство, истцом были уточнены исковые требования, требования о взыскании страхового возмещения, неустойки, не заявлены (л.д.132). 

Принимая во внимание, что ответчик нарушил сроки выплаты истцу страхового возмещения, истец вправе требовать соответчика выплаты компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа.

Истец просил взыскать с СК «СИБИРСКИЙ СПАС» в его пользу штраф в размере 25550 руб. 

Согласно ч.3 ст.16.1 Федеральный закон N 40-ФЗ Об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего-физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). 

Как указано судом выше, страховщик получил заявление о наступлении страхового случая 14.12.2018, следовательно, двадцатидневный срок, предусмотренный для выплаты страхового возмещения, истекает 11.01.2019. 

Ответчик произвел выплату страхового возмещения 10.02.2019 г., в том числе стоимость восстановительного ремонта в размере 51 100 руб. (л.д.75).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполненное в добровольном порядке требование потребителя в размере 25 550 руб. (51100* 50%).

Истец так же просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание несвоевременную выплату ответчиком страхового возмещения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ФИО3 10.12.2018 были оплачены курьерские услуги ООО «КурьерЭкспрессЛогистик» по направлению ответчику пакета документов в размере 700 руб.; 21.12.2018 -700 руб.; 28.12.2018 –700 руб., а всего денежная сумма в размере 2100 руб. (л.д.61,64,68-69,71-72).

Истец просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 700 руб., подлежащих взысканию с ответчика в пользу ФИО3

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы за составление претензии в размере 2 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

Интересы истца в судебном заседании представляли ФИО1 и ФИО4, ФИО2 по доверенности (л.д.46,59,128).

Из материалов дела следует, что между ФИО3 и ООО НЭ «Экспертно–Юридический Центр» 11.01.2019 г. заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является подготовка необходимых документов (искового заявления, письменных объяснений, ходатайств, заявлений) и представительство интересов в судебном заседании по иску о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, произошедшего 05.12.2018 с участием ТС, принадлежащим истцу на праве собственности. Стоимость услуг по подготовке досудебной претензии составляет 2500 руб., искового заявления–6000 руб., участие представителя в судебном заседании – 6000 руб. (л.д.44).

Согласно квитанциям от 11.01.2019, 05.02.2019, 29.05.2019 истец оплатил юридические услуги по договору от 11.01.2019 в размере 12 000 руб., за участие представителя в судебном заседании 30.05.2019–6000 руб., 2500 руб. за составление досудебной претензии (л.д.62,63,129). 

В материалах дела содержится претензия (л.д.20), исковое заявление (л.д.4-6), представители истца принимали участие в судебных заседаниях 13.03.2019 (л.д.78-79), 18.04.2019 (л.д.88), 22.04.2019 и 07.05.2019 (л.д.96-97), что подтверждается протоколами судебных заседаний. 

По мнению суда, судебные расходы в указанном размере отвечают критерию разумности и справедливости, соответствуют категории спора, соразмерны качеству оказанных представителем услуг. 

В судебном заседании возражений со стороны ответчика относительно суммы судебных расходов не поступило.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика судебных расходов в размере 20 500 руб., из которых: за участие представителя в судебных заседаниях 18000 руб. (6 000 руб.*3), расходы за составление досудебной претензии в размере 2500 руб.

Кроме того, истец понес расходы в размере 1600 руб., связанные с оформлением доверенности от 28.01.2019 г., удостоверенной нотариусом ФИО5 от имени ФИО3 ООО НЭ «Экспертно– Юридический Центр» по вопросам связанным с возмещением ущерба по факту причинения автомобилю ФИО3 02.12.2018 г. (л.д.58), в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая цену иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 к АО СК «СИБИРСКИЙ СПАС» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с АО СК «СИБИРСКИЙ СПАС» в пользу ФИО3:

компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) руб.,

штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 25 550 (двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят) руб.,

расходы на оплату услуг по составлению претензии в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб., 

расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) руб.,

почтовые расходы в размере 700 (семьсот) руб.,

расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) руб.,

а всего денежную сумму в размере 50 350(пятьдесят тысяч триста пятьдесят) руб.

Взыскать с АО СК «СИБИРСКИЙ СПАС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Мещерякова Е.А.

Мотивированное решение составлено 07.06.2019