Дело № 2-14/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2021 года п. Куеда 

Куединский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

При секретаре Крутиковой О.И.,

С участием истца ФИО1 к Администрации Куединского муниципального округа Пермского края о признании результатов кадастровых работ недействительными, снятии земельного участка с ГКУ

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований (л.д. 182)) к Администрации Куединского муниципального округа Пермского края с требованиями о признании недействительными результатов кадастровых работ в связи с образованием земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> снятии данного земельного участка с государственного кадастрового учета. Свои требования мотивировала тем, что основанием для постановки указанного земельного участка на ГКУ послужило незаконное постановление Администрации Куединского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка». Данный земельный участок был образован в результате проведения кадастровых работ, оформленных межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером 

<

ФИО>5 СРО «Акипур». При подготовки межевого плана были использованы представленные ответчиком Постановление № «Об утверждении схемы расположения земельного участка», кадастровый план территории от ДД.ММ.ГГГГг. и постановление № от ДД.ММ.ГГГГг. «О присвоении адреса земельному участку». Сформированный земельный участок включает в себя, в том числе и земельный участок, предоставленный истцу в 2001г., что установлено вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 4 марта 2020г. ДД.ММ.ГГГГг. постановлением Администрации Куединского муниципального округа постановление №-па от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка» отменено. Поскольку земельный участок №, расположенного по адресу: 

<

адрес> образован в результате кадастровых работ на основании незаконного постановления Администрации Куединского муниципального района, соответственно и постановлен на ГКУ на основании незаконного постановления, то считает, что земельный участок подлежит снятию в ГКУ. Без снятия земельного участка с ГКУ права заявителя нарушаются, она не может провести кадастровые работы по установлению границ своего земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 882 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 на исковых требованиях с учетом уточненного заявления, настаивали, просили признать недействительными результаты кадастровых работ в связи с образованием земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, снять земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с государственного кадастрового учета.

Представитель истца ФИО2 также показала, что ФИО1 является собственником земельного участка кадастровым номером № общей площадью 882 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, который поставлен на кадастровый учет как ране учтенный ДД.ММ.ГГГГг. Право собственности у ФИО1 возникло на основании постановления администрации Куединского района № от ДД.ММ.ГГГГг., по которому за ФИО1 закреплен на основании свидетельства о праве на наследство по закону в частную собственность. К постановлению имеется план земельного участка, в котором указано, что с трех сторон участок граничит с землями Куединской администрации, а по точкам 3-4 с земельным участком ФИО2. При рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО1 к администрации Ауединского района о признании недействительными результатов аукциона, судом апелляционной инстанции в апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГг. на основании указанных документов, а также из анализа материалов инвентаризации д. Трегубовка сделан вывод, что в пользовании 

<

ФИО>7 (бабушки истца 

<

ФИО>10 в права наследования после смерти которой вступила ФИО1) находилось два близлежащих земельных участка, один из которых находясь через дорогу от другого, граничил с землей ФИО2. При этом в собственность ФИО1 в порядке наследования в 2001г. также передан земельный участок, граничащий с землей ФИО2, эта граница была с ФИО2 согласована, по трем другим сторонам земельный участок граничил с муниципальными землями. Таким образом, в собственность ФИО1 был передан участок, ране находящийся в пользовании ФИО3 и обозначенный на карте материалов инвентаризации под №. Этим же определением сделан вывод, что спорный земельный участок был сформирован в том числе и за счет земельного участка истца ФИО1. Таким образом, формирование спорного земельного участка являлось незаконным, соответственно земельный участок подлежит снятию с ГКУ, другим способом восстановить права истца не возможно, а без снятия спорного земельного участка с ГКУ истцу не возможно установить границы своего земельного участка. 

Ответчик Администрация Куединского муниципального округа Пермского края против удовлетворения исковых требований не возражал, в судебное заседание своего представителя не направил. 

Третье лицо Управление Росрестра Пермского края в судебное заседание своего представителя не направили, представили письменный отзыв, в котором указали, что спорный земельный участок ДД.ММ.ГГГГг. Актуальные записи о зарегистрированных правах на вышеуказанный земельный участок отсутствуют. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему:

В силу п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных прав на землюю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определённой вещи. 

Согласно сведениям из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированных прав не имеется. Земельный участок поставлен на ГКУ ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 14). 

Согласно материалам реестрового дела № земельный участок постановлен на ГКУ на основании заявления МО «Куединский муниципальный район» и представленных документов. Кадастровые работы по формированию земельного участка оформлены межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером 

<

ФИО>5 СРО «Акипур» (л.д. 30-71). Основанием для проведения кадастровых работ послужило постановление администрации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, местоположение: 

<

адрес> 

<

адрес>. (л.д. 38). 

Постановлением администрации Куединского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГг. № вышеуказанное постановление № от ДД.ММ.ГГГГг. отменено. (л.д. 173). 

Отмена постановления вызвана установленными судебным решением обстоятельствами. Так, в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 4 марта 2020г. по гражданскому делу № 2-1899\2019г. по иску ФИО1 к Администрации Куединского района, 

<

ФИО>8 о признании результатов аукциона недействительными, установлено, что сформированный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, включает в себя, в том числе и земельный участок, предоставленный истцу ФИО1 в 2001г.. (л.д. 6-10).

Учитывая, установленные апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 4 марта 2020г. обстоятельства, следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поставленный на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГг., образован, в том числе и за счет земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 882 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставленный в 2001 г. истцу 

<

ФИО>3, в связи с чем его формирование является незаконным, таким образом, требования истца о признании недействительными результатов кадастровых работ в связи с образованием земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформленные межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ подготовленным кадастровым инженером 

<

ФИО>5 СРО «Акипур», подлежат удовлетворению. 

Поскольку постановка земельного участка на ГКУ произведена на основании незаконного формирования земельного участка, то сведения о нем, внесенные в ГКУ также являются недействительными и подлежат исключению из ГКУ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать недействительными результаты кадастровых работ в связи с образованием земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформленные межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером 

<

ФИО>5 СРО «Акипур».

Исключить из государственного кадастрового учета сведения о земельном участке с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись 

Копия верна 

Судья: О.В. Ермакова 

Решение в окончательной форме изготовлено 9 марта 2021г.