Дело № 1-164/2019 года 

УИД 76RS0010-01-2019-001267-27 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

22 августа 2019 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Семенычевой И.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Шахаевой Н.К.,

заместителя начальника СО ОМВД России по Ростовскому району ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

защитника адвоката Карасевой Е.С., представившей удостоверение № 897 и ордер №013384 от 7 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 августа 2019 года в г.Ростове Ярославской области постановление заместителя начальника СО ОМВД России по Ростовскому району ФИО2, вынесенное с согласия руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, работающего программистом в ООО «ИПС» 

<

адрес>, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении неправомерного доступа к компьютерной информации, то есть неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшем блокирование компьютерной информации, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ, в г. Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 29 декабря 2017 года в 12 часов 18 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имея в личном пользовании ноутбук марки «Samsung» серийный номер HKMY93EB900053N, модем ООО «Ростовская производственная компания», а также смартфон марки «Samsung J7» серийный номер RF8J8216AYK с абонентским номером 

<

***> решил осуществить неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и реализуя свои преступные намерения, ФИО3 действуя в нарушении ст.ст. 2, 9, 16 Федерального закона Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ, ст.ст. 44, 63 Федерального закона «О связи» РФ от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде модификации информации и ее блокирования на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ) – электронном почтовом ящике ГМЗ «Ростовский кремль» и сервере собственника 

информационных ресурсов, воспользовавшись тем, что электронный ресурс почтового ящика имеет привязку к его абонентскому номеру, зашёл на электронный ресурс почтового ящика rostovkremlin@yandex.ru, незаконно используя принадлежащую ГМЗ «Ростовский кремль» учетную запись, ввёл в поле доступа символьное обозначение восстановить пароль, где воспользовавшись системой восстановления пароля, введя код из поступившего ему от ООО «Яндекс» сообщения на указанный выше смартфон с абонентским номером 

<

***>, установил новый пароль для входа в электронный ящик rostovkremlin@yandex.ru, принадлежащий ГМЗ «Ростовский кремль», тем самым осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, получил реальную возможность знакомиться, изменять, перемещать или удалять информацию в отсутствии надлежаще полученных прав, совершать указанные действия, осуществил блокирование доступа к данной информации на машинном носителе, в ЭВМ – электронном почтовом ящике ГМЗ «Ростовский кремль» и сервере собственника информационных ресурсов ООО «Яндекс», то есть изменил её содержание по сравнению с той информацией, которая первоначально была в распоряжении собственника информации и, поменяв пароль, заблокировал её, то есть создал условия невозможности использования информации собственником при ее сохранности. 

После этого, продолжая свои преступные действия, которые были тождественными и охватывались единым умыслом ФИО3, находясь в указанном месте в указанное время, имея в личном пользовании ноутбук марки «Samsung» серийный номер HKMY93EB900053N, модем ООО «Ростовская производственная компания», а также смартфон марки «Samsung J7» серийный номер RF8J8216AYK с абонентским номером 

<

***> решил осуществить неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и реализуя свои преступные намерения, ФИО3 действуя в нарушении ст.ст. 2, 9, 16 Федерального закона Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ, ст.ст. 44, 63 Федерального закона «О связи» РФ от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде модификации информации и ее блокирования на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ) – электронном почтовом ящике ГМЗ «Ростовский кремль» и сервере собственника информационных ресурсов, воспользовавшись тем, что электронный ресурс почтового ящика имеет привязку к его абонентскому номеру, зашел на электронный ресурс почтового ящика rostmuseum@gmail.com, незаконно используя принадлежащую ГМЗ «Ростовский кремль» учетную запись, ввел в поле доступа символьное обозначение восстановить пароль, где воспользовавшись системой восстановления пароля, введя код из поступившего ему от «Google Inc» сообщения на указанный выше смартфон с абонентским номером 

<

***>, установил новый пароль для входа в электронный ящик rostmuseum@gmail.com, принадлежащий ГМЗ «Ростовский кремль», тем самым осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, получил реальную возможность знакомиться, изменять, перемещать или удалять информацию в отсутствии надлежаще полученных прав, совершать указанные действия, осуществил блокирование доступа к данной информации на машинном носителе, в ЭВМ – электронном почтовом ящике ГМЗ «Ростовский кремль» и сервере собственника информационных ресурсов «Google Inc», то есть изменил её содержание по сравнению с той информацией, которая первоначально была в распоряжении собственника информации и, поменяв пароль, заблокировал её, то есть создал условия невозможности использования информации собственником при её сохранности.

Заместитель начальника СО ОМВД России по Ростовскому району ФИО7 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании заместитель начальника СО ОМВД России по Ростовскому району ФИО7 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Шахаева Н.К. ходатайство следователя поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФГБУК «Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник» - директор ФИО6, в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассматривать ходатайство следователя без её участия, не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему судебного штрафа. 

Обвиняемый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении преступления он признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживает, согласен с прекращением уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны. Заверяет суд, что судебный штраф он уплатит в установленный судом срок. 

Защитник адвокат Карасева Е.С. согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и 

назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Действия ФИО3 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.272 УК РФ как неправомерный доступ к компьютерной информации, то есть неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее блокирование компьютерной информации.

ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступления небольшой тяжести, обвиняемый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся, потерпевшему причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому потерпевший не имеет.

Заместитель начальника вынес постановление с согласия руководителя следственного органа.

ФИО3 согласен с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого ФИО3, а также возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода. ФИО3 работает в ООО «ИПС», то есть имеет доход, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, тяжелых заболеваний не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить ФИО3 срок уплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф надлежит перечислить в УФК по Ярославской области (ОМВД России по Ростовскому району), ИНН 

<

***>, КПП 760901001, лицевой счет 

<

***>, счет получателя №40101810700000010010, банк получателя отделение Ярославль г. Ярославль, БИК 047888001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 78637101, КБК 18811621010016000140, судебный штраф по уголовному делу №1-164/2019 года, УИН 00011801780008000037, ФИО3.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и решается вопрос о привлечении к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: 

- смартфон марки «Samsung J7» серийный номер RF8J8216AYK, ноутбук марки «Samsung» серийный номер HKMY93EB900053N» с зарядным устройством к нему – оставить по принадлежности у ФИО3 

- жесткий диск рабочего компьютера инвентаризационный номер 41488 с маркировочным обозначением TOSHIBA DT01ACA050 s/n: X4HY10HAS, жесткий диск рабочего компьютера инвентаризационный номер 41244 с маркировочным обозначением Western Digital WD5000AAKS s/n: WCAYUJ616775, ноутбук Asus X555YA-X0172T серийный номер G9N0CV04B105367 – оставить по принадлежности у ФИО4 

- CD диск объемом 6.25 МБ содержащий сведения из ПАО «Мегафон» о принадлежности и исходящих соединениях абонентского номера 

<

***> с указанием IMEI и адресов БС за период с 28 декабря 2017 года по 10 января 2018 года и принадлежности абонентских номеров проходящих по детализации – хранить при уголовном деле. 

- диск однократной записи, приложенный к заключению эксперта № 91-63 от 20 марта 2018 года и оптический диск однократной записи, приложенный к заключению эксперта № 91-53 от 5 марта 2018 года - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Киреенко