Дело № 2-402/2020

66RS0043-01-2020-000193-20

Мотивированное 

решение

изготовлено 20 мая 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Фроловой Л.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ххх от ххх года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору банковского счета № ххх от ххх года по состоянию на 07 октября 2019 года в размере 224280 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5442 руб. 80 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ххх года между ПАО «УБРиР», с одной стороны, и ФИО1 (Заемщиком), с другой стороны, путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № ххх заключено кредитное соглашение № ххх и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. В соответствии с указанными договорами Банк открыл ответчику счет № ххх в рублях, а также осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её ответчику, предоставил кредит в размере 183029 руб. 09 коп. на срок до ххх года. В соответствии с условиями договора ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно уплачивать в соответствии с заключенным договором проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному соглашению Банк выполнил полностью. В нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком, как заемщиком, не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 07 октября 2019 года составила 224280 руб. 19 коп., в том числе: 144727 руб. 82 коп. - сумма основного долга, 79552 руб. 37 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 15 октября 2016 года по 07 ноября 2019 года. В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5442 руб. 80 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала в полном объеме. При этом пояснила суду, что действительно ххх года она обращалась в ПАО «УБРиР», где ею были поданы и подписаны заявления о предоставлении кредита и анкеты-заявления. Однако, считает, что между ней и ПАО «УБРиР» кредитный договор не заключался, кредитными денежными средствами она не воспользовалась, ими не распоряжалась, поскольку она была не согласна с предложенными банком условиями кредитования. Также пояснила, что у неё из пенсии, а также со счета банковской карты открытой в АО «ххх» производились удержания в счет погашения кредита и уплаты процентов, в подтверждение чего предоставила справку УПФР в г. Новоуральске Свердловской области № ххх от ххх и выписку по счету банковской карты. На основании изложенного, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев требования иска, заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ххх года между ПАО «УБРиР», с одной стороны, и ФИО1 (Заемщиком), с другой стороны, путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № ххх, заключено кредитное соглашение № ххх и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. В соответствии с указанными договорами Банк открыл ответчику счет № ххх в рублях, а также осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её ответчику, предоставил кредит в размере 183029 руб. 09 коп. на срок 84 месяца до ххх года (л.д. 13-18).

При заключении договора № ххх от ххх года ФИО1 была ознакомлена и полностью согласна с Общими условиями договора потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Графиком платежей, Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами обслуживания клиентов по системе Интернет-банк, Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк, Тарифами ПАО КБ «УБРиР» на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам, Тарифами на предоставление услуг в рамках пакетов банковских услуг «Управляемый» и «Забота о близких», что подтверждается её подписями, таким образом, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, возражений относительно предложенных Банком индивидуальных условий кредитования не заявила.

Доказательств злоупотреблений Банка свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора на условиях, предложенных заемщиком, материалами дела не представлено.

Судом установлено, что Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме: открыт счет № ххх в рублях, а также осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её ответчику, предоставил кредит в размере 183029 руб. 09 коп. на срок 84 месяца до ххх года., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-12).

Заемщик в свою очередь согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита обязался погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредиту, являющимся Приложением № 1 к настоящим индивидуальным условиям договора потребительского кредита, а именно, ежемесячно 15 числа месяца вносить обязательный платеж в размере 4288 руб. 00 коп. (в том числе основной долг и проценты), последний платеж - в размере 4116 руб. 58 коп.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойки (штрафа, пени) - в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из выписки по счету, сумма кредита в размере 183029 руб. 09 коп. перечислена на счет ответчика, заемщик воспользовалась предоставленным денежными средствами со счета, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, связи с чем доводы ответчика подлежат отклонению судом.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 9), выписки по лицевому счету следует, что за время пользования кредитом должником допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредиты, уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 07 октября 2019 года составила 224280 руб. 19 коп., в том числе: 144727 руб. 82 коп. - сумма основного долга, 79552 руб. 37 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 15 октября 2016 года по 07 ноября 2019 года Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ей отсутствия, суду не представлено. Денежные средства, удержанные из пенсии ответчика ФИО1, а также со счета её банковской карты открытой в АО «ххх», в счет погашения кредита и уплаты процентов, отражены в выписке по лицевому счету ответчика, а также учтены Банком при расчете задолженности по состоянию на 07 октября 2019 года.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности, суд полагает установленным нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора и наличие в её действиях одностороннего отказа от исполнения обязательств, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № ххх от ххх года в размере 224280 руб. 19 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5442 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ххх от ххх года – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № ххх от ххх года по состоянию на 07 октября 2019 года в размере 224280 руб. 19 коп., в том числе: 144727 руб. 82 коп. - сумма основного долга, 79552 руб. 37 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 15 октября 2016 года по 07 ноября 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5442 руб. 80 коп., а всего взыскать 229722 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано:

Судья И.А. Басанова