Дело № 2-1934/2024 

УИД 59RS0002-01-2024-001122-33

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Пермь 18 ноября 2024 г. 

Индустриальный районный суд г. Перми в составе: 

Председательствующего судьи Костаревой Л.М., 

при секретаре Устюговой Г.Н., 

с участием прокуроров Манохиной Ж.В. (до перерыва), ФИО1, 

истца гр2

представителя Управления МВД России по г. Перми ФИО2 (до перерыва),

представителя ГУ МВД России по Пермскому краю, МВД России ФИО3 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр2 к гр12, гр5, гр6, гр13, гр7, гр8 гр14 о взыскании компенсации морального вреда, выселении,

установил:

гр2, с учетом уточнений, обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к гр12, гр5, гр6, гр13, гр7, гр8к., Территориальному управлению Министерства социального развития по Пермскому краю по г.Перми, МВД России, ГУ МВД России по Пермскому краю, УМВД России по г. Перми о возложении обязанности дать ответ на обращение, взыскании компенсации морального вреда, выселении. 

В обоснование указала, что 22.07.2023 в секции ком. 401; 402; 403; 405; 406; 407; 408 по адресу: 

<

адрес> были изъяты наркотические средства в виде травы. Ею было неоднократно подано заявление в УМВД по Пермскому краю г. Перми о принятии мер к живущим в ком. 402, меры не предприняты на сегодняшний день. Именно из этой комнаты в ночь с 21.07.2023 на 22.07.2023 девушка гр5 и молодой человек в 3:00 ч. ночи находились на пожарном лифте, расположенном в секции ком. 401, 402, 403, 405, 406, 407, 408, находились молодые люди до начала времени 5:00 ч. - 5:10 ч., она их видела лично, затем вышли из секции и ушли. Входные двери в секцию были закрыты с двух сторон, никого посторонних в секции ночью не было. О том, что все двери в секцию закрываются, также подтверждает в диктофонной записи от 07.09.2023 ответчик гр9 Так как молодые люди находились в нетрезвом виде и под наркотическими средствами, в местах общего пользования, где находились молодые люди, сильно пахло перегаром, гр5 с молодым человеком громко смеялись в ночное время, чем и привлекли ее внимание. Она выходила в общий коридор секции и видела их со стороны ком. 405, глаза у них были стеклянные, пустые, по этой причине они даже не заметили ее. Про наркотики, которые они оставили в ванной комнате на раковине, возле выхода на пожарный лифт, они просто забыли, но на пипетке, которую они использовали для курения, остались отпечатки пальцев. В секции комнат 401, 402, 403, 405, 406, 407, 408 во всех комнатах проживают малолетние дети, но так как сами родители недобросовестно выполняют свой родительский долг перед детьми, считают возможным не замечать то, что происходит в секции указанных комнат. В ком. 401 проживает гр6, мать девочки инвалида гр10, в отношении которой также было подано заявление, как в правоохранительные органы, так и в органы опеки и попечительства над несовершеннолетними детьми. гр6 манипулирует соседями в секции, через общедомовой чат, раздает указания курить не курить в общем туалете 402 ком. гр6 в секции живет 7 лет, в местах общего пользования выражается нецензурной бранью. На день покупки ком. 407 11.04.2023 в секции был полный бардак. На общей площади исправно работала только одна раковина и один смеситель, все остальное было переломано. В секции стоял невыносимый запах немытостью, т.к. дежурила только одна ком. 406, все остальное время секция стояла немытая. Она каждую неделю моет пол со своей стороны в секции с хлоркой, чтоб не воняло в квартире. гр6, ком. 401, в дежурстве по секции участвует минимально. Малолетние дети, живущие в секции, находятся в антисанитарных условиях. гр6 распространяла ее конфиденциальные данные, разместив объявление на Авито, а также указав их в жалобе-заявлении на гр2, которое подписали посторонние люди, и в других документах. 01.02.2024 гр5 заносила стол в общую кладовку на 4 этаже, где также стоят сумки гр2 (3 штуки), которые стоят с момента покупки 

<

адрес>, т.е. с 10.04.2023, и действиями гр5 сумки, гр2 запинали под батарею, в результате чего была сломана люстра стоимостью 6000 руб. 20.01.2024 гр11 и ее многочисленные родственники в очередной раз курили в местах общего пользования, общий туалет, после чего она почувствовала боль в горле, ей разъело все горло, она не могла глотать, болела голова, слезились глаза. То же самое было 01.06.2023, 22.07.2023, так как курят запрещенные вещества. 01.06.2023 вынуждена была взять больничный, плохо себя чувствовала, кружилась голова, ноги были как ватные, обратилась за медицинской помощью в Государственное Бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Городская клиническая больница им М.А. Тверье». Наряд полиции также вызывался. 05.02.2024 также был вызван наряд полиции, женщина из ком. 402 курила в общем туалете секции ком. 401-408, выходя из туалета, в руках у нее была стандартная пачка сигарет. Полиция не появилась для составления протокола об административном правонарушении. Больничные листы по нетрудоспособности брала вынуждено, в связи с незаконным нахождением гр5, в секции 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ком. 402 в связи с незаконными действиями гр5 и ее многочисленных родственников, которые курили в местах общего пользования (туалет) не только сигареты, но и наркотические средства (материал проверки по заявлению гр2). Ответчики гр7 (ком. 406), гр6 (ком. 401), гр13 (ком. 408), гр8 (ком. 405), гр12 (ком. 402) не только не препятствовали незаконным действиям и проживанию ответчика гр5, они всячески способствовали злодеяниям гр5, подав вместе с ней коллективное заявление - жалобу на гр2 Она расценивает жалобу как прямую угрозу для себя. В заявлении-жалобе заявлено, что гр2 психически больная. Ответчик гр5 в диктофонной записи от 20.01.2024 не отрицает, что курит и что ее многочисленные родственники тоже курят на общей площади в секции 

<

адрес> - 408 по адресу: 

<

адрес> готовы платить штраф. Все заявленные ответчики являются соучастниками административного правонарушения, которое совершалось неоднократно для намеренного причинения вреда здоровью гр2

На основании вышеизложенного, истец, с учетом неоднократного уточнения исковых требований, просит возложить на Территориальное управление Министерства социального развития по Пермскому краю по г.Перми, МВД России, ГУ МВД России по Пермскому краю, УМВД России по г. Перми обязанность дать ответ на обращение, взыскать солидарно компенсацию причиненного морального вреда с ответчиков гр12, гр5, гр6, гр13, гр7, гр8, МВД России, ГУ МВД России по Пермскому краю, Управления МВД России по г. Перми, Территориального управления Министерства социального развития по Пермскому краю по г. Перми в размере 500 000 000 руб., выселить гр5 с незаконно занимаемой ей площади по адресу: 

<

адрес>, ком. 402 за нарушение ст. 6.3 и 6.4 КоАП РФ несоблюдение тишины, за нарушение запрета курения ст. 6.24 КоАП РФ, за потребление наркотических средств, психотропных веществ, поскольку договора найма она не заключала, проживать в жилом помещении она не имеет права.

Определением суда от 05.11.2024 принят отказ гр2 от исковых требований к МВД России, ГУ МВД России по Пермскому краю, Управлению МВД России по г. Перми о возложении обязанности дать ответы на обращения, взыскании компенсации морального вреда, производство по гражданскому делу в части требований гр2 к МВД России, ГУ МВД России по Пермскому краю, Управлению МВД России по г. Перми о возложении обязанности дать ответы на обращения, взыскании компенсации морального вреда прекращено.

Определением суда от 18.11.2024 принят отказ гр2 от исковых требований к Территориальному управлению Министерства социального развития по Пермскому краю по г. Перми о возложении обязанности дать ответы на обращения, взыскании компенсации морального вреда, ппроизводство по гражданскому делу в части требований гр2 к Территориальному управлению министерства социального развития по Пермскому краю по г. Перми о возложении обязанности дать ответы на обращения, взыскании компенсации морального вреда прекращено.

Истец гр2 в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений настаивает в полном объеме, доводы иска поддерживает. В судебном заседании пояснила, что по факту курения в общественном месте и употребления наркотических средств в секции она обращалась в ОП № 2, просила, чтобы все сдали анализы. В связи с курением ответчиков гр5 и гр6 она была на больничным, сдала все анализы, которые подтвердили, что наркотические средства у гр2 не обнаружены. 

Ответчик гр12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В материалы дела ранее представила письменные возражения (л.д.174, том 1), из которых следует, что с требованиями она не согласна. Собственником жилого помещения - комнаты №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является гр15, законным представителем которой является ее мать гр12 Задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги по данному жилому помещению гр12 не имеет. С сентября 2016 года гр12 и гр15 зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>. Просит отказать в удовлетворении исковых требований гр2 к гр12

Представитель ответчика гр12 – гр16 ранее в судебном заседании пояснил, что исковые требования являются незаконными и необоснованными, собственником жилого помещения является гр15, несовершеннолетняя дочь ответчика, лицевой счет открыт на гр12, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется, с сентября 2016 года гр12 и ее несовершеннолетняя дочь проживают по адресу: д. Кондратово, 

<

адрес>. В жилом помещении проживает одна гр5, она не курит, работает допоздна, наркотические средства не употребляет.

Ответчик гр6 в судебное заседание не явилась, извещена. В материалы дела представила письменный отзыв на исковое заявление (л.д.103, том 1), из которого следует, что она знакома с истцом чуть больше года, истец гр2 купила комнату №, в которой они проживали, принадлежавшую на праве собственности ее дочери. Они с дочерью купили комнату № большей площади в этой же секции. До августа 2023 года гр2 с ней общалась хорошо, без претензий. В конце августа они с дочерью приехали с реабилитации, и она просто перестала с ней даже здороваться, причину она так и не поняла. С наступлением осени истец конфликтовала почти со всеми, оставляла записки на стенах. 12.09.2023 была подана коллективная жалоба в УВД Индустриального района г. Перми на гр2, так как терпение соседей исчерпало себя, каждая комната приложила к заявлению свою историю конфликта с соседкой. Они всегда жили мирно и дружно до появления гр2 Если были какие-то разногласия, все решалось мирным путем. На момент покупки все было в порядке и исправно. Раковинами пользуются 4 комнаты, а не 8, как указано в исковом заявлении. Комнаты дежурят согласно графику, который висит над раковинами. То, что гр2 дежурит со своей стороны секции раз в неделю, — это ее личная инициатива и желание. Она не распространяла персональные данные гр2, тем более бомжам, как она пишет. Ее комната была куплена в 2019 году на законных основаниях. Все свое свободное время она посвящает своей дочери. 

Ответчик гр13 в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в материалы дела представила письменный отзыв на исковое заявление (л.д.115, том 2), из которого следует, что с гр2 она знакома с апреля 2023 года, с семьей проживали в комнате № до июня 2024 года, истец проживает в комнате №. За период проживания было много конфликтов со всеми соседями, проживающими в секции. По факту заявлений гр2 были проведены проверки органами опеки, полиции, были сделаны запросы в школу, колледж и детскую поликлинику, нарушений не выявлено. 12.09.2023 была подана коллективная жалоба в полицию от всех соседей, проживающих в секции.

Ответчик гр7 в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в материалы дела представила письменный отзыв на исковое заявление (л.д.113, том 2), из которого следует, что с гр2 она знакома с апреля 2023 года, когда она купила комнату в секции. За период проживания было много конфликтов со всеми соседями, проживающимися в секции. 12.09.2023 была подана коллективная жалоба в полицию, с исковыми требованиями не согласна.

Ответчик гр8 в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в материалы дела представила письменный отзыв на исковое заявление (л.д.111, том 2), из которого следует, что с гр2 она знакома с апреля 2023 года, она соседка по секции. Заявление в полицию 12.09.2023 подписано ею собственноручно, с исковыми требованиями не согласна.

Ответчик гр5 в судебное заседание не явилась, извещена. 

Выслушав истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. 

Согласно части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. 

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. 

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно статье 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. 

Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду регулируется Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее по тексту - Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ). 

Согласно статье 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека. 

В силу абзаца 2 статьи 8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. 

В соответствии с абзацем 4 статьи 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. 

Как следует из преамбулы Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака, заключенной в г. Женеве 21 мая 2003 г., к которой Российская Федерация присоединилась 24 апреля 2008 г., сигареты и некоторые другие изделия, содержащие табак, являются высокотехнологичными изделиями, разработанными таким образом, чтобы создавать и поддерживать зависимость, и что многие содержащиеся в них компоненты и выделяемый ими дым являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными. 

Согласно статье 1 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (далее по тексту - Федеральный закон от 23.02.2013 № 15-ФЗ) этот федеральный закон в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции. 

На основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма, веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции, и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции. 

Как указано в пункте 2 статьи 9 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции, заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака или потреблению никотинсодержащей продукции, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции, охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции. 

Пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ установлен исчерпывающий перечень мест, в которых установлен запрет курения табака, потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов (за исключением случаев, установленных частью 2 данной статьи), в частности пунктами 10 и 11 указанной статьи запрет установлен курение в помещениях общего пользования многоквартирных домов, помещениях, составляющих общее имущество собственников комнат в коммунальных квартирах, на детских площадках. 

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ. 

Реализация конституционных прав, направленных на защиту нематериальных благ, осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 12, 150, 152, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (п. 9).

Абзацем первым пункта 1 статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. 

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым данного пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле (пункт 1). 

Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах (пункт 2). 

Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина (пункт 3). 

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами урегулированы Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон о персональных данных).

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). 

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3 статьи 3 Закона о персональных данных). 

По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных). 

В силу статьи 7 Закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке. 

Согласно части 2 статьи 24 Закона о персональных данных моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных этим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с этим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством РФ. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков. 

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

В пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, также указано, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения могут являться предметом судебной защиты по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, если они носят оскорбительный характер. Действия виновного лица по оскорблению потерпевшего направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вред.

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами. Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Бремя доказывания заявленных требований, и, соответственно, обстоятельств, заявленных в их обоснование, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце.

Как следует из материалов дела, истец гр2 является собственником комнаты № по 

<

адрес>.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с гр7, гр6, гр13, гр8, гр12 компенсации морального вреда, истец указывает, что ответчики не только не препятствовали незаконным действиям гр5 и ее проживанию, но и подали на нее в органы полиции коллективную жалобу, в которой указали на ложный диагноз истца, каждый дал свои пояснения, поэтому данную жалобу она расценивает как заведомо ложный донос.

Кроме того, в обоснование требований о взыскании гр6 и гр5 компенсации морального вреда также ссылается на незаконные действия ответчиков, нарушение правил общежития, курение в общественных местах и употребление наркотических веществ.

Также указывает на распространение гр6 конфиденциальной информации истца (фамилия, имя, отчество, дата рождения), а также оскорбления с ее стороны в свой адрес.

Требования о взыскании с гр12 компенсации морального вреда также обосновывает проживанием в принадлежащей указанному ответчику комнате гр5 в отсутствие заключенного с собственниками других комнат договора аренды и нарушающей санитарно-эпидемиологические требования.

В подтверждение своих доводов истцом представлены копии заявлений и объяснений в полицию, отдел опеки и попечительства, УК «ЭКВО», ответы на обращения.

Так, согласно заявлению в ООО УК «ЭКВО» от 28.06.2023, гр2 просила установить замок на дверь в секции, относящейся в пожарной лестнице, привести в порядок раковины на общей площади, вкрутить болты для закрепления смесителей, предоставить данные по собственнику комнаты № (л.д.32 том 1).

В ответе от 03.07.2023 ООО УК «ЭКВО» сообщило, что эвакуационные выходы не должны закрываться на навесные замки, заявка на восстановление задвижки передана участку, управляющая компания не предоставляет данные на собственников помещений (л.д.31 том 1). 

В заявлении в ООО УК «ЭКВО» от 21.08.2023, 22.07.2023 гр2 указала, что сотрудниками полиции Индустриального района г. Перми в местах общего были изъяты наркотические средства в виде травы. Собственник ком. 402, гр12 не проживает по данному адресу с апреля 2023 года, имеет задолженность по коммунальным ресурсам. В данной комнате постоянно находятся какие-то лица, молодой человек, рост 180 см, темные волосы, среднего телосложения, возраст до 30 лет, девушка Елена, рост 180 см, 30 лет, нигде не работают, употребляют наркотические средства в виде травы. Правоохранительные органы Индустриального района г.Перми бездействуют, к ответственности за употребление и причинение вреда здоровью живущим в секции ком. 402 на сегодняшний день никто не привлечен. Лица, находящиеся в ком. 402, скрываются от полиции, возможно находятся в розыске, полицию вызывали неоднократно по ком. 402, заявленные лица успевают исчезнуть из ком. 402 до приезда полиции, в ком. 402 появляются в ночное время. Возможно, что собственника ком. 402 уже нет в живых, в секции проживает с 28.04.2023, гр12 ни разу не видела. Просила провести проверку, привлечь к ответственности ком.402 за употребление наркотических средств в местах общего пользования, выселить не зарегистрированных лиц из ком.402, произвести начисления в комнате согласно проживающим (3 человека), за неуплату коммунальных ресурсов произвести взыскание за счет имущества должника, сделать косметический ремонт в подъезде за счет арендаторов комнаты 402, поменять сифон на раковине, установить в подъезде дома светодиодные лампы, смазать входную дверь (л.д.33 том 1).

В ответе от 28.08.2023 ООО УК «ЭКВО» разъяснен порядок обращения по вопросу употребления лицами наркотических веществ в отдел полиции, начисления оплаты за коммунальные услуги, указано на отсутствие у гр2 задолженности по оплате коммунальных услуг и отсутствие у управляющей компании полномочий по выселению лиц из жилого помещения (л.д. 195-196 том 1).

22.07.2023 истец обратилась в отдел полиции с заявлением о том, что в общежитии в местах общего пользования она обнаружила наркотические вещества, похожее на траву.

В ходе проведения проверки установлено, что в ОП № 2 УМВД России по г. Перми поступил рапорт о том, что в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № 26676 от 22.07.2023 установлен факт сбыта наркотического средства неустановленным лицом неустановленному лицу, которое было обнаружено гражданской гр2 В ходе работы по материалу проверки была опрошена гр. гр2, которая пояснила, что действительно 22.07.2023 в общежитии, в месте общего пользования обнаружила наркотическое вещество, похожее на траву, рядом мундштук. В ходе проведения проверки по указанному материалу было установлено, что масса изъятого в ходе ОМП наркотического средства составляет 0,12 грамма, т.е. менее значительного размера, таким образом в действиях неустановленного лица, незаконно хранившего наркотическое средство марихуана, отсутствуют признаки преступления, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно постановлению оперуполномоченного ОКОН ОП № 2 УМВД России по г. Перми от 01.08.2023 в возбуждении уголовного дела по материалу проверки отказано в связи с отсутствием состава преступления.

19.08.2023 гр2 обратилась с заявлением в Управление МВД России по г. Перми с просьбой взять на контроль ком. № по адресу: 

<

адрес>, в котором указывает, что собственник комнаты № гр12 не проживает по данному адресу с апреля 2023 года, имеет задолженность по коммунальным ресурсам. В данной комнате постоянно находятся какие-то лица, которые употребляют наркотические средства в виде травы, полицию вызывали неоднократно, просит привлечь к ответственности лиц, проживающих в комнате 402, за употребление наркотических средств на территории общего пользования, выселить всех зарегистрированных лиц из комнаты 402.

Согласно ответу Управления МВД России по г. Перми от 03.06.2024, по материалу проверки № 30703 от 19.08.2023 проведена проверка, по результатам которой вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

05.09.2024 гр2 обратилась с аналогичным заявлением в Управление МВД России по г. Перми, дополнительно указав требования об увольнении всех, кто дежурил 05.09.2023, поскольку сотрудники УМВД Индустриального района не выехали по месту употребления наркотических средств, подвергая опасности жильцов, об установлении личности молодого человека, употребляющего наркотические средства, об установлении личности девушки Елены, проживающей по адресу: 

<

адрес> ком. №.

06.09.2024 аналогичное заявление зарегистрировано в ОП № 2 дислокация Индустриального района УМВД России по г. Перми.

Согласно справке ОКОН ОП № 2 УМВД России по г. Перми от 08.09.2023, силами ОКОН ОП № 2 было проведено ОРМ «Наблюдение» на придомовой территории дома по адресу: 

<

адрес>. Лиц с признаками, схожими с признаками наркотического опьянения, обнаружено не было, следов бесконтактного приобретения и сбыта наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено.

Из объяснений гр5 от 08.09.2023, данных в ходе проведения проверки, следует, что она проживает в комнате № по 

<

адрес> одна. Около полгода назад к ним блок заехала женщина и начались конфликты, они с соседями готовят коллективную жалобу на жителя комнаты № по поводу ее неадекватного поведения, наркотики она не употребляет.

20.01.2024 гр2 обратилась в Управление МВД России по г. Перми с заявлением о курении в общем туалете по 

<

адрес> (КУСП 283779 от 20.01.2024).

Определением от 22.01.2024 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.24 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в ходе проверки по материалу установить лиц и привлечь к административной ответственности по ст. 6.24 КоАП РФ не представилось возможным.

21.02.2024 гр2 обратилась в Управление МВД России по г. Перми с заявлением о курении в ком. 402 по 

<

адрес> (КУСП 8038 от 21.02.2024).

Определением от 26.02.2024 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.24 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в ходе проверки по материалу установить лиц и привлечь к административной ответственности по ст. 6.24 КоАП РФ не представилось возможным.

25.05.2023 гр2 обратилась с заявлением в Отделение Социального фонда России по Пермскому краю с просьбой установить личность родителей детей в ком. 408 и привлечь родителей к административной ответственности.

В ответе от 04.07.2023 Территориальным управлением Министерства социального развития Пермского края по г. Перми сообщено, что специалистами отдела осуществлен выход по месту проживания несовершеннолетних, информация о неблагополучии в семье не подтвердилась, информация принята к сведению, копия заявления направлена в ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Перми и КДН при администрации Индустриального района г. Перми (л.д.81 том 1). 

Определением инспектора ОДН ОУУП B ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Перми от 27.06.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 117 том 2).

11.09.2023 гр2 обратилась с заявлением в Отделение Социального фонда России по Пермскому краю с требованиями провести проверку в отношении гр6 по факту злоупотребления государственными дотациями по уходу за ребенком-инвалидом, по факту трудоустройства гр6, взыскании излишне выплаченных сумм, привлечении гр6 к административной ответственности за нецензурную брань в местах общего пользования.

В ответе от 05.10.2023 Территориальным управлением сообщено, что информация о неблагополучии в семье не подтвердилась.

Из материала проверки КУСП № 33785 от 12.08.2023 следует, что жильцы комнат № №, №, №, №, №, № гр6, гр17, гр3, гр8, гр7, гр5, гр13 обратились с заявлением-жалобой, в котором указали, что гр2 провоцирует конфликты с соседями, пишет ложные доносы в полицию и органы опеки, оставляет записки на дверях комнат угрожающего характера, они боятся за психическое здоровье своих несовершеннолетних детей, так как подозревают, что она больна психическим заболеванием.

Согласно рапорту от 12.10.2023, поскольку по изложенным в заявлении обстоятельствам не усматривается какого-либо правонарушения, то данный материал приобщен к номенклатурному делу.

Истец пояснила в судебном заседании, что указанную коллективную жалобу она расценивает как прямую угрозу для себя, поскольку она содержит указание на то, что истец является психически больной, при этом доводы о наличии лжедиагноза документально не подтверждены.

Истцом в подтверждение доводов об ухудшении состояния здоровья в результате противоправных действий ответчиков, допустивших курение в местах общего пользования, об отсутствии у нее психических заболеваний представлены медицинские документы: протокол врачебной комиссии ГБУЗ ПК «ПККПБ» от 08.10.2018, сообщения, протокол врачебной комиссии от 02.08.2017, листок нетрудоспособности, заключение предварительного медицинского осмотра, выписка из амбулаторной карты (л.д. 175-184 том 1), а также характеризующие ее и ее сына документы: отзыв ОПС 066, отзыв Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю от 17.05.2024, отзыв ООО АО «Прометей», отзыв ООО «Омела-Пермь» от 20.05.2024, отзыв ООО «ТЕЛЕТВ» от 20.05.2024, квитанции, характеристика, справка об образе жизни на гр1, характеристика по месту жительства, бытовая характеристика на гр1, справка об отсутствии судимостей, копия аттестата, характеристика на гр1, (л.д. 185-199 том 1).

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен гр1, являющийся сыном истца, который пояснил, что соседи курят в туалете, кто именно курит - он не знает, так как не знает соседей по именам. Другие соседи употребляют алкогольные напитки, в местах общего пользования стоит запах перегара, соседи ругаются. Истец делала им замечания, реакции не последовало. Считает, что курение лиц в местах общего пользования влияет на работоспособность истца, поскольку гр2 не переносит запах табака, у нее начинает болеть и кружиться голова. 

Истец пояснила в судебном заседании, что по факту оскорбления, заведомо ложного доноса, распространения ее персональных данных она не обращалась в полицию, прокуратуру либо иные уполномоченные органы, сразу обратилась в суд.

В обоснование доводов о распространении гр6 ее персональных данных (ФИО, дата рождения) истец ссылается на их указание гр6 в коллективной жалобе, которая была подписана иными ответчиками, получившими в результате доступ к этим данным.

В подтверждение оскорбления со стороны гр6 ссылается на переписку между сторонами, содержащую сообщение о том, что истец психически не здорова.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные отношения, суд приходит к выводу об отсутствии противоправности действий ответчиков в отношении истца, поскольку не установлена совокупность условий, при которых на ответчиков возможно возложить обязанность компенсировать истцу моральный вред.

Истцом в материалы дела не представлено каких-либо доказательств фактов нарушения ее личных неимущественных прав, в ходе судебного разбирательства таких фактов также не было установлено, доказательств причинения ей нравственных или физических страданий вследствие незаконных действий ответчиков в материалы дела также не представлено.

Представленная в материалы переписка, принадлежность которой ответчику гр6 не подтверждена в судебном заседании, не содержит выражений, носящих оскорбительный характер, свидетельствующих о нарушении прав истца на уважение чести и достоинства личности, и причинении ответчиком истцу морального вреда.

Обращение ответчиков в правоохранительные органы само по себе не свидетельствует о намеренном причинении морального вреда истцу, в том числе в результате распространения ее персональных данных. Факт обращения ответчиков в органы внутренних дел с коллективной жалобой не может служить основанием для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности за заведомо ложный донос, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Ответственность за заведомо ложный донос предусмотрена статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации. То обстоятельство, что изложенные в обращении сведения не нашли своего подтверждения, не является основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если соответствующее обращение обусловлено его попыткой реализовать свои конституционные права. Иное означало бы привлечение лица к гражданско-правовой ответственности за действия, совершенные им в пределах предоставленных ему конституционных прав.

Судом не установлено распространение персональных данных истца среди третьих лиц и наличие в действиях ответчика гр6 нарушения Федерального закона «О персональных данных», являющегося основанием для возложения на нее ответственности в форме взыскания компенсации морального вреда. 

Доводы гр2 относительно ухудшения состояния здоровья в результате негативных последствий курения ответчиком гр4 судом не принимаются во внимание, поскольку доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими, нравственными страданиями истца судом не установлено.

По обращениям истца по факту курения и употребления наркотических средств в органы полиции должностными лицами проведены проверки в рамках предоставленных им полномочий, противоправных действий конкретных лиц, в том числе факты курения и употребления наркотических средств конкретными лицами в местах общего пользования не установлены.

Вопреки доводам истца, представленные аудио- и видеозаписи, исследованные в судебном заседании, не подтверждают с достоверностью факты курения ответчиком гр5 или другими ответчиками в местах общего пользования. 

Содержащаяся на видео фиксация наличия пачки сигарет и окурков в туалете, а также разговор истца на аудиозаписи с лицами, личность которых не установлена, о поведении и курении в местах общего пользования вопреки позиции истца не свидетельствует о доказанности противоправного поведения конкретных лиц и нарушения ими прав истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана совокупность условий, необходимых для взыскания компенсации морального вреда, а именно, что действия ответчиков состоят в причинно-следственной связи с какими-либо неблагоприятными для истца последствиями, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований гр2 к гр12, гр5, гр6, гр13, гр7, гр8 о взыскании компенсации морального вреда по изложенным в заявлении основаниям не имеется.

Истцом также заявлены требования о выселении ответчика гр5 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес> ком. 402.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом, при условии обеспечения соблюдения прав и законных интересов соседей, правил пользования жилыми помещениями, правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, требований к предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, включая предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. В случае, если предоставление такого жилого помещения нарушает жилищные права граждан, проживающих в многоквартирном доме, в котором оно расположено, граждане, жилищные права которых нарушены, вправе обратиться за их защитой в суд.

В силу частей 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из содержания указанных положений следует, что требования о выселении лица из жилого помещения могут быть заявлены только собственником данного жилого помещения.

Обосновывая исковые требования о выселении ответчика гр5, истец ссылается на то, что она незаконно находится в комнате № по адресу: 

<

адрес>, и в связи с ее незаконными действиями в виде курения в местах общего пользования, употребления наркотических средств истец находилась на больничном, так как запах табака приводит к головным болям и ухудшению состояния ее здоровья. 

Из пояснений истца следует, что ответчик гр5 не является собственником комнаты, договора аренды не имеется, ее проживание в ком. 402 не согласовано с другими собственниками в общежитии, также она не является родственником собственника, считает, что ответчик нарушает законодательство, так как курит в местах общего пользования, употребляет спиртные напитки.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения - комнаты, общей площадью 13,3 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является гр15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.04.2013 (л.д.24 том 1).

При этом истец гр2 является собственником другого помещения - комнаты № по 

<

адрес>.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истец не является собственником жилого помещения №, в котором проживает гр5 с согласия собственника, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных гр2 исковых требований о ее выселении из данного жилого помещения. Каких-либо оснований для выселения указанного лица, предусмотренных законодательством, судом при рассмотрении дела не установлено.

Поскольку в удовлетворении исковых требований гр2 о взыскании компенсации морального вреда и выселении судом отказано, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований гр2 к гр12, гр5, гр6, гр13, гр7, гр8 гр14 о взыскании компенсации морального вреда, выселении, взыскании судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.М. Костарева

Копия верна.

Судья Л.М. Костарева

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2024

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-1934/2024 ~ М-546/2024 

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2024-001122-33